Нашёл шпаргалку: варианты тестовых отрезков винил-рипа и «цифрового винила» • Stereo.ru
Вопрос Tess 20

Нашёл шпаргалку: варианты тестовых отрезков винил-рипа и «цифрового винила»

Все, кому интересно было послушать варианты записей тестовых отрезков из форумов про разницу винила-рипа и "цифрового винила" «слышу» или «не слышу» уже послушали.

И некоторым, может быть, интересны циферки из тестов: 1 2 3.

В каждом из тестов звучит одна и та же композиция, снято с выхода наушников Marantz PM8005 и записано по RCA на Tascam DR-40

а) vinyl rip (technics sl-q2 2MRed->pm8005)

b) tidal rip (audirvana tidal-> sa8005->pm8005)

c) rip from vinyl rip. (audirvana->sa8005->pm8005)

номера записей соответствуют источнику, с которого они были записаны.

тест . . . . . . .. . . . . . . . . . . 1. . . .2. . . 3

Tidal . . . . . . . . . . . . . . ...12. . 63. . 92

vinyl rip. . . . . . . . . . . . . 65. . 44. . .34

rip from vinyl rip . . . .37. . 23. . 58

Ответы

Tess

от себя попрошу обратить ваше внимание на сообщение форумчанина mamukasrv, который заявил, что разницу не слышит на примере 2-го тестового отрезка-мелодичный джазик:

63 - нет песка. звук более искуственны. сцена поуже вродьпо песку 23 и 44 один хрен, но по тембру (ну чуть чуть) 44 лучше. вообше 44 на мои вкус лучшыи.

63- звук более искусственный, вдумайтесь глубоко в эту его фразу.....

Мамукас более 100 сообщений утверждал, что цифровой винил только деградирует сигнал, а тут вдруг такое... никто ж за язык не тянул и формулировку "искусственный" не навязывал...

IvanTerekhov

Technics sl-q2 - слабенькая вертушка самого начального уровня, не совсем подходящая для контрольных "рипов". Нужна, как минимум, 1400mk2.

Tess @IvanTerekhov

Для качественной обработки и рипов это железо ВСЁ не то.

Тем не менее, разницу сигналов, не взирая на деградацию бюджетки,

те , кто отписались по результатам, смогли регистрировать.

И ещё: смысл сравнивать эти файлы между собой, а не с «оригиналом».

Если интересно, у меня ещё есть apogee duet в качестве саундкарты вместо портативного рекордера, но более продвинутой вертушки и корректора пока нет.


Tess @AnegiN

нет:-))

Идея с боченками сегодня в голову пришла.

Вы, AnegiN, к стати, очень четко разницу сформулировали.

И консеквентно продолжали фиксировать различие.

AnegiN @Tess

я думаю это заслуга наушников которые я использовал... они с гипербасом и хорошо акцентировали различия... на колонках я в басу вынужден был основательно прислушиваться чтобы различия уловить... а наушники прям сразу все отработали...

AnegiN @Tess

вам не понравится ответ... это были уши воткнутые напрямую в ноут... :) для музыки этот тракт подходит плохо... а вот нюансы ловить норм... :)

AnegiN @IvanTerekhov

нормальная вертушка!! главная задача была выяснить что рип звучит чуток по другому нежели исходник при воспроизведении винила... данный факт выявлен!!!

rammster

Интересный тест, в том смысле, что винил не слушал никогда. Теперь знаю, какой он, хотя бы примерно.

Ощущения с реальностью не сильно разошлись, значит можно ушам верить ))

12 - "мп3", Было интересно, почему щелчки в 12 пропали. Оказывается, их Тидаль устранил.

37 - "виниловая боль" оказалась рипом рипа

65 - "оптимизированный винил" оказался, как бы, оригиналом.

Tess @rammster

очень жаль, что вы Rammster, не поделились своим талантом красочно описывать впечатления от прослушки на примерах 2 и 3.

я бы с огромным увлечением вас бы ещё почитал.

rammster @Tess

Спасибо за комплимент, но, как мне кажется, я бы просто повторялся. Мы же одно и то же явление из теста в тест ловили, как я понял.

Tess @rammster
Ощущения с реальностью не сильно разошлись, значит можно ушам верить


К вашим ушам с вашим трактом можно отправлять молодых падаванов за авторитетным мнением:-)))

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.