Стоит ли менять cd-проигрыватель на cd-транспорт?

Здравствуйте. По логике вещей, транспорт отдельно конечно лучше. Нет налоговых цепей, выхода на наушники и тд. Но при одинаковой цене, где лучше реализация, без прослушки не сказать.

1. Ехать в салон со своим ЦАП где есть Roksan(marantz наверняка найдётся) и сравнить.

2. Поднимать бюджет (по возможности)

3. Авито. И брать например транспорт C.E.C за эти деньги, с верхней загрузкой.

Видео не призыв покупать у него, а в целях ознакомления

Мне кажется, если CD - основной источник, то либо повышать бюджет до обозначенных 250-350 т.р., либо оставить все как есть. А если не основной - тем более оставить как есть.

PS. И Вы не написали, через какой ЦАП слушаете. В данном случае это очень важно.

Да,CD-основной источник.ЦАП-RME ADI-2DAC fs.

Получается вполне сбалансированная система. Что конкретно хочется улучшить в звуке? Почему CD - основной источник, если Вам доступны PCM 32/384 и DSD256?

CD-остовной источник,потому что мне проще вставить диск,чем копаться в компе.Не люблю комп,всё пытаюсь себя заставить научиться обращению с ним,но,всё равно тёмный лес для меня.

Получается, что сам формат CD является для Вас ограничителем, потому что PCM 32/192 и DSD128 (особенно - DSD128) могли бы дать ощутимый прирост в звуке даже сейчас.

Если от этого отказываться, то надо из формата CD извлекать максимум, на что он способен. А это как раз - озвученный Вами бюджет 250-300 т.р. только на транспорт. Плюс полтора таких бюджета на ЦАП.

Оставляйте как есть.

Ну или Вам ниже советуют CD плеер со встроенным ЦАП, можно подумать на эту тему, но не спеша. Чтобы встроенный ЦАП CD-плеера переиграл ЦАП, который у Вас уже есть, этот плеер сам по себе должен быть в бюджете 300 т.р.

Короче, куда ни кинь, везде упираемся в эту сумму.

Если нет сейчас такой суммы, лучше не спешить.

Спасибо,есть над чем подумать.

А откуда брать PCM 32/192 и DSD128? Скачивать с торрентов самопальные оцифровки? Вы же должны понимать что это просто профанация? Повышением частоты дискретизации и разрядности улучшить запись не удастся.

А если Teac vrds 701t, чем он плох? В сумму укладываемся.

Я про сд транспорт.

Игорь Анотольевич совершкеерно прав. Я сам долго занимался этой фигнёй. Но когда послушал фирменные CD диски и понял, что они звучат на порядок лучше торентов, подарил своему другу ЦАП, а дочери отдал компьютер, чтобы она могла на нём работать. Сейчас слушаю только винил и CD и получаю большое удовольствие от музыки.

🤝🤝🤝

Человек не всегда знает, что ему надо, и надо ли.

Наоборот - также справедливо.

Это я к тому, что в адрес ТС были справедливые уточняющие вопросы про его сетап.

а почему никто не поинтересовался, какая у ТС система, т.е. акустика и колонки? 😁

но уже советуют за 300 т.р транспорт купить..

Наверное потому, что автор обозначил то что хочет и указал возможный буджет. Ведь хороший транспорт подойдет для любой системы, с последующим развитием.

а действительно хороший привод будет в аппаратах 250-300 т.р.

это не указание бюджета, вообще-то.. 😆

Это если не думать.

я это вижу по ответам😆🤣

И это говорит «акустика и колонки»😂

мне можно😆

два дня выставки, только проснулся..))

Резонно. Вопрос по существу!

🤝

Соглашусь, при недорогом тракте не имеет смысла. Вообще узким звеном могут выступать сами сд, огромный разброс по качеству записи.

вы зрите в корень.. 👍

поэтому хорошо, когда есть диски с записями высокого качества, позволяющими оценить настоящие возможности системы.

поэтому хорошо, когда есть диски с записями высокого качества,

Да, сейчас, после замены усилителя ими активно пополняюсь.

При замене транспорта в близких ценовых категориях, существенных изменений в звуке не произойдет. Немного изменится почерк. И не факт, что он Вам понравится больше.

Спасибо.Вот этого я и опасаюсь.Спасибо за точную формулировку.

Подскажите,пожалуйста,как при ответе избавиться от горизонтальной линии,перечеркивающей текст.Пишу здесь,потому что через "ответить" получается с линией.Хочу получить более объёмную картину в глубину,побольше деталей.Да всего хочу.Хочу улучшения по всем параметрам)

Так обычные буквы

А так перечеркнутый

Стандартные кнопки форматирования в окне набора

В - жирный

I - italic - курсив

S - перечеркнутый

Спасибо.

Спасибо.

Если сразу начало набираться не с тем шрифтом (жирно, курсив, зачеркнуто) - обратите внимание на кнопки B, I, S сверху. Они часто бывают нажаты не по делу. Отжимаем нажатую кнопку, стираем то, что успели набрать, и набираем по-новой.

Спасибо.

Я уж подумал что это стёб какой-то... )

Если cd основной источник, то есть смысл вложиться в cd плеер у которого есть опция применения как цап . Поэтому можно продать ваш сд и цап и таким образом увеличить бюджет , при условии что остальные компоненты вас устраивают

Спасибо,полез изучать,что такое плеер с этой опцией).

Я плохо объяснил себя . Я имел ввиду возможность подключения к цапу сд других источников 😄

Возьмите новый Teac 701 t. Отличный сд транспорт с механизмом VRDS.

Спасибо,посмотрю!

Под него можно и цап выше уровнем подобрать.

Хочу поделиться своим опытом. У меня был плеер Marantz CD 6006. Со временем он сломался и я купил Marantz CD 6007. В них такая разница, что просто нет слов. Marantz CD 6007 на много лучше предыдущего. Это просто слышно на слух. Может быть вам перейти на Marantz CD 6007 и вам не нужно будет переходить на транспорт. Это мой совет. Новый плеер Marantz CD 6007 и вы будете этим обменом очень довольны. Удачи вам, здоровья и отличной музыки.

Ну,я то использую как транспорт.Не думаю,что ЦАП 6007-го переиграет мой RME.Т.е.,получается,я хочу подогнать именно сиди-привод под свой ЦАП.Не думаю,что marantz поставил более качественный привод в новую модель.Спасибо за пожелание,взаимно!

Да, но есть один момент. ТС слушает Marantz 6006 через достаточно неплохой по отзывам ЦАП RME ADI-2DAC fs. Может так получиться, что Marantz 6007 лучше 6006 именно своим внутренним ЦАП-ом. А при использовании их обоих как транспорт через внешний ЦАП разница будет не такая заметная.

Я бы в ситуации ТС думал бы на тему как бы запустить наиболее бюджетным способом на имеющийся ЦАП pcm и dsd, желательно без использования компьютера: USB-носитель, например. Послушать и понять, есть ли смысл вкладываться в коллекционирование CD и улучшение CD-тракта.

У ЦАПа есть USB B,я к нему смартфон подключаю.Может,жёсткий диск к нему подключить с dsd файлами.А где их брать?

Да, именно так. Только надо посмотреть по техническим характеристикам, может ли ЦАП воспроизводить именно с USB-носителя PCM и DSD и каких параметров.

Вот только насчет получать их - красивых путей нет. Качаем с трекеров. На самом деле на первое время надо немного, чтобы попробовать. Могу передать через личку.

То что качаем с трекеров, качество очень посредственное. По этому я отказался от этого пути и полностью перешёл на физ. носители. Они по звуку на голову лучше контента с трекеров. А если хотите очень хорошее качество, то этот контент надо покупать на оф. сайтах. А это уже хороших денег стоит. Но каждый выбирает свой путь!

Насчет качества сильно спорить не буду, тема взрывоопасная. Соглашусь с тем, что на тренерах в настоящую минуту преобладает контент со стриминга, а он действительно хуже по качеству, чем контент на носителях.

Но есть ведь рипы, снятые с SACD.

Другой вопрос в том, что файлы - нематериальны. А многим важно обладание диском или виниловой пластинкой.

Но дальнейшая судьба носителей неочевидна. Видео-носители умирают, с этим не поспоришь. Аудио пока держатся. Да и то в основном за счет винила. Надолго ли?

Александр, я за физ. носители не потому что они лучше и материальны, а потому что с них звук на много лучше, чем с файлов. Я считаю, что вы немного не правы, звук с CD тоже отличный, а не с одного винила, но немного другой, чем и просто чудестен. За это я люблю и винил и CD.

а потому что с них звук на много лучше, чем с файлов

Вам просто ,к сожалению,не приходилось видимо файлы в хорошем качестве слушать,поэтому вы так категоричны. (Имею обширную фонотеку как на CD, так и на HDD и нормальные источники для их воспроизведения,а не чисто "теорией занимаюсь")

P.S. Просто поиск качественных звуковых материалов на трекерах занимает очень много времени,и не все готовы тратить на такое занятие.

P.P.S. А вообще,"что лучше: CD или файл?" довольно таки холиварная тема....

Спасибо.Вы правильно заметили,что для поиска нужно много времени.А это подразумевает усидчивость,которой у меня отродясь не было.Мне проще с дисками.Каждому своё,и не будет холивара)!

То же сижу в основном на дисках. Но я в основном из за дефицита времени, проще и быстрее что то интересующее, найти на сд.

Спасибо,если Вам не трудно,скиньте вв личку,пожалуйста.

Только ошибся я , sorry. USB-B не годится для подключения обычного USB-носителя. В этот разъем можно подключать только компьютерные устройства (смартфоны в стом числе). Монтировать на USB-B файловую систему ЦАП не будет...

Спасибо!

Одного класса аппараты. Второй просто новее. И все.

По вводным - не стоит.

Почему?Если у Вас есть опыт,поделитесь,пожалуйста.Спасибо.

Здравствуйте! Выше уже много написали, нового не скажу. Менять аппараты одного уровня/ценовой категории есть смысл в одном случае - не качественно вырасти, а получить другой характер звука. Но это в основном про АС и усиление.

Если хочется перемен и улучшения, в случае с СД поддержу мнение igal75. Аппарат ценовой категории 250+ с входами на ЦАП (оптика, коаксиал, возможно USB B), в идеале ещё USB A с воспроизведением с внешнего жёсткого диска.

(Сам сейчас пока пошёл в принципе по другому пути. Есть пара сотен дисков, так что от наличия источника никуда не деться. Сильно вкладываться в него не хотелось. Поизучал тему плееров "золотой эры", и повезло найти топовый Kenwood DP-7090 в идеале. По звуку перееиграет современный аппарат за 100+-. Но это лотерея, конечно. Не призываю, делюсь информацией :) )

Спасибо!

Автор вопроса, укажите пожалуйста, какие у вас акустика и усилитель.

А зачем это нужно при выборе сд транспорта? Как акустика и усилитель могут на него влиять))))), автор хочет поменять источник, при чем здесь это? Вот серьезно)))

чтоб понять, действительно ли источник является "узким горлышком" системы.

и это база, вообще то.

играет вся система, а не отдельный ее компонент, как то странно сейчас объяснять это.. 🤷‍♂️

Не смешите людей, Дмитрий.

да пусть посмеются, смех жизнь делает лучше.

Если только так)))

А я считаю что Дмитрий прав. Вот в соседней ветке человек спрашивает про усилитель к бюджетной акустике. Да, он вроде нацелился к постепенному апгрейду, но АС, стоимостью в два с половиной раза меньше усилителя (по сути такого же бюджетного по меркам хайфай) будет крайне узким местом обновления и не даст понять прирост качества. Хотя сама по себе в бюджете очень неплоха.

🤝

спасибо Игорь!

🤝🤝🤝

А я так не считаю. Речь идет о сд транспорте , который передает инфу в усилитель/цап и его дело качественно и правильно передать эту инфу. И раз автор интересуется именно про транспорт, то его устраивает остальной тракт и соответсвующего совета не просил. Человек конкретно спросил и ждёт конкретного совета. Любят здесь уводить конкретную тему в другую сторону.

Тогда вам путь на ДАстерео. Там как раз любят только конкретику. Здесь же люди ценят прежде всего звук и желают хорошего звука не только себе любимому.

Ага и у автора,спросившего про сд транспорт , начинают спрашивать про акустику и усилитель. Хотя важнейшим звеном в этой связке является цап, впрочем грамотные люди про него сразу спросили. Так вот конкретно ему и посоветовал отличный транспорт для лучшего , а не вот эту всю демагогию. Потому здесь и стали мало действительно мало специалистов, которые могут помочь. Одни только гуру.

Важнейшим в любой связке является акустическая система. Очень жаль, что вы этого не понимаете...

А по поводу специалистов... Их сейчас на Стерео вагон и маленькая тележка. С измерениями, графиками, цифрами и абсолютным непониманием звука, как такового. И дело не в "каждый слышит по-своему", а в "чё там слушать, вот же график".

Еще раз , автор спросил про сд транспорт, его интересует качество передачи цифры. При чем здесь акустическая система , он спросил про нее, намекнул как то? А то что является важнейшим или самым важным , на то много есть различных мнений и к теме автора никакого отношения не имеет.

Я ж и говорю - вам лучше присутствовать на ДАстерео, на Стерео ценят звук, а не теорию .

Я вижу как здесь ценят звук, так ценят, что никого из знатоков и не осталось. Сайт превратился в клуб кому за 60+ , с соответствующими знаниям , да и темами.

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Сочту подобный выпад плохим вашим настроением/головной болью/неудачей в делах(нужное подчеркнуть).

Отмечу лишь, что по посещаемости Стерео в лидерах. Наверное неспроста...

Не соглашусь, на мой взгляд автору дали много полезной информации, взгляды с разных сторон, в том числе и ваш. Считаю этого достаточно что бы подумать и сделать вывод исходя из своих реалий, планов и т д.

Спасибо!Вы ещё точнее выразили то,о чём я написал ниже!

Спасибо за понимание,я за любую информацию,и благодарен всем,кто принимает участие в обсуждении!

Вы недавно на Стерео. Очень помогает в советовании заполненный профиль, в каком городе находитесь, что за сетап в наличии.

Marantz CD 6006-RMEADI-2DACfs-FocalAlfa80+PresonusT10

Активная акустика... Ну тут трудно советовать конечно. Вроде как Альфа для мониторного звука, поэтому скорее всего изменение любого компонента должно быть заметно.

Marantz cd6006-RME ADI-2DACfs-Focal Alfa80+Presonus T10

что сейчас в звуке не устраивает?

Хочется ещё больше объёма в звучании,ещё больше разделения инструментов,ещё больше нюансов в звучании инструментов,каких то фишек,которые создадут эффект присутствия в зале.Так то всё хорошо,всё устраивает,но хочется ещё больших эмоций.Вот за счёт более качественного считывания информации с диска хочу это получить.

с данной акустикой этого не будет.

Может быть,но я сначала хочу попробовать,вдруг прокатит,тогда не придётся брать АС классом выше.А,если сразу поменять АС,то волей-неволей придётся менять и источник.

Заметнее всего вклад ас в звук, это даже на менее подготовленное ухо, после усилитель, а дальше источник. Я сейчас потихоньку меняю технику( старая с 90 годов 30 лет), начал с акустики, в этом году усилитель. Звук кардинально поменялся.Так вот даже мой старый сд на фоне новых компонентов держится неплохо, большую разницу в звучание вносят записи ни сд, они очень разные по качеству записи( практически все сд фирменные). Я бы оценил свои силы и искал бы связку из акустики и усиления, а источник в последнюю очередь.

Спасибо за Ваши советы!Полезу изучать вопрос.Просто звук очень нравится на этих АС.Куда дальше,чтобы получить такой же по почерку и выше уровнем?Только если Фокал из линеек повыше?Не нравится слащавый звук,а у этих тот,что мне нравится.

Куда дальше,чтобы получить такой же по почерку и выше уровнем?

Тут нужно слушать, акустики много. Мне фокал вобще не особо, до Арии. Хотя на выставках Грандтутопия вполне ))).

Спасибо,я настроен на активную акустику,чтобы не париться с выбором усилителя.Я так сделал в первый раз,и не прогадал.Буду искать информацию по студийным мониторам,и параллельно по сиди-транспортам.

А,если сразу поменять АС,то волей-неволей придётся менять и источник.

С Вашим, если технически исправен, еще можно долго жить, с новой акустикой и усилением.

Иногда слушаю и сам себе говорю:"Как классно!Расслабься,всё шикарно"!Но,возникает мысль,появляется какой-то азарт,а вдруг можно ещё лучше!Дочь рядом сидит слушает потрясенная,потому что никогда такой звук не слышала,а мне неймётся,а вдруг!

Готовьтесь, это надолго (если не навсегда) !

💯

У вас акустика не для получения объёма...

А какая акустика нужна для объёма?Если не отвечу сегодня,значит вырубился,подустал сегодня,не обессудьте,отвечу завтра.Спасибо за помощь и понимание)!

Ну по крайней мере не причисляемая к студийной ближнего поля.

Спасибо!

Да не за что. Фокал Альфа очень неплохие мониторы для людей,пишущих электронику, но именно для работы. Активную акустику много кто выпускает, присмотритесь лучше к АС, нежели источнику.