Оцените мою систему по толковому! (дискуссия)

Techno_Trax, Вы просили оценить систему, её и оценивают, каждый по своему, обижаться не стоит.

По существу вопроса: думаю Вы выбирали компоненты системы, послушав или по совету своих друзей, поэтому понимали, что в итоге хотите получить. На этом форуме, думаю не так много найдется людей, знакомых с такой техникой вживую. Есть другие форумы, где подобные компоненты знают и могут реально что-то сказать. Но то, что бросается в глаза, это:

- не подготовленное помещение, площадь которого явна мала для подобных АС;

- как уже отметили выше - не плохо бы колонки на стойки поставить, пусть даже самодельные.;

- провода? зачем 9 метров, что мешает урезать? Я бы, попробовал взять на прослушивание хорошие, дорогие кабели, даже ради интереса, и почувствовать будет ли разница. Есть у меня большие сомнения, что используемый Вами кабель для АС, пусть даже и большого сечения, так уж хорош;

- ну и источник, тоже вызывает сомнения. Возможно он соответствует Вашей системе по уровню, но хороший источник, точно даст прибавку в звуке;

- про ЦАП не знаю - не специалист, но судя по тому, что менялись операционки - результат-то, какой? Вытащить из согласованного тракта, сердце и вставить на его место другое! И больше ничего? Очень странно. Даже после замены транзисторов в каскаде усилителя, требуется настройка, а тут ничего.... ;

- я тоже против использования эквалайзера ( именно в стерео системе), считаю он лишнее звено.

- провода? зачем 9 метров, что мешает урезать?

Кстати, действительно... а если они не видны, то, наверное, в кольцо ещё свёрнуты...

Провода расчитывались под комнату.Если комната 10 метров то и провода должны быть соответствующие.

Порадовали!

Интересно рассказали ,и правда много просто не знающих ,ресиверных, людей . Про эквалайзер я знал что делал так бы его не купил никогда. На стойках они всю жизнь стояли а эти фото на маменой квартире. Видео смотрите. А комната что она? Неужели из -за нее брать полочники?)

Не полочники не надо,мне кажется наутилусы от b&w прекрасно впишутся в интерьер.

Слушал бв один раз старые дорогие. Хороши но мне мой звук ближе.

Новые дорогие ничем не хуже старых))

Ну а чего хотели? У каждого концепция и взгляды на звук разные. Одна из них у автора. Но он вряд ли получит поддержку от ценителей многоканала или современных технологий. Ну тут налицо еще и пренебрежение общими принципами построения системы, как то: расположение АС, соотношение АС и помещения, ну и какая-никакая эстетика (вопрос спорный, но все ж какие-то каноны примерные есть). Так что имеем что имеем, другого не могло получится. Да еще с такой уверенностью в своей правоте без сильных технических знаний.

А это так вообще заявление 18 летнего человека в ЗАГСе))

Я остановился, менять ничего не буду, не хочу и нет смысла!

Отличная система на всю жизнь!

Хорошее сравнение)))) А потом у "половинки на всю жизнь" откуда-то вылезают недостатки, а в интернете сплошь красивые и подтянутые немки да англичанки с датчанками...)).

Самая сильная позиция во всем списке это конечно эквалайзер!Это для настоящего аудиофила!Вряд ли тут на сайте будет столько настоящих аудиофилов имеющих эквалайзер,поэтому по достоинству мало кто сможет оценить Вашу систему!

Спасибо.Про эквалайзер в точку, хорошо что вы понимаете о чем я. я сам ранее не знал как он может выровнять ачх и исправить огрехи колонок да и комнаты, к тому же на вкус можно прибавить убавить. В тему скажу, он больше приносит в качестве чем отнимает. Слышал свои ас с этим эквалайзером у знающего человека, настроено все по спектру было естественно. Не по бытовому спектру, а по 30 полостному спектроанализатору с дисплеем. Так же есть еще лучше у него анализатор, но настраивали по 30 полосному. И конденсаторный микрофон дорогой с усилителем. Звук был на долю приятнее , точнее ну итд...

Знающий человек эквалайзером пользоваться не будет.

У меня вообще то нет проблем с ушами.И эквалайзер мне не нужен.

Самое главное, это то, что нравится вам, но правда все познается в сравнении. Если есть возможность, попробуйте лампу послушать и тракт как можно короче, без всех ваших прибамбасов, возможно вы совсем по другому начнете оценивать качество звука. Каждое лишнее звено, в звуковом тракте, вносит свои искажения, так, что ваше утверждение, что больше приносит качества, довольно спорное.

Добавил фото и видео смотрите!

Здравствуйте! Эквалайзер действительно лишний, люди верно пишут, не стоит обижаться. Провода нужно укоротить, зачем лишнее сопротивление? Из всего вашего винтажа удалось послушать только акустику sony, только помладше, а именно sony ss g-5, звучали от интегрального усилителя sansui au d 707 f extra, источником был винил pioneer pl 5 l. Система поразила масштабностью звучания на низких частотах, сбалансированной серединой, очень выручает высокая чувствительность акустических систем, а вот высокие частоты продуциерумые акустикой оставили двойственной впечатление, показались очень навязчивыми. Очень хорошо, что вам нравится звучание вашей системы. Поздравляю, что нашли свой звук!

Спасибо на g5 другие вч. Но вроде тоже Титан тут исправили яркость вс ИТП.

Вам бы приличным сетевым фильтром обзавестись, хотя бы бытовым. Тройник лишнее.

больше 190 каментов

Рейтинг меньше 20

Закройте

Добрый вечер!

Зачем обсуждать и оценивать, главное Вы довольны и сами все описали плюсы и минусы для своих ушей)) Но для полной картины еще фото было бы интересно посмотреть!

Поздравляю с нахождением своего звука!

Фото сделаю конечно) Комната правда, плохая не упомянул я)

Добавил фото и видео смотрите!

Аналоговый эквалайзер по сути своей - генератор помех. Это даже если чиста математически рассуждать о гипотетическом идеальном эквалайзере. А учитывая гору операционников внутри, так и совсем становится основным дефектом системы.

Самое эффективное - пропустить записи (раз уж система на основе ЦАПа) через цифровую фильтрацию отдав предпочтение бесшумным фазолинейным фильтрам.

Вы просто говорите без основания если бы вы послушали настройку по спектру так бы не говорили

Глянул видео. Честно мельком с перемоткой. Я не причисляю себя к гуру, но вот у меня вопросы, а разве в дорогих хай энд системах динамики по парам не подбираются? Разве такое расположение АС в таком помещении может дать хороший правильный звук?

А тс произвел впечатление начинающего аудиофилла, который делает свои первые шаги и еще много всего у него впереди! Удачи ему!

Да вообщем-то, почитав ответы, никто не накидывался. Автор сам предложил ОЦЕНИТЬ свою систему, по большому счету, правильно указали на элементарные вещи - питание, кабеля.., есть с чем работать. Ну нравится человеку DAC, эквалайзер и отлично, хотя уверен, при смене на нормальный источник эти аппараты станут невостребованные.

Автору: Вы сами попросили оценить систему, но оказались морально не готовы к конструктивной критике. Поймите, сколько людей, столько и мнений будет, мое такое - топовый/предтоповый винтаж может играть очень хорошо, но финансовые затраты на технически исправные и эстетически не убитые "вещи", уже сравнимы с покупкой хорошей современной техники. А еще я не смогу "померить" дизайн квартиры с дизайном винтажа, по крайней мере АС, для меня это тоже важный критерий.

Нет пределов совершенству. Эквалайзер лучше из системы изъять и поставить куда-нибудь как сувенир. Ну и попробовать разные хорошие кабели - так как усилитель раздельный, а сейчас еще и эквалайзер есть, столь рАзвитая коммутация при не очень хороших проводах способна существенно "подъесть" звуковые прелести.

Да Вы что!Это же настоящий концертный 30 полосный эквалайзер-гордость системы,вишенка на торте.Куда ж без него?

А насчет звуковых прелестей...Так для кого то и звук сливного бачка из унитаза прелесть...

Вам нужно просто послушать систему настроенную, ваше мнение изменится. Он больше приносит чем отнимает.

Добавил фото и видео смотрите!

Давно перестал оценивать системы по НЧ, СЧ и ВЧ.

А по чему оцениваете?

По сцене, образности, фокусировке и эффекту присутствия.

Дистанционно это невозможно.

А что можно оценить дистанционно? ВЧ-СЧ-НЧ как бы тоже нельзя)

Если аппараты хорошо знакомы, то более менее можно, по крайней мере характер звука.

Какие то враги минусуют вашу точку зрения...

Не точку зрения, а тупо все посты без обоснования. Какашки какие-то )))

Добавил фото и видео смотрите!

Не думаю, звук зависит от помещения где стоит аппаратура...

Зависит но на полочники я не согласен

Не спорю. Но с аппаратами "заслушанными до дыр" могу спрогнозировать звучание с верностью до 80%. Разница может быть в НЧ и панораме, тут уж комната и расстановка сыграют роль. Собираю разным людям примерно по 3-4 сетапа в месяц, 90% благодарных.

вы все так пишете про эквалайзеры как будто это что-то плохое.

Серьезный видно агрегат...Спасибо не видал таких.

Добавил фото и видео смотрите!

Ровно такие крутилки продавались на распродаже на али. Успел накупить. Приятно удивило соотношение цены/качества.

Ровно такие крутилки продавались на распродаже на али. Успел накупить. Приятно удивило соотношение цены/качества.

а киньте ссылку))

Просто эквалайзер(если говорить про аналоговый звук) вносит искажения своими регулировками, а не улучшения, как многие думают. Это если своими словами. Многие профессионалы ни называют их именно " ухудшайзерами". К тому же Алесис это профоборудование, которому не место в комнате прослушивания. Его задача исправить звук ЗАЛА, в котором ИГРАЕТСЯ музыка. Так что он уже в двойне плох для прослушивания.

Пожалуйста, фотографий не надо. Описания достаточно.

Нет я сделаю, люди просили.

Добавил фото и видео смотрите!

ТС, вы забыли написать, что комната у вас 9 метров и АС лежат на гардеробе :))))) Шутка, конечно, но где фото? Без фото ваше описание как то...

У вас провода к АС по 9 метров? Не многовато? Сечение для такой длины не выглядет большим.

И главное, а что тут обсуждать и зачем? Вы же для себя это сделали, имеете право. Наверное у вас хорошо играет, а может и плохо. ВЧ вот пишите с песочком. Ну, главное чтоб нравилось, а если есть сомнения, то позовите в гости того, чему вкусу и знаниям доверяете или сами сходите послушайте что-нибудь. Можно вживую!

Не хочу обижать автора, но выглядит примерно так, как у меня по работе иногда бывает: после того, как заключили сделку, ходят по другим магазинам цены проверять (после того, как аванс уже оставлен). А смысл?

Я напрашивался на комплимент а выыы(((

Какой комплимент?В такой комнате только в наушниках можно музыку слушать.А эквалайзер отдельная песня! Аудиофилия это когда даже тембрами не пользуются...Лучше бы Вы светящийся музыкальный центр купили,при меньших затратах звук был бы на том же уровне.

Все с вами ясно вы ничегошеньки близко не понимаете в аудио

Главное,что вы гуру,сенсей в аудио.Запихнули в комнату размером с кладовку старого хлама,добавили концертный эквалайзер и пытаетесь этим хвастать.Никогда ничего слаще морковки не видели и пытаетесь умничать.Придите в любой приличный магазин-салон и послушайте как играют нормальные системы.

Я не знаю,что такое звукомания,но вот таких как вы встречал людей.Накупят хлама 40 летней давности подключат через тройники в комнатенку с ковром и внешней проводкой и думают,что у них серьезная система.Только щелчки идут от холодильника и автоматы вырубает от чайника.

А что я?

Мои Вам комплименты :)

Спасибо дорогой друг, наверно мы знакомы) 10 метров!!! Эх. Песочек в некоторых композициях очень приятен мне лично, не синт идет а прям как аналог прет... Фото вы точно и видео видели наверное?) Раз так говорите. Выложу завтра фото, заходите! На концент ходил в консерваторию саратовскую, получил очень много удовольствий, там с призвучкой был концерт, очень достойно... Очень много музыкантов работали на сцене , звук шел в микрофон и далее к слушателям.. Сечение да, демп фактор там вроде на него влияет?НУ справляется система в целом, огрехов не слышу, да и в 10 метрах ужас конечно слушать, нооооооооо....

Если вы слышите песок на ВЧ - значит что-то не в порядке. Либо с аппаратурой, либо с восприятием. Сходите послушайте живых музыкантов что ли... Вы вроде из Питера, у вас неплохие музыканты играют на корабликах, типа BluesNight или JazzBoat.

Добавил фото и видео смотрите!

Наблюдается явно стереотипное, предвзятое отношение к эквалайзеру, как и к любому вмешательству в звук в целом. При этом слушать музыку в помещении "неправильных" пропорций с отделкой общестроительными материалами считается нормальным. Подумаешь, на АЧХ разброс в 20 дБ и RT60 до 10 раз пляшет - режим "direct" же все исправит?

ну есть примеры АС с далеко не ровной ачх, но при этом играющих, есть и наоборот, т.е по ачх идеал, только звук так себе. Да и если бы все дело было в ачх, но это не так. Вы сильно, говоря вашим же языком, перегреваете тему коррекции ачх в помещении.

ну есть примеры АС с далеко не ровной ачх, но при этом играющих, есть и наоборот

Кто бы спорил? Только какое отношение эта АЧХ имеет к АЧХ, которую мы слышим у себя дома? Практически никакого. Да и вообще я вроде бы об акустических системах ни слова не сказал. Переиначить же этот подход на акустику помещения не выйдет, плохо звучащих помещений с "ровными" акустическими характеристиками НЕТ.

Вы сильно, говоря вашим же языком, перегреваете тему коррекции ачх в помещении.

Я упомянул не только АЧХ и говорил не только о коррекции АЧХ. Речь шла в том числе о RT60 и любом вмешательстве в звук в целом. Перегреть тему соответствия того, что мы слышим, тому, как это должно звучать - сложно. Правда еще сложнее продемонстрировать влияние одного на другое, это требует знаний и инструмента.

Правильно!

Еще раз, я не против эквализации, но не теплым ламповым при помощи аналоговых графических эквалайзеров.

Я не оппозиционер аналогового геноцида, хотя за тяжестью случая может иметь смысл обратиться к любым средствам.

Имея простое доступное эффективное решение надо посмотреть всех и выбрать худшее

Критерии в контексте задач, концерт на BD в киноформате заметно переопределит ощущение (худшего), т.к. эффективность процессора с параметриком не является доступной. Как и покупка привода с шаманством копирования и препарированием киноформата. А аналоговый эквалайзер дешево (раз в 100 так) и PnP.

Просто кейс.

P.S. Ах да, стрим в MQA сюда же.

Я думаю, Никита, хозяин этого чуда профтехники прикупил его не для румкоррекции. А просто потому, что он ДОЛЖЕН быть в его супер-винтажной сборке.

ДОЛЖЕН

Запросто ) Я просто всегда стараюсь встать на другую сторону, даже если сам имею иную точку зрения. А уж защищаюсь, чем придется )

Да, настоящего пирата определяет вовсе не умение рифовать паруса в шторм, а прикрученная для красоты деревянная нога.

Особенно если в ней(ноге) пинта тёмного как ночь рома;)))

Direct же все поправит?

:) развеселил, хорошо зашло.

ходил в консерваторию саратовскую, ... там с призвучкой был концерт

Куда катится мир...?

Странно, вы себя позиционируете как любитель винтажа, и не знаете элементарной вещи о том, что акустику такого формата никто никогда на пол не ставил, ни во времена их серийного производства, ни сейчас. Для каждой из таких АС разработаны специальные подставки для оптимального расположения относительно ушей слушателя и развязки с полом.

Для примера можете посмотреть любой ролик Mr. Shaman (действительно реального специалиста и знатока в области винтажного аудио):

P.S. Соглашусь с вышесказананным, что АС в этой комнатке просто задыхаются.

От просмотра некоторых видео у Алексея, складывается впечатление, что он с другой планеты технику достаёт. От экзотики глаза разбегаются, а ноги подкашиваются)))

От просмотра некоторых видео у Алексея, складывается впечатление, что он с другой планеты технику достаёт. От экзотики глаза разбегаются, а ноги подкашиваются)))

Если вдруг пропустили - отчет человека, дважды побывавшего у Алексея дома на прослушке:

http://hiendmusic.ru/item/2017... - вкусно и интересно изложено.

Отчёт от Санаева, который одно место у Яна-Беляевского лижет за подаренные Амати? Не смешите.

Отчёт от Санаева, который одно место у Яна-Беляевского лижет за подаренные Амати? Не смешите.

Я, в отличие от вас, не видел, кто там и чего у кого лижет, поскольку лизанием чего-либо не увлекаюсь, поэтому ничего по данному поводу сказать не могу. Отчет о посещении студии Алексея, Ютубканал которого мне лично интересен, действительно хорошо написан, человек неплохо владеет словом. А что он там у кого лижет, это вы ему самому в лицо скажите, мне это неинтересно.

P.S. Ускользает от меня ваша логика - я дал ссылку на конкретный отчет о прослушке у Шамана. Причем здесь вообще Ян-Беляевский, который кому-то подарил какие-то свои АС? Зачем мне это знать?

Не обижайтесь. Просто есть на свете люди, от упоминания которых у меня начинается идиосинкразия:(( Прошу прощения, не хотел вас задеть. Про Шамана много слышал, даже звали в гости...но не срослось. Ну да какие наши годы:))

"человек неплохо владеет словом" - Неслабо вы номинанта на Букеровскую премию приложили :)

не знаете а говорите.

Я говорю о том,что видно на фото. Что там временно, а что нет, мне не известно, я не экстрасенс и ваши мысли читать не умею. В любом случае, хоть на стойках, хоть без них, хоть они там левитировать будут, им там просто тесно.

Шамен не знаток а любитель ,он технички вообще не знает

Боюсь, 17 тыс. подписчиков только на Ютубе с данным утверждением не согласны. Я конечно не знаю, но вы, видимо, имеете большее количество подписчиков на ютубе или других соц.сетях, чем у Алексея? Или владеете более раскрученным сайтом, на котором можно приобрести топ-винтаж в идеальном состоянии? Не стесняйтесь, поведайте о своих многогранных талантах в аудиосфере, в противном случае ваша оценка работы Алексея не имеет никакого обоснования.

@Techno_Trax грубить и переходить на личности у нас запрещено правилами, иначе — бан

Отчёт от Санаева, который одно место у Яна-Беляевского лижет за подаренные Амати?

А вот за такие экзерсисы бан случайно не полагается?

Аааа...вы поклонник и Павла?

Аааа...вы поклонник и Павла?

Какого ещё Павла??? Не знаю никаких Павлов. Вы, милостивый государь реально меня утомили своими вопросами с двойным дном. Если чем-то не нравлюсь, не проще ли просто игнорить? Я-то, насколько вы заметили, не горю желанием поддерживать с вами общение и был бы благодарен за симметричное движение с вашей стороны.

Быть любителем винтажа и знатоком винтажа - это к сожалению разные вещи :(((

Вопросов, конечно очень много.

заменены все конденсаторы на оригиналы на звук, и не оригиналы на защиту

Что это за "оригиналы"?

Сложилось мнение, что компоненты подобраны хаотично, много вопросов к питанию и кабелям, расстановке...

На столе стоит еще какая-то серая коробочка с ручкой - про неё ничего не сказано. За акустикой тоже что-то выглядывает со стрелочками.

За акустикой тоже что-то выглядывает со стрелочками.

Я так понимаю, какой-то самопальный понижающий транс?

Интересно рассказали ,и правда много просто не знающих ,ресиверных, людей . Про эквалайзер я знал что делал так бы его не купил никогда. На стойках они всю жизнь стояли а эти фото на маменой квартире. Видео смотрите. А комната что она? Неужели из -за нее брать полочники?)

На стойках они всю жизнь стояли а эти фото на маменой квартире. Видео смотрите.

Посмотрел, не в обиду, но на фото они еще лучше расположены, чем на видео, где они просто загнаны в углы. По стойкам - 'это не стойки, а колхоз. Стойки - это вот:

Фирменные диатоновские стойки. Подробных чертежей в сети масса, неужели трудно распечатать, отдать на любое мебельное производство и получить правильно рассчитанный и привлекательный внешне продукт?

Мне главное все нравится я доволен.

Самодел на киловат. На заказ транс

Ничикон Файн голд. Эти конденсаторы брались даже не на ебее а по знакомству. Хаотично? Боже вы ничего не знаете и не верите. Про БП киловатный забыл рассказать. Но там ничего особенного. Серая коробка это второй усилок.

Я посмотрел несколько ваших видео и не вижу философии и подхода к высокой верности, уж извините. Все больше про частоты и иногда про провода и др. детали, и много про неприятные ощущения при прослушивании.

Источник нужно попробовать реально музыкальный и устранять слабые места.

Вот тогда появятся мурашки и слёзы...

Да кроме вас тут ваще никто и ни чо не знает,собрались сплошь и рядом одни школьники,проведите нам мастер-класс!

То, что вы не понимаете в схемотехнике, это чувствуется :(((

Скажи мне кто твой друг и.....

"А комната что она? Неужели из -за нее брать полочники?" - ну, как бы - да! от помещения все пляски и начинать надо!

А вообще, складывается, ощущение, что Вы уже все решили для себя. И мнения форумчан Вам нужны лишь в качестве похвалы. Все у Вас ОТЛИЧНО! Я чувствую, как Вам хорошо! Вот.

Выскажу свое мнение.

Все тут накинулись на автора поста, что акустика слишком больная, источник под большим вопросом, кабели неизвестного происхождения, слишком длинные, эквалайзер ни к месту и комната не соответствует размеру АС... Все это имеет место быть, но самое главное в этом сообщении, то, что автору ветки нравится, как звучит его система, он пришел на форум поделиться своими результатами в поисках своего ЗВУКА! Он поделился с форумчанами очень важной информацией, которая поможет многим в поисках своего ЗВУКА! А как играет система, ну тут у каждого свое ЛИЧНОЕ мнение... Возможно, что у автора темы это только первый опыт построения подобной системы и доводка или замена источника, кабелей у него еще впереди...

Вам нравится звук и это самое важное, а если что-то захотите поменять в звуке, то со временем будут какие-то усовершенствования в Вашей системе...

А так, если в плане критики, то, конечно, АС нужно ставить в более просторное помещение, обязательно на массивных стойках, увеличивать базу между колонками, сделать хоть мало-мальскую акустическую обработку помещения и в ЗВУКЕ все будет совсем ИНАЧЕ!... Все же, комната прослушивания в данном случае-самое слабое "звено" в системе...

Вот такой заголовок был -

Про комнату знаю но колонки бомба!!!

Чего тут обсуждать и дискутировать? Автор знает больше чем 2/3 нас вместе взятых, чего-то аргументировать и объяснять смысла нет. Мое мнение-это все хлам, позавчерашний день. Себе бы такое не взял никогда. В 80-90 у кого такое было-считались богами аудифилии. Но сейчас все по другому и у многих требования изменились к аппаратам. Не фетиш, но удобная симпатичная техника, лучше компактная, на сколько возможно. И совсем хорошо, когда все управляется с дивана). И автор не затем сюда пришел, чтобы нас слушать, а рассказать, как у него все хорошо. И может кто-то захочет аналогичное.

ТС, вы же знаете анекдот про красную площадь и чего там нельзя делать? А сами как в том анекдоте. У многих с этого форума компромиссов в системах хватает. Каждый о них знает и старается мириться и решать по возможности. Вы же выложили свою систему как "Вау сетап", но вопросов то к ней так же не мало. Решайте их, развивайтесь, если хотите. Получать удовольствие от того что есть и искать пути развития - одно другому не мешает. Только вот фото с квартиры мамы, где это стоит не так, как на самом деле, не понятно для чего выложили:)

ТС, а зачем вы разным людям копипастом отвечаете? Напоминает действия программы, а не человека:)

Посчастливилось слушать эту систему, вероятно в этой же комнате, если Techno_Trax не сменил место жительства конечно. Вы можете ехидничать как и сколько угодно, но система обладает взрослым и достойным звучанием. Особенно на классике просто взрыв мозга, Штраус в восторге. Зачем там эквалайзер - не могу сказать, я слушал давно, без эквалайзера и в той комнате звук был отличный, резонансов, насколько помню, небыло вообще. Усилитель очень прозрачный. В этой системе на мой вкус пред стоит убрать, он слегка мутнит звук, а в купе с G7 - этого ненадо. G7 супермелодичная и потрясающе масштабная акустика, яркая, сочная, по низам очень глубокая, созданная чтобы передать само значение монументальности звука. Модель предтоповая, очень дорогая. Выше нее была только совсем огромная G9. Вместо преда я бы поставил китайскую коробочку - релейные регулятор громкости + хорошие провода, тех же китайцев McIntosh. Ну и ЦАП, в своем уровне он очень хорош, не хуже сд-проигрывателя Marantz PM-6004, но все остальные компоненты ощутимо выше него. Правда у него не просто дрДак2, а очень сильно улучшенный, с другими ОУшками, понтовыми. Но ЦАП если поменять на сабру китайскую за 30ку, будет совсем бомбически. А так и сейчас там система огого по звуку, внушает. SB6 конечно не G7, что сравнивать, но тоже очень даже неплохие в своей категории. Но тут заявы на высокий уровень, а sb6 претендует на средний. Я срванивал SB6 с современными напольниками Tannoy DC6T ($2200) - они играли совершенно в одной лиге. Так что эти G7 надо с чем то типа танной престижей наверное бодать.

Так Вы только что, половину системы автору посоветовали сменить)

В принципе, то о чем выше сказали.

P.S. Про ехидство не понял Вас...

Да я просто вижу что люди оценивают систему не в зуб ногой, что она вообще из себя представляет, лишь бы что-то сказать.

G7 супермелодичная и потрясающе масштабная акустика,

Возможно так и есть, об этом не спорю. Но вот ТС на видео говорит, что заменил в ней электролиты. Из этого можно сделать простой вывод - если фильтр доработать на нормальных музыкальных деталях, то звучать она будет более точно, т.к предполагаю, что сейчас фильтр просто мылит звук.

Хотел спросить за одно ТС, почему только электролиты поменяли, почему не поменяли детали на СЧ и ВЧ - где гораздо больше информации в музыкальном материале?

Я именно эту АС слушал у него. Правда не знаю, может он позже что-то в фильтрах делал или позже. То что я слушал - впечатляет.

Электролиты менял мастер отличный, у которого самодельные АС звучащие не хуже моих. на аналогичные по номиналу точ в точ, но на пленку.Родные были электролиты хоть и в отличном состоянии, но так сказать бомба замедленного действия. Не мылит звук поверьте. Там они стоят на НЧ... Все осталось как есть, просто кондеры новые стоят. Думал подстрочники отключать но в идеале и провода на пайку новые сажать итд итп..Решил не заморачиваться, приросты минимальны а затраты будут..ДА и поверьте подстроичники с умом сделаны , реально помогают..Если по спектру опять же настраивать...

К приколу, друг что делал профилактику УМ,его

@infinit знаент

в своих ямахах FX3 поменял все внутрянку на серебро дорогое заводское. Прирост моментальный , даже акустич провод серебро у него, но мне до этого и далеко и дорого мне и даже не очень нравится, частоты переть прям остриём начинают.

Вот об этом и говорю. Уберите разъемы, сделайте на пайке. Про ваши заменённые конденсаторы мне всё понятно, я хотел сказать, что менять нужно те, что на сч и вч, потому как они на фильтре самые примитивные стоят. Крутилки - зло, не нужны они для хорошей акустики. Чем меньше - тем лучше.

Вот только есть два варианта нехороших развития: 1- вы можете просто не услышать прироста качества из-за источника; 2 - может показаться, что звук ухудшился, потому как не все готовы принять вместо сладко/мыльного звучания - мониторный неукрашенный звук.

Это ты Саша? Спасибо. Люди просто не понимают.

Конечно. Люди не понимают. Понять сможете только вы. Ну и может, Александр, которому понравилось. Я лично вижу набор старой техники, когда-то дорогой, возможно овеянной какими-то легендами. И автора, который думает, что на форуме все будут ему завидовать. Жаль автор не понимает, что особо завидовать здесь нечему. У каждого присутствующего здесь на форуме есть своя система, и она подчас намного круче вашей. Так что принимайте критику и скромные похвалы, и учитесь не воспринимать всё в штыки. Вы уже немало на форуме, а ведёте себя как трёхчасовой неофит.

Если всё так здорово играет, то пусть играет, а зачем это здесь то показывать и ждать восторгов? Пусть в гости всех тогда приглашает:) по фото о звуке судить не берусь. И сами же советуете часть сетапа сменить. И потом, а судьи кто? У всех вкус тоже разный. Одному масштаб подавай, а другому сцену и тембральную точность.

нет, только отключить лишнее и цапчик покруче. Онкио 506 у меня был дома когда то личный, в Японии покупал, очень приличный аппарат.

К усилителю и АС вопросов нет. Короче есть и совсем лютые усилки, типа 510, но это уже совсем дорого.

Ну если Вы считаете, что АС играет на уровне колонок за 2000$, то советовать китайский ЦАП за 30K руб. зачем?

К критике надо нормально относиться, Вы же не думали серьезно, что все сейчас хором дифирамбы петь будут данной системе.

За тем, что китаец за 30 играет как бренд за 120.

И АС не играет на уровне АС за 2000 долларов. Она играет гораздо дороже. Скорее 4000 более реально.

Да перестаньте, даже комментировать не буду)

Для того чтобы сравнивать китайский ЦАП за 30k с брендовым за 120k, надо иметь соответствующего уровню технику, где стоимость каждого из компонентов, будет хотя бы не ниже этих самых 120k, на недорогой технике этой разницы будет просто не слышно. Китайский ЦАП в эту стоимость может конкурировать с брендовыми средне/начального уровня в пределах 800$.

а то я брендовые то не слышал дорогие и нет. Не буду называть название, цап очень известный, сейчас в магазинах за 100-120 его ретейл. До китайца за 30ку ему как раком до Луны.

Будьте добры, напишите название этого ЦАПа, чтоб представлять о чем речь и остальной тракт тоже очень интересен...

Себе присматриваю ЦАП, чем черт не шутит...)

на сайт зайди hifi-audio.ru - все что там увидишь, все мое. Могу конечно топов накидать в список, но смысл, если я с полочки могу подключить что угодно. Прямо сейчас подключены Parasound A23, Exposure 3010 и цифровой в классе Д. Перед этим слушал Yamaha P2200 + Diatone DS-1000 и тд. Давно увлекаюсь - много у меня техники.

цап Inntak Sabre ES9018 + 2x Muses8920 + 2x AD797 + 2x R-Core + Amanero. Аналогичный, т.е. такой же, люди выбрали в очень высокие сетапы по уровню, современные топовые, после прослушки в моей системе.

на сайт зайди hifi-audio.ru

Конечно зайду "дружище"!)))

Я не понял, что аналогичный, какая АС? Как сравнивали, в лоб? или слов был один ЦАП аналогичный другому?)

Отлично что слушали много разных АС...

Зачем куча не нужной инфо?

Вопрос был проще не куда... с каким ЦАПом за 120k сравнивали китайца и в каком тракте?

Автору темы Вы подбирали/покупали/советовали систему? Только честно)

люди выбрали в очень высокие сетапы по уровню, современные топовые, после прослушки в моей системе

Вы меня простите, но это как в Порш, 76 бензина залить...

Ну да ладно, покупают и хорошо!)

Конечно нет. У автора топика есть знакомый, который в теме топового аудио намного дольше меня.

цап не назову публично по этическим причинам. В личку или на почту напишу без проблем.

Про эквалайзер брат могу рассказать, просветить. Я бы не брал если бы не слушал у человека с моими колонками настроенный по спектру. Кстати хорошо бы чтоб ты послушал АС с копресс драйверами. Мне очень понравилось между ямахой 1000м и G7 играет...у приятеля!

Дозиметр надо купить,техника то японская,на 100 вольт,может с радиоактивной помойки на injapan выставили....

Хоть в курсе, что там проверка в жапане, на выезде всю фоняющую технику не выпускают. авто и прочее. Или хоть в курсе, что фон есть всегда. Прямо сейчас в твоем городе выйди и включи дозиметр, он теме намеряет от 8 до 50 микрорентген в час - зависит от солнышка, от расположения города, есть ли шахты угольные, зола и тд. В Саратове в среднем 12 мкренген, на солнышке 18. В Энгельсе 12-14. У японской техники оттуда больше 20 никогда не видал. При том, что в московском метро 40 . Обычно у японских 8-12, т.е. фоновая норма.

яма 1000м у меня есть. Стоит в уголке. Больше Диатоны 77з нравятся.

Нужно было менять в акустике не только электролиты. Кстати, накачка нехилая , учитывая их ёмкость.

но и весь фильтр, особенно кабели и удалить подстроечники.

В общем, очередной опус о том, как хороша ауди 80 против нынешних ведер с болтами. Особенно когда нет денег хотя бы на солярис.

У спортов бывает долгая мучительная жизнь. Как-то мой приятель ответил на вопрос какого года его альпина: "левая сторона и задница – третьего, а правая и морда– шестого")))

Вот из-за таких срачей никогда свою систему не выложу (выкладывала где-то частями), но целиком - уж спасибо, не хочу. За что на автора накинулись, не понимаю. Человек доволен звуком - и ладно!

Прям у всех у нас критиков всё идеально расставлено с идеальными компонентами, аха.

Больше всего обижает откровенная провокация на грубости, из-за чего автор получил горчишник от редакции.

Ребята, давайте жить дружно. А?

По моему просто некая самоуверенность в постановке вопроса спровоцировала. Вопрос начался с " выскажите ваше мнение" а закончился- "я в восторге от своей системы на всю жизнь, она несомненно офигенная, но хочу чтобы и вы повосхищались":). Системы и расстановка на самом деле у большинства не идеальны, но они и не утверждают обратного).

Да как вам сказать... Вот я выкладывал. Собственно интересовало действительно нет ли явных косяков. Cущественная часть комментариев была в каком-то смысле полезной. Некоторые даже весьма полезными и я в конечном итоге им и последовал. Остальным я не пытался понравиться и уж тем боле сделать им у себя правильно. Отсеять такие мнения крайне просто, там ничего нет по существу, только непереваренные рекламные лозунги.

Катюша, автор ждал всеобщего одобрямса и восхищения. И на конструктивную критику отвечает одной фразой "ва не понимаете ничего". Я лично рад, что ему нравится. Но мне эта техника напоминает барахолку, типа как у нас в "Нашей Раше" показывали:)) Всё вроде дорогое, но уже на свалке.

В помойку обсуждение превратилось.... жаль.

Думаю уже все заметили, как только появляется подобная тема, она скатывается до такого уровня. Но отдать должное и авторам, они не готовы к малейшей критике своей системы, а форумчане не согласны читать возмущения первых по этому поводу...замкнутый круг короче)

в помойку превращаются обсуждения, где задавший вопрос или тему для обсуждения не прислушивается к людям, а идет с ними на конфликт, не признает ничьих знаний, считая только свой опыт правильным. Подростковый максимализм, увы. Время все расставит по местам.

Не, ну вы все такие классные критики. Рассказываете что не так у топик стартера. Вы бы написали так - я владею такой то системой, она по сравнению с вашей лучше тем то и тем то (и вы конечно должны были реально слышать то что у топикстартера а не теоретически), поэтому вы советуете сделать то-то и то-то, это улучшит систему. Мою то систему топик стартер знает. Здесь же море советчиков не поймешь какого уровня. опишите свои сетапы, тогда ясно, стоят ли ваши советы выеденного яйца. Из отписавшихся, я увидел максимум пару человек, по реакции которых понятно, что у них неплохие сетапы. У остальных вероятно совсем что-то унылое. Зато засрать сетап с достаточно высокого класса усилителем и акустикой - это мы заспросто. Видео кстати просто отстойного качества, звук ужасен - но это беда того (патефона?) на который записывался звук, а не аудиотракта.

Здесь же море советчиков не поймешь какого уровня. опишите свои сетапы, тогда ясно, стоят ли ваши советы выеденного яйца.

Во-первых, основная часть претензий форумчан (в том числе у меня) была как раз не к сетапу автора поста, а к КДП и расположению колонок в ней. Надеюсь, вы не будете спорить с тем, что и помещение для АС такого литража просится побольше, и базу между АС неплохо бы расширить, да и акустику на нормальные стойки поставить, специально для них предназначенные. Думается, все вышеперечисленное поднимет звук еще на более высокий уровень. Или вы считаете, что компоненты высокого уровня обязаны звучать даже в туалете плацкартного вагона, просто потому, что они высокого класса?

Во-вторых, сетапы многих пользователей (в том числе и мои немудреные железки) описаны в профиле, так что можете ознакомится самостоятельно.

В-третьих, если вы и сам ТС считаете, что здесь никто в теме не рубит, да и системы, по вашему мнению у большинства полный отстой, возникает резонный вопрос: зачем было постить эту тему и зачем вы тратите свое драгоценное время на присутствие на данном ресурсе?

Предельно согласен, я даже прослезился...Растрогался.

Иногда даже усилитель класса"выше некуда" с подобной же акустикой могут не звучать. Примите это как аксиому. Особенно если засунуть их в скворечник. Да ещё и соединить кабелями из соседнего хозмага( правда самыми толстыми, что были).

Вы просто говорите без основания если бы вы послушали настройку по спектру так бы не говорили

Основание: аналоговый графический эквалайзер является БИХ-фильтром, создающим как фазовые смещения так и шумы (звон на языке профессионалов). В добавок это грубый инструмент, больше подходящий для работы по-горячему. И это не вопросы реализации устройства, а тупо математика.

Сейчас доступны параметрические эквалайзеры на основе КИХ-фильтров, фазолинейные, бесшумные и точные.

Это раз.

Любой дополнительный операционник в цепи звука – лишний шум, ограничение динамики, искажения. В эквалайзере их овер чем дофига. Это два.

По своему опыту я на 146% уверен, что если сравнить систему с эквалайзером и без, но с записями пропущенными через плагин FFT-фильтра, то второй вариант будет явно и сильно отличаться в лучшую сторону. И это вот вслушиваться не надо как сильно и явно будет отличаться.

ЗЫ вот мне по барабану, станете вы заморачиваться с освоением современных технологий или нет. Но я пишу о предмете, в котором разбирался на практике.

Да вы что, если убрать эквалайзер, автор песочка на ВЧ не услышит. Как же он без этого. Так что ни-ни!

Я тоже так думал пока не услышал разницу, про спектр вы и не слышали ничего...

Прикольный персонаж, посмешил весь форум))) А его обучающие ролики на ютуб, о езде на заднем колесе велосипеда, так вообще хохма. Спасибо, поржали)))

Да, я не то что весь форум скромняг, и на заднем прокатить смогу)))

Эквалайзер шикарный! Хочется такой же)))