Выбор лампового усилителя: LUA 4040C или Fisher 400? • Stereo.ru
Вопрос Manul 25

Выбор лампового усилителя: LUA 4040C или Fisher 400?

Доброго времени суток господа!

Вот и подошло время сменить свой китайский ламповый усилитель на что-то хорошее. Присматриваюсь к двум моделям LUA 4040C и Fisher 400. Собственно интересует извечный вопрос "какой лучше?".

Трудиться усилитель будет в связке: вертушка Pro-Ject Essential III, фонокорректор Pro-Ject Phono Box DC, колонки "обратный рупор" на динамиках Fostex FE206en (в корпусах сделанных по заводским расчетам).

Усилитель подбирается для музыки: ZZ Top, Diana Krall, Би-2 (с симфоническим оркестром), Joe Bonamassa, Beth Hart и т.д.

В дальнейшем в планах приобретать дополнительный комплект колонок именно для блюз-рока.

Иные варианты не рассматриваются по причине того, что других усилителей в моем регионе нет, а заказывать сейчас из-за бугра это рандом.

Заранее благодарен за Ваши ответы.

Ответы

Leo @Leo

Какой экшперт ) минус поставил ))) у кого то zz top классно вставляет на el34 ) это в сравнении с звуком телефона ? Или микролаба) или Hart на ёлках играет лучше чем на кт88 ? Этот знаток может обосновать ? El34 даёт более тембрально богатый и утонченный звук по сравнению с kt 88 но он не даст нужного баса , и скорости.

Wadim @Leo

Минус я вам не ставил . Но ваши утверждения по жанровости вы просто увязали с выходной мощностью, которую можно снять с лампы - сложилось именно такое впечатление со стороны. В РР, если не нужна высокая громкость, 34 ёлки вполне себе вариант. А у ТС акустика довольно большой чувствительности. Но сравнивать 34 и 88 - вообще как-то нелепо выглядит со стороны, это немного разные категории по всем параметрам.

Мне даже EL34 понравились в SE, что вообще - разрыв шаблонов.

Leo @Wadim

Нет я не с чем не увязывал ) Я написал про свой опыт отслушивания данных ламп. при одинаковой выходной мощности звучат они по разному именно так как я написал вверху . за последние 30 лет что я их слышал в реализации от разных производителей - чуда не произошло)

Wadim @Leo

Да я вас понимаю, поэтому решит сразу минус поправить :) Просто еще много чего зависит в конкретной реализации, например, SE или PP, режим работы лампы (а их три), кроме того, лампы могут в параллель ставить для понижения внутр. сопротивления. А не просто только тип лампы... Ну , еще есть и без трансформаторные решения :)

Leo @Leo

ВЫ правы , но скажем так в наиболее распространненых заводских вариантах к сожалению все так как я написал. А так мне доводилось и 300B слышать хорошо игравших хард рок не то-что блюз-рок

Nikiniko @Leo

минус мой

El34 даёт более тембрально богатый и утонченный звук по сравнению с kt 88 но он не даст нужного баса , и скорости.

ага, на динаудио каком-нибудь, вот только у ТС-то не динаудио. Соответственно мощность рассеиваемая на анодах не имеет для него решающего значения, а вот линейность и внутреннее сопротивление ламп - капраз наоборот

Leo @Nikiniko

Нет на Клипше нормально каком ))) как раз и на акустике в 95-98 дб это прекрасно слышно . а дины с лампой не знаю кто включает.

Имелись ввиду акустические системы больше подходящие к лампе ) ))

Manul @Leo

вас понял, спасибо за совет. Тогда придётся ждать когда в регионе появиться на тех лампах какие вы посоветовали.

Nikiniko @Valter

Ну и, он 1964 года выпуска - нород тогда патефоны слушал, так что любая блочная аппаратура по определению была - хайэнд

Manul @Valter

все верно. Т.е. там вообще не может быть звука если это рес?

Тогда выбор склоняется к 4040с. Однако как писали выше - на «елках» блюз-рок не будет играть.

Ещё больше в раздумья ушёл я)))

Wadim @Manul
на «елках» блюз-рок не будет играть.

Такого вообще никто не сказал, кроме вас. Вы лучше скажите, сколько усилителю лет?

Manul @Wadim

Значит я не правильно понял Leo:

Я бы не выбирал для блюз-рока усилитель на el34 . Смотрите варианты на kt 88, 120 или 6550


В объявлении не сказано. Я поинтересуюсь.

Urii

Еще много зависит от года выпуска ламп и фирмы-производителя. Лампы производства 50-60 гг. звучат несравнимо лучше новодела. Да и имена производителей, таких как: RCA, Tung Sol, Telefunken, Amperex, Mullard, Brimar и ряда других о многом говорят тем, кто сталкивался с ламповыми усилителями.

Nikiniko
Однако как писали выше - на «елках» блюз-рок не будет играть.

Удивительное дело, ZZTop при записи пользовались усилителями на 6V6, включая кстати и однотактные,

а вот для прослушивания их отчего-то нужны сверхмощные усилители на КТ150 ~ КТ88?

Да вы это серьёзно?


Похожа эта лампа на KT88?


Manul

И так подитожим, что я уяснил:

1. 4040с лучше Фишера.- т е с главным вопросом мы разобрались.
2. на el38 блюз-рок будет играть но не так как надо, но это не точно - значит пойду гуглить и читать форумы.

3. Покупаю 4040с - в дальнейшем есть варианты для абгрейда системы))) возможно докуплю каменный усилитель специально для рока... хотя это уже другая история.


Спасибо большое всем кто откликнулся!!!

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.