....приношу НЕКОТОРЫЕ извинения , тем кого возможно обидел из-за споров про Hi End и HiFi

Мне бы таких знакомых.))В смысле,которые могут оценить систему.С некоторых пор принципиально не включаю никому свою систему.Т.к. все ждут громкости и баса(гудежа,который в их понимании бас)).А если что то хорошо играет,слышу типа:это понятно,а вот включи рэпчик или шансончик вон тот.Такие вот у меня товарищи(

И самое сложное-это обьяснить наличие CD плеера и дисков,когда можно "вот эту пачку дисков" на одном мр3 за 100рублей купить

Мдааа...чуть не повезло Вам...я хоть и не фил, но и то понимаю что mp3 далеки и от звука и от cd....а уж шансон...чур меня чур )))

Если верить Википедии, то Патрисия Каас, Лара Фабиан и Милен Фармер это шансон :-) Другое дело - блатная песня. У меня есть друг, который заходя ко мне в гости и слушая мою систему все время подчеркивает, что не слышит разницы по причине плохого слуха. Но сам при этом дома слушает Призрак Оперы на виниловом проигрывателе и периодически покупает новые пластинки. Я так до сих пор и не понял, то ли у него какой-то ностальгически-формальный подход к прослушиванию музыки дома, то ли он годами издевается надо мной со своим плохим слухом )))

есть такая порода людей, которые все об...рают....у меня есть такие знакомые....все что у них - самое классное....остальное шняга и дерьмо

Шансон это скорее Азнавур, Брель...

А по-поводу приятеля - это он так изощрённо издевается;))

Приветствую! Никита, все дело в том, что наличие винилового проигрывателя у Вашего знакомого и прослушивания на нем Призрак Оперы не свидетельствует о наличие музыкального слуха у человека....)))

Вы о КдП поведайте.

Не лишайте нас надежды, что у нас тоже можно сцену услышать на своей бюджетной аппаратуре. Мне хочется сетовать на отстутствие обработки в комнате. Иначе как мне услышать сцену на своем бюджетном сетапе?!

Вбухать 60тыщ зелени на аудио я смогу только в альтернативной реальности ))

а вот про КдП я даже не знаю как и рассказать....просто комната 3,5*3...НИ КАКОЙ подготовки...НИ КАКОЙ,Карл!!!

одна стена в полках с CD ...на противоположной небольшое занавешенное окно....еще на одна стена на половину в дисках...а четвернтая стена - входная дверь и телек висит ...ВСЕ!!! ни какого тебе поролона и тд и тп....как то так

ИМХО совсем не обязательно вбухивать 60тыщ зелени, чтобы услышать достойный звук. Конечно, у всех своя степень "упорности", но в стереосистеме очень много переменных. Очень важно, чтобы совпало много чего, в первую очередь, согласование компонентов между собой и с помещением. Удавалось слышать хорошую стереосцену в системе со стоимостью компонентов всего по $1000 за каждый. Но настоящий класс начитается со стоимости $5000 за компонент (тут в какой то статье эту сумму озвучивали и я с ней согласен). Цифры условные, просто для ориентира. Если руки прямые, то можно собрать компоненты самому/найти и восстановить винтажные аппараты гораздо дешевле.

Тут недавно была статья "Вот почему нам так необходимы аудиофилы".

Вот там как раз описано то, о чем вы говорите, если не читали, то вот.

Ибо сложно объяснять человеку про сцену и "телесность образов", когда он не понимает о чем речь.

У меня несколько месяцев назад фанатка Metallica в треке Nothing Else Matters впервые смычковые услышала. Подчёркиваю - ФАНАТКА, которая по идее должна была бы знать трек на зубок. А медных духовых (по её словам), у меня гораздо больше, чем она слышала ранее.

А дальше она просто сидела и слушала, молчала, иногда забывая моргать и дышать, еле из квартиры её вытолкала :)

Я вообще не знаю, как должна звучать "Nothing Else Matters", не мой материал) Но зачет за просветительскую деятельность)

А Вы попробуйте послушать у себя (вещь не тяжёлая), а потом отпишите про смычковые и медные духовые :)

Просто интересно.

Это с какого альбома и в каком издании смотреть?

1991 года альбом так и называется Metallica, или в народе "чёрный альбом".

Принято)

Ну что, Вы тут в клипе не слышите смычков и духовых? (на видео канеш их нет). Или у меня действительно аппаратура такая крутая, что рисует то, чего нет на самом деле? О-О?

Я не Металликовед, но альбом культовый, бесспорно... Тем более, что записан на аналоге. Однако оркестровкой там занимался Michael Kamen, то есть, по умолчанию все струнные это... правильно - синтезатор ))) Иначе в кредитах альбома было бы несколько больше участников указанно )

Настало время для офигительных историй. ))) Майкл Кеймен в содружестве с другими "серыми" классическими музыкантами некоторыми конспирологами считается автором Черного альбома. Наличие оркестра, а не синтезатора, как бы намекает нам на это.

Интересная версия про Кеймена )))

Катерина, а какие компоненты у вас в системе?

Синтезатор и умелая игра на гитаре(12 штук), мастерство, как говорится не пропьёшь:)

Отслушано. Прекрасно слышно "смычковые", везде по чуть -чуть, но лучше всего в начале третьей минуты.

Но вопрос в другом, на чем это надо слушать, чтобы их не было слышно?

где же лабух на синтезаторе?

Тем более, что записан на аналоге.

Кеймен не только дирижер и аранжировщик, он ишо и на пиянино хорошо лабает;)

Дождусь приятеля из командировки, возьму у него dvd-audio и посмотрю, там в буклете полная история записи расписана. По треку даже вроде.

Onkyo& Heco!? 😁😂

Тем более, что записан на аналоге

пруф в студию! если у меня не маразм, то лет пять назад читал мемуары о создании чёрного альбома - писалось музыкантами каждым по отдельности, у каждого дома в одиночку, на портативные DAT. Типа это было революционной возможностью технической ранее недоступной. А потом всё в студии сводилось. А потом создали все эти клипы, типа они в студии сидят все вместе и пишут

вру, не мемуары, а большую статью к юбилейному переизданию черного альбома на DVD-Audio 5.1

На счёт синтезатора не скажу, я о самом факте их наличия.

Онкио 7070, 3000, 5000, АС Хеко Целан ГТ 702 и саб из Целанов.

Вот его и хочу перечитать.

Не поняла юмора. Что-то не нравится?

Ну просто мы не поняли друг друга, извиняюсь. Конечно подложка там присутствует. Кстати, послушайте в наушниках. Намного интересней, https://vk.com/record3d вот ссылка, там можно в 3D послушать(бинауральный звук).

Вот его и хочу перечитать.

в буклете особо много не написано. А вот где-то в интернете натыкался на интервью то ли с Randy Stoub, то ли с Ted Jensen - с кем-то, кто разбирал мастера и сводил многоканал. Была рассказана технология вся, что и как, в какой последовательности делалось, какие цели преследовались и так далее

Да нет, я просто насчет аппаратуры,которая,"рисует,то чего нет!"

Ну всё равно напрягу приятеля, он любит до таких вещей докапываться.

https://ru.m.wikipedia.org/wik...

Катерина, при всём уважении, но нет там смычковых и духовых. Может Вы имеете в виду версию с оркестром?

Гитар там 12 штук, разных, применялось, это да.

Других версий не знаю (точнее знаю, но только каверы, а не другие версии от самой Металицы). Вот сейчас включила офф.клип который Вы выше выложили, звучит как на диске, есть там и смычковые и духовые.

Есть еще версия с сингла, не одноименного, могу уточнить с какого именно, так не вспомню. Так вот там версия так сказать оркестровая, без ритмсекции и электричества.

Так, давайте разберемся сразу. А то я уже качаю оригинальный альбом.

Качайте качайте.

Кстати, вообще альбом весь зачётный, один из лучших (на мой взгляд) и по материалу и по записи со всего творчества группы.

Неужели понравился клип?;))

Нормальный клип) Я метал не слушаю, но этот трек мелодичный и у всех на слуху)

Unforgiven тоже неплох.

Самые зачетные,это естественно альбомы 1984 и 1986,годов!! Имхо! А "Черный",скорее комерческий!

А по мне больше нравится 1988

Соглашусь с вами. И саааааамый зачетный - это MOP. И не понимаю, почему все так дико прутся от джастиса. Затянут дичайше, его б сократить раза в два.

1988,очень не плох!! Но все таки,там началась музыка,а ля следующий "Черный альбом" Имхо. Если бы Клифф Бертон,не погиб не известно как бы они пошли,в плане музыки!

1986 и 1984 я считаю равными,но так как впервые Металлику услышал в 1985 и это был альбом "Ride the Lightning"(1984),то он мне как то ближе! Да и не забывайте о дебютнике 1983!😀.

С 37 по 57 секунды отчетливо слышно. Правда не знаю, на чем надо слушать, чтобы не слышать их. Специально проверил, на ноутбучном реалтеке и наушниках за 2000р слышно :)

с 37 по 57 играет синтезатор. Насколько я помню в выходных указан Роланд. Там, где кажутся духовые - это гитара, слушайте больше товарища Пейджа.

Я тоже постоянно слышу в Четырёх сезонах Вивальди клавесин, но он нигде не указан в составах оркестров. А знатоки на до мной посмеиваются, мол не можешь альт от клавесина отличить. А ты знаешь, мол, что на скрипках не только смычком играют.

Michael Kamen — orchestral arrangement

orchestral arrangement это не всегда именно оркестр в полном составе. Для американцев, например и Мадонна и Оззи - это всё рок'н'ролл. А для нас рок-н-ролл это в лучшем случае Билл Хейли.

У меня несколько месяцев назад фанатка Metallica в треке Nothing Else Matters впервые смычковые услышала.

Я пару недель назад слушал Nothing Else Matters в исполнении Apocalyptica, там вообще одни смычковые были )))

Подозреваю, что только четыре виолончели )))

Да я знаю, у меня почти вся дискография Apocalyptica есть, шутила с Никитой.

Но спасибо :)

Та нэма за щё...

Правильно или "будьласка" или "та нема за що" :)

Так украинский мне не родной;)) Как слышу, так и пишу...

Огласите список композиций, в таком случае. Может нащупаю телесность.

Если исходить из 5тыщ за компонент- АС, пред, усь, СДплеер - уже 20тыщ + 10% на кабели. Итого - 22тыщи. Вот и минимум ))

Я проверку начинаю с альбома Nils Lofgren - Acoustic live. Там только вокалист с гитарой. Но он должен быть "как живой". Т.е. стоять облаком звука размером с человека. Т.е. голос не должен звучать из абстрактной точки где-то по центру между колонками, а должен быть "виден" в виде воображаемой фигуры человека.

Во-первых, 22 тыщи, это не 60)) А во-вторых, это условные цифры. Собрать хорошую систему можно гораздо дешевле, просто нужно потратить времени и сил. Есть распродажи, есть вторичный рынок, есть самоделкины, есть акустическая обработка комнаты. Здесь все не так просто. Можно накупить дорогих компонентов, подключить и разочароваться. Так что грамотный подход прежде всего.

У Nils Lofgren ещё очень любопытно там расслушивать звук самой гитары и звуки зала.

Лофгрен вообще очень интересно к звуку относится.

Могу ещё порекомендовать Peder Af Ugglas.

На альбомных записях Лофгрена по звуку ничего выдающегося. Но вот этот концертник просто феноменален.

Так и я про живую запись.

Если не бояться бу, то все гораздо проще.

По тысяче цап, усь и колонки, итого в 3 тысячи уже абсолютно реально вложиться.

тут немного сложнее... даже на вторичке топовые колонки за 1 тысячу не возьмёшь, а немного устаревший ЦАП может не читать все нужные форматы... хотя, безусловно выбор проще и на порядок дешевле.

Я брал Кантон Референс 9.2 за 900, что может быть топовее? ;)

А цап за тысячу вообще легко - даже новый Асус или Китаец вполне достойны.

Усь - NAD 375 недавно на распродаже новые были по 850..

Я брал Кантон Референс 9.2 за 900, что может быть топовее? ;)

Я полочники обычно в расчёт не беру, хотя да, наверное неплохой вариант!) с напольниками же сложнее точно!

NAD 375 недавно на распродаже новые были по 850

Усь явно не равен уровню предложенной акустики... как и китайские ЦАПы. неизвестно что получится ещё. Хотя удобоваримый вариант наверное можно подобрать!)

Отличная тема, давайте больше треков для прослушивания

Из недавнего из Стерео. Интервью с хозяином Fone records. Scott Hamilton & Andrea Pozzi. Очень здорово слышно зал(точнее фойе отеля), и слышно как Хэмилтон иногда отворачивается от микрофона.

Так тему то,какую ТС, поднял?! Про сетап за 3.8млн руб! А причем здесь Металлики разные и.т.д Оркестры,синтезаторы! О чем беседа то! Извените! P.s. Интересно,что это за Droplet,такой?! Сидюк весом 60 кг!! Чудо китайской техники!!😂😃😁

Так это уже вроде как традиция на этом форуме.:))))

Нехрена себе! Монстр! Хотя,вроде пишут не плохой!! Ну не знаю,если честно! Теряюсь от размеров!😁😂😃

в начале 2000-х многие китайцы сотрудничали с именитыми конструкторами. Даже с российскими. Cadanz тому пример. Другой вопрос - успешно ли?

http://stereo.ru/before/forum/...

Это из серии "хочется проигрыватель винила, но у меня большая коллекция CD и неохота возиться с пластинками")))

чего чего ,а cd у него РЕАЛЬНО много...очень много

...еще показывал какие-то "минивинилcd", исписаных кучей иероглифов

mini Vinyl - не какие-то, а вполне себе определённые издания. Обложка копирует обложку винилового диска из картона(с торцевой надписью), рисунок на диске - яблоко винила. Но обычно содержит больше треков, чем на виниле, японцы это любят.

https://hi-fidelity-forum.com/...

Слушал СД и усилитель. Хотел приобрести СД очень внешний вид шокировал (понравился) послушал и еще почитал, отказался не очень надежный механизм. Хозяин в комплекте давал еще он механизм. Цена на момент покупки была 70т. Усилитель внешний вид конечно валит насмерть как и цена. А звук ИМХО не понравился а когда увидел дешевые детали внутри все сразу отказался от этой фирмы. За такие деньки должно стоять все премиум а это не так.

а какой усилитель ?

когда мне дали все это послушать , то даже дали сравнить как ОТЛИЧАЕТСЯ звук с балансных выходов ( кабель 129 т.р. ) и коаксиального выхода ( кабель 50 т.р. ) ....

Скажите Вадим, а Вам сначала цену озвучили и потом послушать дали или наоборот?

Без озвучки цены магия не работает, так что в очередности можете не сомневаться.

Хотелось бы убедиться.

хотите верьте - хотите нет,но цену ( общую ) он назвал уже на улице когда я уходил...мелькали пару-тройку раз цифры цен,когда говорил о разных кабелях....остальное я уже смотрел в тырнете ( благо названия аппаратов сфоткал на телефон )

Ну значит Вы нашли свой идеал, Легаси нравится и мне, а вот Макинтош не перевариваю, в любом виде.

Спасибо конечно :) ... я не искал в этом идеал....спасибо Человеку что открыл мне глаза (уши) на стерео,но...но ....но...я не кинофил,но киноман )))) так что мой идеал на сегодня 11.2 в DOLBY ATMOS или в DTS Х

а стерео.....может и "приболею" ближе к пенсии....когда будет больше свободного времени

У меня приятель тоже "болеет" многоканальным звуком, но в музыке.

А вы думаете есть разница от модели к модели? И где лучше (выход) ?

1) я думаю таки разница будет ( блин сам с себя в шоке что такое пишу....не верил же в это ....ыыы)

2) балансный в этом варианте был лучше с кабелем за 129 тыш....но ( как он сказал ) если поменять коаксиальный за 50 тыш на кабель тыш за 100, то скорее всего сравняются по звуку....

ша опять же у меня язык отсохнет от моих же слов - "СЦЕНА объемнее с балансных, чем с коаксиала"

ша опять же у меня язык отсохнет от моих же слов - "СЦЕНА объемнее с балансных, чем с коаксиала"

А что Вас в этом так удивляет? Балансное подключение дает меньше помех, кроме того, это идет дальше на полностью симметричную схему двойное моно (если правильно все). То есть источник двойное моно => усилитель двойное моно. Коаксиал это просто стерео, он нивелирует достоинства полностью симметричной схемы. Сцена объемнее кажется, потому что лучше соотношение сигнал/шум и чем качественнее кабель, даже цифровой, тем меньше будет грязи, которая делает звуковую картину мутной и зажатой. Естественно, глупо ожидать улучшений от подобных кабелей в бюджетной аппаратуре, которая эти нюансы просто воспроизвести не может.

следующим шагом вам нужно пойти в студию и там послушать какие-нить Genelec, можно с сабиком

Adam или Hedd. Где Георгий? ;))

где ж ее взять то у нас в деревухе )))

Ээээххх...да уже и в столицах послушать скоро негде будет. :(((

ну так макинтоши ведь в деревне есть? почему не быть паре активных мониторов намного дешевле

Вот повезло продавцам!!!!!!