Добрый день!
Задумался.. У хардкорных стереофилов понятно нет разьема HDMI, а используется оптика, коаксиал или USB
Но у многих пользователей ресиверы. Есть ли разница в качестве музыки по HDMI (Apple TV, Nvidia Shield TV) (Tidal,chromecast) или стоит городить огород с отдельным медиаплеером?
Тут ведь как и с первой машиной. Пока не начнешь водить, не поймешь как выбирать авто.
HDMI в стерео я бы сравнил с разнообразием выбора шин для автомобиля. Разница есть, но для кого-то не принципиальна, а для другого человека существенна.
При одном и том же исправном источнике и приемнике разные цифровые транспорты разницы не дадут.
UPnP хоть по Wi-Fi качайте - разницы не будет.
Ошибаетесь.
Это вы ошибаетесь.
В чём ошибаюсь я? В том, что слышал разницу на системах разного уровня и очень много раз? Или потому что вам так хочется?
Психоакустика, она такая ))
Да да, иногда разницу слышишь, но не признаешь, потому что она противоречит "убеждениям" и "знаниям".
Чаще встречается самоубеждение, необходимое, чтобы сохранить веру.
Рад, что вы так самокритичны👏👏👏
При одном и том же исправном источнике и приемнике разные цифровые транспорты разницы не дадут.
Дадут. Ещё как.
Разница, даже, на одном и том же источнике цифры будет, если просто блок питания сменить.
Это факт.
А с цифровыми кабелями игрались?
Я -да, разницы в звуке не обнаружил.
с цифровыми кабелями игрались
Кабельная тематика это отдельная тема для обсуждения. Влезать в нее - желания не имею.
это не факт, а заблуждение. Как связан источник питания и кабель HDMI?
Система начального уровня эту разницу не покажет..
Вы какой сетап/бюджет могли бы назвать неначальным, который бы показал разницу?
Если в качестве усилителя - ресивер. Значит ли это, что разницы не будет?
Или в условном усилителе просто хуже реализована работа с HDMI?
Как есть разница оптики и коаксиала в разных моделях усилителей и стримеров
Ресиверы тоже разные бывают...
Вам же ответили уже. Вы что, забыли?)))
Если из личного опыта - связка Leema Tucana ii + Proac Response (кажется D2) - вполне себе показывает разницу и в источниках и в кабелях. Комплект Leema Pyxis ii + Hydra ii + B&W Nautilus 802 показывает еще лучше. Это то что я периодически слушаю у друга, с разными источниками и кабелями.
Благодарю.
ProAc волшебные АС. Сколько образцов не слышал, всегда восторг.
💯
Что именно не сможет показать разницу? Акустика? Ресивер? Провода? Источник?
Система начального уровня - где все компоненты +- одного уровня (самые недорогие модели hi-fi техники). В моем случае это был усилитель Onkyo 8220 и колонки JBL Stage 180 - хоть с какого источника туда подай сигнал - выше своих весьма скромных возможностей оно не играло, я все попробовал. Хуже сделать можно было, лучше - нет.
Да вы и сами все прекрасно знаете, зачем спрашиваете - не особо понятно)
Вы всё же не правы. Есть системы дешевле ваших Онкио с JBLями, но играющие лучше, и показывающие при этом разницу в компонентах и соединениях. Разовый пример, с которым вы имели дело - это даже не пример. По сути опять вспоминаем многострадального Бориса Исааковича...
Если вам не сложно - дайте пару примеров пжлст. Я не представляю себе, куда уж дешевле и проще..
Пример..? Из прошлого - акустика Mission MV-4 и усилитель Yamaha A-300, всё начала века. Прекрасно демонстрировали разницу в замене проводов, как акустических, так и межблочных. То же и с источником, которыми служили DVD BBK DV-915 и та же Yamaha (вот модель не помню, сидюк начальной линейки). Причём ВВК выиграл у Ямахи, как ни странно.
AES/EBU , I2S - забыли
В современных версиях стандарта HDMI предусмотрена асинхронная передача звукового потока. В отличие от оптики и коаксиала.
Дело не в разъеме, а в устройстве, которое этим разъемом пользуется. Сам по себе HDMI вполне замечательный разъем.
У хардкорных стереофилов понятно нет разьема HDMI, а используется оптика, коаксиал или USB
Но у многих пользователей ресиверы. Есть ли разница в качестве музыки по HDMI (Apple TV, Nvidia Shield TV) (Tidal,chromecast)
или стоит городить огород с отдельным медиаплеером?
Так это смотря кем вы, сами себя, считаете, "хардкорным" или "обычным" пользователем..
Приветствую!
У современного стереофила должны быть в арсенале все указанные интерфейсы (и даже больше) и не должно быть ограничений по их использованию. Всё зависит от задач (функций) по использованию и потребляемого контента. У меня, например, несколько источников с разными вариантами подключения.
С большим удовольствием слушаю, в том числе, с Apple TV музыку в hi-res или просто lossless. А если есть музыка в Dolby Atmos, то без угрызения совести в первую очередь выбираю её)))
Есть разница.
Я у себя тестировал Hdmi и оптику. Совсем минимально по оптике звучало лучше. Где-то между «нет разницы и кажется лучше». Проверить лично очень легко, почти все плееры имеют пару выходов.
Хотя думаю, что вы имели ввиду несколько другое:
«Есть ли разница в качестве музыки по HDMI (Apple TV, Nvidia Shield TV) (Tidal,chromecast) или стоит городить огород с отдельным медиаплеером?»
Будет ли стример играть лучше медиаплеера как аудио транспорт?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.