Подскажите, кому довелось сравнить звук, а то хочу купить и не знаю стоит ли гнаться за S2 и тем более S3?
Ответы
Здравствуйте. Вы не в Москве? Просто на Горбушке салон Маранц (во всяком случае раньше) был. И там есть вероятность, что продавцы слушали эти модели... Из обычных смертных, даже, вроде меня, любителей Маранцев, не думаю, что много найдется тех, кто все их три переслушал...
Первую модификацию слышал. Хороший аппарат. Серьезный. Лучше 14-го. Может не принципиально лучше по звукопередаче, но по возможностям работы с разной акустикой - точно. Впрочем, передача НЧ мне там понравилась больше. Но так как я не планировал уже в тот момент развиваться дальше вместе с Маранцами... продав 15-й, то другие модификации уже не очень актуально было искать и слушать.
спасибо! да, в Москве (надо узнать, не знал о таком), да не принципиально все три, хотя бы первые два)
Увы, года как два назад салон Маранц на Горбушке приказал долго жить( , впрочем, там уже почти все серьезные хай-файные точки позакрывались...
Ааа! Семен Семеныч !)))
Спасибо за ссылку и ссори за дезинфу ! Сейчас разговаривал с хозяином салона Дмитрием (в 2012 покупал у него напрямую усилок Marantz PM KI Pearl 30th Anniversary и с тех пор не общались), они получается просто переехали со старого намоленного места на новую точку там же на горбушке и это радует)))
нашел ваш вопрос по поводу колонок Клипш форте 3, отвечаю с опозданием- 1. обошлось изготовление с учетом упаковки и доставки из Питера до Петрозаводска 2 шт. евро 2. моz почта [email protected]
Вообще, очень странная постановка вопроса. Есть вещи, из класса техники, морально устаревшие. Т.е. которые по своей схемотехнике, элементной базе и тп. не могут соответствовать современным требованиям к звуку. Но это скорее исключения.
И все это очень от лукавого. Есть аппараты, которые спустя лет 40, даже почти без серьезной замены чего-то, звучат лучше многих новодельных...
А уж если серьезная фирма (тот же Маранц) выпускает аппараты в топовых линейках... я не уверен, что их и через 30 лет можно будет назвать устаревшими... Вопросы того, какие мультимедийные, коммуникационные и проч. возможности тогда будут востребованы, я сейчас опускаю. Имею ввиду только качество звука.
Сам я, аппараты серьезных контор, и 10 и 20-ти летней давности, и близко не могу считать устаревшими.
Винтаж - т.е. в моем поимании, это тоже топопые или предтоповые линейки некогда очень серьезных игроков на рынке аудио, да и сейчас тоже...кстати, тот же Маранц, но выпуска до начала 80-х, я оцениваю с уважением. Но, по ряду причин, чаще всего со звуком не связанных, стараюсь не связываться.
Все 3 модели сняты с производства,если только найдется пользователь имевший все 3.По-другому не узнать,чем они отличаются
да это понятно, но вдруг где работал, или фанат и менял их
Разница в звуке есть но вы ее не услышите
Вам удалось их слушать ? ну если так, то и проще и дешевле взять первый )
Дешевле?!.... Вы стебетесь что-ли? Там принципиальная разница.
Хорошо сказано)))). Может, тогда ее и нет?)
хочешь не дорого качественный унч. бери древний чисто япония напрмиер. почему древний. не было тогда китайских деталей. счас даже в милионую технику китай суют - лошат нас. древний маранц - хорошо. высокие - ок
ну я сомневаюсь что данные модели плохи, да и древние надо обслуживать уже иначе взял бы старые лаксманы
11 s 3 не древний,его в 2016 году сняли с производства.Как за 5 лет он мог стать древним?
прочитайте внимательней и поймете что древними назвали другие модели, для меня и s1 не древний
Ох как вы глубоко заблуждаетесь:))
в чем заблуждение ?)
И в деталях, и в древности, и в том что лучше.
Разница огромная . Она-же и выражается в цене. За S1 с Вас возьмут в два раза больше.
Есть во владении Marantz PM-11S1, с другими S2 и S3 не сравнивал.Но сам по себе усилитель очень хорош, мне нравится.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.