Борьба с эмпэтри

Чтобы бороться надо возглавить?

К сожалению все эти ухищрения не восполнят отсутствующей информации.

Но слушать, конечно, можно.

Как насчет наушников подешевле?

У меня есть полная (я надеюсь!) коллекция демо-записей SOAD, которые местами люблю даже больше студийников. В хороших наушниках они звучат... ну примерно как где-то в уголке в спортзале. А в наушниках за полторы тыщи из мВидео --- самое то.

С этим всё норм. Дома у меня студийники, а на выгул/для даунгрейда вкладыши (от Сеннхайзеров 170 до Сони и китайцев) пары 4 есть

Мдааа.. 🤔

записи с фестивалей,

Что ж за записи и чем они ценны ? Что за исполнители такие, которых в норм качестве нельзя найти ?! 🤔

товарищ музыку писал,

Вы скучаете по товарищу ? Трудно себе представить, что там какой то непризнанный гений .. 🤷

Ну раз послушали.. ну два..

а вы ее по кругу гоняете что ли ???

Короче какое то такое все... Странненькое ..

Да множество артистов, проектов и коллективов на самом деле.

Не всем же слушать только мейнстрим и поп музыку. Вполне понимаю запрос тс, хотя, у меня нет музыки в формате mp3. Но вот с удовольствием послушал бы все релизы таких лейблов, как Fich-Art и Doomsday Transmissions, но где ж их взять.

Ну хотя бы артисты электронной сцены 2000х-10хх годов. Даже если были винил рипы - их распространяли в мп3(стандарт рипать во флак появился спустя 5 лет, при удешевлении памяти и охвата высокоскоростным интернетом даже удалённным уголков, до этого промо треки и анрелизы в интернете распространялись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в мп3).

Я не говорил, что по кругу это всё гоняю - иногда хочется послушать, а человек тот жив ещё,но отошёл от музыки и связи с ним нет.

И я не сказал, что решения совсем прям нет - в некотором смысле этот пост на тему по простому проиграть некачественные композиции - onkyo hf player - о нем мало где пишут- хотя на мой взгляд он достаточно хорош (в том числе для плохих записей).

Если со временем выложат во флаке записи с фестов - я не буду против, тем более примеры есть(в 2021 выложили с бельгийского фестиваля записи с пульта на МД, щас доступны на бэндкэмп - записи ВНИМАНИЕ 2007 - 2008 года)

Если мог найти - не стал бы заморачиваться,конечно.

ТС пояснил же - есть записи которых нет в интернете / таких записей и у меня полно что даже интернет таких названий не знает , вот и приходится использовать все ухищрения чтобы хоть как то слушать .

У меня есть немного записей в мп3. Например демо версия "Полковнику никто не пишет". Или редкие неизданные вещи Мортена Харкета. Но слушаю я их редко и по качеству не парюсь. В свое время качал файлы с Deezer'а и там нашел почти все что не мог найти в лосслесс. За одной вещью охотился несколько лет, это Empire of the sun - wandering star. Потрясающе красивая песня, которая была саундтреком к фильму. На Дизере она есть, судя по спектру это лосслесс, но вот Discogs говорит что она выходила только в аас...

Да и AAC не плохой вариант. Тут конечно, с чего делают имеет значение, пример: пару лет назад выложили записи с европейского фестиваля на бэндкэмп (там можно выбрать формат сохранения,в том числе аас,flac,mp3(разного битрейта даже)wav ,aiff по-моему ещё)- только вот запись велась с пульта на минидиск! Я брал слушать в аас, так как во флак нет смысла - качество исходника было не ахти, и я брал для ознакомления больше .

По поводу AAC - его можно перевернуть не кодируя в wav - любым кодировщиком в том числе бесплатным плеером Aimp .

Без потерь проверено.

Flac тоже не подвергается кодированию в wave _ просто переворачивается и всё.

Спасибо, не знал. aac во многом лучше mp3, но "кто первый встал - того и тапки" - это как лазер диск и виэйч эс - один лучше, другой стал в какой-то момент повсеместным(и пираты всегда пиратили в мп3, до недавнего)

AAC - lossy кодек, т.е. с потерями, примерно с таким же принципом как и mp3. В wav или любой другой его конечно можно конвертировать, но потери останутся не восстановятся.

Ну за потери тут и разговора нет .

В конвертере ААС не проходит кодировку (сжатие) - просто меняет расширение на wave без кодирования - вот о чем речь.

если нет сиди-хозяйства - приводы, проигрыватели, болванки - перекодируйте в лосслесс. В тот же wav 16/44. Ничего не восстановится, но это будет другой формат, не зависящий от декодера мрЗ в ваших устройствах. Звук будет немного приятней субъективно. В 128 кбс с удивлением обнаружил в своей фонотеке некоторые альбомы, которые слушал много лет не обращая внимание на битрейт, звучало достойно, навскидку думал там не менее 192 кбс. Ранее 128 кбс был стандартом для демо на студиях.

По максимуму, из плохого мрЗ можно сделать ремастер, затем записать на CDDA или ленту, и воспризвести на хорошем тракте и этот результат оцифровать нормальной картой и получить некий достойный звук. Цифру. Для повседневки или архива.

Вот вот - походу onkyo hf player налету конвертирует(в свойствах файла mp3 44,1 / pcm - 48 - а проигрываю мп3 с низким битрейтом).Спасибо за способ - я когда написал пост ,хотел приписать - как улучшить без изменения/редактирования, но не стал - зачем ограничивать себя в возможностях. А было бы много кружочков(cd) - взял бы себе даже не Харман, а диджейский сидиджей от пиона,денон или вестакс - вестаксы бывают за вкусную цену нулёвые(ещё остались - немного, но есть) - они тоже пересчитывают по типу альфа процессинга от денон(устройства proшные и подразумевают 'всеядность ' - не всегда материал хорошего качества).

есть некоторые треки, сграбленые ещё в те времена когда ПК был дома первые сутки и я представление получал опытным путём, что треки сдда это не файлы. Настройки были по дефолту, получил wma 64 kbts. Так иногда и слушаю. Редкие , хотя известные миксы впринципе, можно найти и диски в городе, не заморачивался с улучшением до какого то качества - там ясно, ничего ни добавить ни отнять в 64 кбитс нельзя).

Тоже имею звук с потоковых видео концертов , но увы в сети нет таких .

Даже не знаю частоту исходника , но при помощи манипуляций перегона до dsd вполне годно для прослушивания .

"покурил" намедни про hq player - годная вещь!👍 Единственное - десктоп у меня старенький и памяти мало - пока остаюсь на album player. Но как апгрейд сделаю - обязательно поставлю.

случайным методом тыка получилось следующее - если апконвертнуть любое аудио 16-24 бит до 96 кГц в 24 бит 192 кГц перед конвертацией в мрЗ, то получаем немного более приемлемый результат, по приборам даже отличающийся от оригинала. Но это как раз таки в тему "для мрЗ", а здесь "борьба с мрЗ". Настройки мрЗ lame 3.100 V0 , остальное по умолчанию там уже есть, -q0 -k - m j , ничего вводить не нужно. Итоговый мрЗ похож на ААС 512 кбс. Если не апконвертить промежуточный файл до 192 кГц, никаких чудес , деградация хорошо слышна.

Но здесь обсуждаем улучшение возможное из плохих исходников, так что это "по-путное". Если офф-топ, извиняюсь.

Под "борьба с .." я имел ввиду борьбу с плохим(недостаточным для удовлетворения ушей, так сказать) качеством мп3 исходника. Так что 'для мп3' пойдёт то же. Спс.

Интересный рецепт. Но я попробовал, отличий по спектру не нашёл. Сами файлы пока не слушал. Что вы имели в виду "по приборам"?

динамика немного другая. Если оригинал достигает 0 дБ по уровню , но красное ни разу не мигает, то после описаных манипуляций получееый мрЗ помигивает , в некоторых местах, и не всегда оба канала. Прибавка совсем незначительная. Так же методом тыка выявлены такие же преобразования и при конвертации в ААС 400-500 кбс. Но мне нужно было имено мрЗ , и максимального качества.

По спектрам, есть потери в верхнем диапазоне, но потолок 22,5 кГц для 48кГц дискретизации.

Подтверждаю ) провёл эксперимент - MP3 файл конвертировал в WAVE , далее с помощью - Tascam Hi-Res Editor https://stereo.ru/news/tascam-hi-res-editor WAVE файл сконвертировал до DSD 11,2 МГц - чудо не произошло , но конечный файл звучит более цельно чем исходник / возможно мой ЦАП Topping dx3 pro , расположен к DSD больше чем к MP3 - эффект всё же есть в лучшую сторону _ хоть и не глобально.

Регулярная забава - сделать несколько файлов - оригинал, мрЗ и апконверт из мрЗ, плюс копия оригинала, все итоговые Wav. И результат запароленый для участников тестирования, где какой файл. Далее самое интересное, кто как слышит. Спектры конешно же так же анализируются. В итоге каждый проверяет себя сам, в этом интерес.

И апконверт из мрЗ , как оказалось, это уже не мрЗ, т.к. аппаратура wav играет немного иначе. Если на спектрах файлов разницы между мрЗ и апконвертом практически нет, то запись с аналогового выхода возможно будет разной. Предполагаю, что wav будет больше на оригинал смахивать. Спектры уже думаю не помогут. Оцифровки с аналогового выхода и оригинала, и мрЗ и апконверта будут весьма похожими. Такой эксперимент планирую в своём комьюнити ( на плеерру)

Думаю скоро / возможно уже - будет возможность с помощью ИИ восстанавливать файлы с любыми потерями , но не факт что даже при этом они будут звучать как исходник . Ещё от музыки зависит - секвенсорная музыка и в эмпэтри в основном звучит не плохо _ лишь при многообразии музыкальных инструментов заметно как сваливается в кашу _ мне как то повезло иметь неплохой hi - fi и не быть привередливым качеству звука - провода я не слушаю и по питанию разницы не улавливаю к счастью , но не отрицаю что некоторый эмпэтри звучит просто ужасно и восстановить его не получится.

Как раз электроника и клубняк от мрЗ страдает больше академической - сложные ритмичные рисунки по всему диапазону сжирают битрейт сильнее, в сраанении с оригиналом, искажений больше, панорама меняется , на клубняке. На классической музыке всё проще.

А если конвертить в 88,2? То есть в целое число раз, чтобы избежать лишних искажений при передискретизации?

обычно хайрез 24/96 либо 24/192, такой размер тоже не нужен, для прослушки считал достаточно и 24/48 либо 24/44.1.

Практическая польза от кодирования в мрЗ преследовалась - нужна вся фонотека в мрЗ , для мобильных устройств, но в качестве достойном, просто CBR320 всеравно даёт плоский звук. И методом тыка выяснилось, что только переконверт через 24/192 даёт некий прирост, ощутимый в глубину. Если 16/44.1 wav переконвертировать через 24/192, разницы уже нет, кратно либо не кратно, это другая битность и другое семплирование. А мрЗ в итоге будет 48 кГц. И CBR320 всеравно не катит, т.к. "топовые" настройки заложены в параметр "V0", наилучшее качество переменного битрейта, с отключением фильтров, срезов, и прочего.

Сравните сами на свой слух, как вам лучше, то и применяйте. Я озвучил своё имхо и свой "рецепт счастья"

На мой слух всё звучит плоско)

На мой слух, цифра вся такая цифра, хоть хайрез хоть мрЗ, по сравнению с винилом. По-этому много тратить на цифру не остаётся) сойдёт и мр3) после винила разница невелика)

главное сам сетап, и собственно записи, издания-переиздания. Просто сабж о том что не всё есть в лучшем качестве, какого бы хотелось. Вот и экспериментируем.

Та нее друг , ошибается или твоя система не позволяет услышить разницы . Винил просто имеет свои гармоники что явно выражено в звуке , но это не говорит о том что там качество выше или приближено к исходнику . Sacd максимально приближен к исходнику , что даже не подготовленный слушатель услышит . Вот и пытаемся конвертируя до dsd выловить максимум из фонограммы _ конечно с мпэтри это мало эффективно , но хоть слитность появляется уже плюс.

Есть винил который и есть исходник. Есть компакт-диски, миксы с этого винила, сделаные мировым диджеем в студии, заводские компакт-диски. В наличии и сам винил и компакт, компакт это жалкое подобие во всём.

То же самое можно сказать и про самое банальное , например Дакрксайд PF. Какие SACD, вы о чём? Везде есть что то лучшее, таких вариантов что бы винил был самый-самый не много. Мне так то и мрЗ может звучать, только нужно подгонять сетап под это дело.

DSD это "архивный" фоомат, максимально точно сохраняет что угодно.. 5,6мГц достаточно для всего. Получается, что в dsd вы сохраняете свой плохой мрЗ в той самой "плохости" и очень точно.

А реставрировать нужно этот мрЗ в в "красивое". Некоторые альбомы были утрачены на CD, настоящих, заводских штампах, и восстановить их , взять где-то копии, невозможно. Редкости и на дискогсе даже нет и намеков, а диск был хороший. А мрЗ хоть осталось. Записал на CD-R как CDDA, и если бы качество было не 320, не достаточное для такого практически восстановления, то записал бы диск, а диск включил бы на хорошем красиво звучащем проигрывателе, и этот звук заново оцифровал бы. Были ситуации, диск посыпался до такой степени, что ЕАС уже не вытягивал такие ошибки и звук был дерганый с пропусками. Но dvd-проигрыватель всеравно читал этот диск более менее ровно и чисто. Пришлось просто записать на ПК с проигрывателя, и норм получилось.

Записал на CD-R как CDDA, и если бы качество было не 320, не достаточное для такого практически восстановления, то записал бы диск, а диск включил бы на хорошем красиво звучащем проигрывателе, и этот звук заново оцифровал бы.

Вот можно даже без последнего этапа - изредка слушать на проигрывателе со "всеядным" ЦАП ом, благо такие есть(не только Харман) - да, они съедают детальности - но в этом случае как раз то,что и нужно. Жаль что я с кружками сиди не дружу, приходится искать винил до последнего, а файлы без альтернативы хорошего качества слушаю с телефона. .этакий лоу квалити хай фай..

Много где в ответах пишу и почти одно и тоже - поднимаю до dsd 512 что имею и записую на кассеты . Мне этой конвертации исходника достаточно - меломан я / не аудиофил и не фанатик.