Принципы работы сетевого проигрывателя, может ли он заменить ноутбук?

Посмотрите на этот вопрос так:

Компьютер играет через (чаще всего) внешний ЦАП.

Если у устройства под названием «сетевой проигрыватель» есть вход USB-B , то роль ЦАПа проигрыватель тоже сможет выполнять.

Плюс к этому сетевые плейеры самостоятельно могут частично покрыть запросы слушателя: без копмьютера брать контент с флешек, винчестеров по кабелю, по сети wi-fi или bluetooth, обращаться к ресурсам стрим сервисов.

Как бонус , в отличие от компьютера, сетевые плейеры позволяют установку на смартфоны и планшеты своих приложений для удалённого управления и навигации.

Подытожив, можно назвать сетевые проигрыватели- ЦАПами с расширенными возможностями ИЛИ многофункциональными проигрывателями с функцией ЦАПа.

Кому с какой стороны удобней.

Та же Audirvana позволяет управлять собой с планшета и телефона, так что это не преимущество. Преимущество сетевого проигрывателя именно в том, что он может воспроизводить музыку по сети самостоятельно без каких-либо компьютеров. Именно так их и нужно использовать: слушать музыку с NAS или стриминговых сервисов. А втыкать флешки или подключать по USB к компьютеру можно и другие устройства без сетевых функций - зачем за них платить, если не пользоваться?

Какие например?

По USB можно подключить к компьютеру любой USB ЦАП, например. А флешку можно втыкать в какой-нибудь CD или BD проигрыватель или ресивер, в котором есть такая функция.

Меня больше интересовала возможность уст-в в плане использования USB для внешних носителей.

Как я понимаю, Вы бы хотели воткнуть флешку или USB HDD с музыкой в устройство. А дальше 2 пути:

1. Если навигацию выполнять с экрана ТВ, подключенного к устройству, или экранчика на самом устройстве - то сетевые функции не нужны.

2. Если навигацию выполнять с экрана планшета или смартфона, то тут без сетевых функций не обойтись - гаджет может быть подключен к устройству только при помощи сетевых функций.

Второй способ, на мой взгляд, гораздо удобнее, но удобство в первую очередь зависит от реализации навигации по музыкальной библиотеке в приложении для гаджета.

Может кто подскажет, есть такие сетевые плееры, у которых навигация не хуже, чем в Audirvana (A+ Remote)? Да ещё бы с поддержкой SMB и без ЦАП на борту? И стоимостью меньше, чем Mac Mini...

Я бы в идеале наверно хотел иметь медиа плеер (сетевые функции как дополнение),чтобы мог читать через USB внешние жесткие диски. Было бы неплохо еще иметь SMB.

Та же Audirvana позволяет управлять собой с планшета..

ДА, с помощью платного приложения, и ТОЛЬКО аудирваной, а НЕ компьютером.

А бесплатные приложения от плейеров могут управлять параметрами и функциями плейера и т.д.

Плейер без ЦАП на борту?

Вы будете цифровым кабелем выводить из плейера или это описка? Вы имели ввиду usb-b?

Преобразователь будет, без него аналоговым кабелем к плейеру не подключитесь.

Приложение и там и там может управлять только воспроизведением. Тут нет никакого несоответствия. Одноразовую настройку каких-то параметров глупо брать в расчёт. То, что комп нужно ещё включать и тому подобное это отдельное неудобство компа, опять же если его требуется выключать. У меня постоянно запущен. Так что разницы в управлении как бы и нет. А о платность-бесплатность это вообще не разговор - всего лишь раз заплатить. Тем более за такое качественное и удобное приложение. Лучше бы все производители брали бы за них деньги, но не писали бы их по остаточному принципу лишь бы было...

Да, хотелось бы именно сетевой транспорт, а не плеер, чтобы не менять звучание системы используя другой ЦАП.

Добрый день. Лично для себя я сделал выбор в пользу сетевого проигрывателя. Во первых, в эстетическом плане стример смотрится в паре с усилителем гораздо лучше, чем раскрытый ноутбук, сверху на усилителе, по крайней мере для меня. Во вторых, использование ноутбука в стерео системе требует некоторых знаний в настройке драйверов, плееров и операционной системы, для некоторых это сложный процесс. А принцип работы сетевого плеера очень прост. Большинство использует его самым простым способом, подключив к USB флешку или внешний жесткий диск. Если на начальном этапе и планируют докупать к нему сетевые хранилища, то из-за высоких цен на оные откладывают покупку на потом. Ещё я часто слушаю онлайн радио. Качество звука в нем не очень, но оно позволяет узнавать много новых исполнителей. Многие ещё слушают стриминговые сервисы. Как видите, сетевой плеер вполне способен заменить ноутбук.

радио, стриминг, воспроизведение с NAS - у меня все эти функции на кухне выполняет старый телефон на WP8 - решение, которое мне не стоило ни одной копейки )))

К сожалению, не у всех получается правильно настроить стриммер для работы по сети. Нередко требуются специальные знания сетевых технологий, чтобы справиться с глюками.

Пробовал я ноутбуком заменить блюрей плеер. Все равно шум слышен от его работы (ноута). С ПК звук не слушаю по той же причине. Можно было бы заморочиться бесшумными системами, но я перестал хранить музыку. Даже снес все архивы. На поиск интересующей музыки в интернете уходит несколько минут, еще несколько на скачивание и перенос на внешний винт, который просто втыкаю в плеер. Потом удаляю все с него (иногда оставляю на время для повторного просмотра/прослушивания). Невелика затрата энергии. Слушаю или смотрю кино в основном в выходные, поэтому скачиваю заранее-к моменту прослушки/просмотра уже все готово. Так что так вышел из положения. Есть медиаплеер на андроиде, но валяется без дела. Вроде и удобно (особенно с радиомышкой), но обхожусь вышеописанной схемой без проблем.

Какой у Вас плеер?

Пионер 450

Я единственное, к дополнению к 450-му, купил портативный плеер, который правда больше в стационаре использую, а так всё по той же схеме:))

Это блю-рэй или что то другое?

это самый что ни на есть блю-рей, но с доп опциями типа чтения sacd-r, работы с файловыми носителями и т.п. Немного тормознутое управление (не очень шустрое переключение), но ему это простительно, линейка не очень дорогая, в своё время до кризиса что то около 12-15 тысяч стоил. Из плюсов полное отсутсвие аналоговой части - это чистый транспорт, наличие отдельного HDMI выхода для звуковой дорожки, и кстати это по конструкции практически более крутая версия плеера (по моему 58-го), только без ЦАПа. У меня тоже такой уже несколько лет, очень доволен!

lx55-го, не 58-го:-)

Может, просто не помню, лень лезть искать...)

P.s. Плюсанул Вам, не знаю за что уже заминусили...(

Походите по веткам - почти все мои посты в минусах :)) Пока Катерина не поправит:))

Тоже заметил, кому то Вы дорогу перешли. Забейте.

Сетевым проигрывателем сейчас называют вроде как любое устройство, которое можно подключить к "сети" - будь то интернет или локальная сеть, WiFi или проводное подключение. А поэтому и функциональность их слишком различна, чтобы однозначно ответить на Ваш вопрос. В основном ответ зависит от того, что является "носителем" музыки. Если у Вас вся музыкальная коллекция хранится на самом ноутбуке, то логично, что ответ "нет". Точнее сможет, но кроме сетевого плеера, Вам понадобится ещё и сетевое хранилище или сетевой плеер с функциями сетевого хранилища, куда Вы бы смогли переместить всю Вашу музыкальную коллекцию. А если Вы слушаете музыку из соцсетей, то, как вариант, Вам понадобится сетевой плеер с возможностью подключения к нему смартфона, с которого Вы сможете "отправлять" музыку на этот плеер. Да и не понятно, какие у Вас есть остальные компоненты - может быть они уже могут решать Ваши задачи и без ноутбука.

Если у Вас вся музыкальная коллекция хранится на самом ноутбуке, то логично, что ответ "нет". Точнее сможет, но кроме сетевого плеера, Вам понадобится ещё и сетевое хранилище или сетевой плеер с функциями сетевого хранилища, куда Вы бы смогли переместить всю Вашу музыкальную коллекцию.

Маленькое уточнение. На ноутбуке нетрудно запустить DLNA Server (например, Windows Media Player), тем самым превратив его в NAS. А если сетевой плеер поддерживает протокол SMB, то и запускать ничего не нужно, можно файлы сразу с ноута проигрывать. Конечно, выделенный для этих целей сервер, заброшенный на шкаф - приятнее во всех отношениях, никто спорить не будет.

Речь же шла о ЗАМЕНЕ ноутбука, то есть об отказе от него вообще, в том числе и как хранилища музыки.

Вам понадобится сетевой плеер с возможностью подключения к нему смартфона, с которого Вы сможете "отправлять" музыку на этот плеер.

Не понадобится. Можно , конечно послать по Блютузу с телефона музыку, как на гарнитуру, но сетевой плейер может сам войти через wifi в аккаунт и воспроизвести музыку, не через смартфон.

Я же специально написал про социальные сети. Я вот не знаю сетевого плеера, который музыку из вконтакте умеет воспроизводить если у него нет веб браузера, конечно. И отправить музыку со смартфона на плеер можно и нужно по WiFi, а не по Bluetooth.

не знаю сетевого плеера, который музыку из вконтакте умеет воспроизводить

Я не внимательно прочёл ваш пост, подумал про стриминг ресурсы, а не соц.сети.

Я тоже не знаю такого, что бы ВК играл. Так же, как и нету плейера, который имел бы лоджик-про (аудиоредактор) на борту или сам ходил на пиратские ресурсы , что бы скачивать с зеркал музыку.

Или от куда у подавляющей части многоуважаемого сообщества гигабайты музыки на винчестерах?

(Это другая тема, которая меня задевает и волнует)

Я здесь два раза «вписывался» в темы против пиратства. Нахватал кучу минусов. И если в первый раз частично заслуженно, так как не особо выбирал выражения, то второй раз абсолютно не за дело.

За сообщество не скажу, но лично у меня гигабайты а) сриплены с моих личных cd b) скачаны с HD-tracks и nativeDSD

Или от куда у подавляющей части многоуважаемого сообщества гигабайты музыки на винчестерах?

Ну вот у меня сейчас 60 гигабайт официально купленной на bandcamp музыки, причем это я смотрел по зажатым архивам альбомов.

По поводу Блютуза-как при этом меняется качество контента? Есть различия при данном проигрывании и например по сети( SMB,DLNA) или через USB с жесткого диска?

Если передавать через Блупуп, то нужно пользоваться технологиями aptX или LDAC, иначе качество звука будет как у бумбокса.

Спасибо,Ярослав!

Нынче так много "сетевых" проигрывателей стало и они все разные по функционалу.

Вы хотя бы написали что хотите получить - т.е. перечислили б основные функции.

зы: как по мне сейчас интересней не ноутбук - а какой нибудь мини моноблок с сенсорным экраном (MSI Pro 16 например ). Все таки ноут чисто под музыку место кушает - а моноблок можно куда нибудь повесить.

С новым годом всех! Год назад сам просил помощи в выборе сетевого проигрывателя , купил OPPO SONICA DAC . И началась новая эпопея со звуком ,какие только не пробовал программы для воспроизведения .Сейчас стоит Foobar 2000 и Jriver .Все играют плоско нет объема , панорамы . кабель стоит WireWorld Ultraviolet 7 между ноутбуком и OPPO .Но стоит включить(CD диски) CD AudioLab 8200 как звук сразу меняется ,как будто он вырываться из заточения , сразу и объем и панорама появляется .AudioLab подключен к OPPO по коаксиалу (очень нравиться такая связка). Тогда зачем продают Hi Res так дорого если CD его переигрывает или я что то делаю не так

Тогда зачем продают Hi Res так дорого если CD его переигрывает или я что то делаю не так

Вы точно делаете что то не так, но что именно сказать затрудняюсь. У меня почти Ваша Соника - oppo ha-1, звук по usb с неттопа с аудиофильской сборкой на базе linux, так хоть хай рез, хоть обычный 44/16, играют обалденно, от cd не отличить (как раз сейчас слушаю Pink Floyd “pulse”)! Где то ошибка... драйвера asio надеюсь стоят? Если нет, то все просто - гадит винда!

P.s. Кто то не согласится, но цифра что с файла, что с CD, одна! Главное ее правильно подать на ЦАП.

Вы еще один, который видит причину плохого звука у себя в файлах, а не в собственных ошибках в настройке или в конкретной реализации плеера. У меня тоже USB DAC, так файлы 16/44.1 звучат точно не хуже CD проигрывателя по оптике, а хайрезы бывает еще и лучше (не всегда, правда). Чаще всего неправильно настроено подключение по USB, не установлен драйвер, воспроизведение идет через direct sound, а не через asio. Иногда сама реализация USB в ЦАПе так себе, и уступает реализации оптики и коаксиала, поэтому звук хуже, а так в файлах 1:1 та же информация, что и на CD диске. Нужно руки приложить, чтобы зазвучало, это да, к сожалению, не всем это кажется необходимым.

я бы перефразировал вопрос в может ли автомобиль типа газель заменить душевую кабину и наоборот? с одной стороны может... а с другой кабина сама далеко не уедет... хотя при этом кабину можно затолкать в газель и наслаждаться!!! так и тут... ноубук на сегодняшний день наиболее гибкое решение которое может перевозить душевые кабины но при этом изначально его софт не очень удобен с точки зрения удобного кувыркания перед телеком с пультиком... медиаплееры же по сути душевые кабины... далеко не уедут но там внутри полный сервис ориентированный на что хозяин с пультом и без штанов...

т.е. по сути если найти для ноутбука удобный софт то будет все так же удобно... а вот в случае редкого формата файлов или обновления протоколов ютуба под ноут обычно софтик автоматом обновляется а вот медиаплеер могут и не обновить... особенно под новые форматы сжатия или ритмы долби атмоса...

но это в теории... реальность же следующая...

на рынке 4 типа медиаплееров... 1. андроид плееры - те же самые смартфоны только вместо тачскрина у них пульт а вместо дисплея телек... 2. эпл тв - та же весеслуха что и первый тип только на яблоках... 3. медиаплеер с операционкой из серии себе на уме... обновление таких машинок на совести производителя... яркий пример такого чуда современный блюрей плеер в который втыкаются флешки...фунционал обычно ограничен только воспроизведением медиаконтента и то с ограничемнием на разнообразие... нарпимер сервис типа ОККО будет недоступен а он в своем каталоге имеет не менее 20 фильмов в русскоязыконом переводе в формате долби атмос... 4. медиаплеер с операционкой себе на уме с качественным спдиф выхлопом(может оснащаться заодно и приличным цапом)... по сути то же самое что и тип 3 но схемотехника и програмное обеспечение повышенного уровня качества... ценник понятное дело похлеще иного флагманского ноутбука...

технически некоторые(не все) медиаплееры из категории тип 3(да и 4 тоже) являют собой машинки на базе Raspberry Pi который являет собой еще более низкоресурсное решение нежели планшеты на ос Windows с процессором Intel Atom при этом юзверятся или на упрощенной для этотой платформы винде или на линюксе так же адаптированном для этой платформы... т.е. по сути в плане железа тот же планшет на винде только с трудностями обновления софта и операционки... с поправкой на то что софт ориентирован на кувыркания с пультиком...

т.е медиаплеер(сетевой плеер) при выполнении некоторого круга задач ноутбук заменить может, его работа может оказаться удобнее(в особенности в плане бесшумности работы системы охлаждения), в случае дорогих решений его работа может оказаться качетсвеннее... но функциональный охват ноута шире... он может перевозить и душевую кабину и джакузи и даже машину времени в джакузи...

один момент; медиаплеер как правило имеет на борту встроенный цап и может ехать сразу, а на звуковухе ноутбука особо не погоняешь

Asio и Wasapi все пробовал .Может и правда винда гадит ! А как Linux ? Можно поставить не убирая винду?

мне Linux нравится, по идее две системы поставить можно, хотя сборку может и нет (я пользуюсь бесплатной Daphile). С другой стороны она по моему допускает запуск с флешки, если я ничего не путаю...

Rodomir, спасибо за ответ !Попробую Linux поставить , все равно должен быть выход из тоннели.

Предлагаю свой вариант: флешка Intel с виндой за 9 тыр, входы юсб и хдми, можно через активный мост зацепить и кучу ЖД, и по вафле любой интернет сервис. Мой справляется проигрывателем VLC с сетевыми сервисами, фубар с ЖД, их всего парочка по 3 тб, подключённых самыми дорогими кабелями ( по 200 р) плюс работает андроид тв выход хдми за 6 тыр и мобила любая, которая имеет силы связаться с коробочками!

Вся эта куча может быть повешена на любой современный телек, ав- рес, причём тоже не дорогой.

К сожалению, как показала практика, недорогие сетевые проигрыватели по сети работают с глюками, приложение часто вылетает или не может найти сам плеер. Да и качество звука по неведомым причинам нередко уступает CD-проигрывателям. Вменяемые сетевые проигрыватели, которые будут работать нормально более-менее, на мой взгляд, начинаются от 80000 руб на нашем рынке. Кроме того, к сетевому плееру необходимо сетевое оборудование, гаджет для управления, NAS или настроенный как сервер ПК или ноутбук в качестве хранилища. Все это вместе выходит дороже и сложнее в организации, чем вариант с ЦАП. Видимо поэтому количество предложений сетевых плееров много меньше чем ЦАП, и они в основном не дешевые. Дешевые сетевые проигрыватели подойдут для работы с внешним жестким диском как хранилищем музыки, и то не все, надо смотреть.

Вы абсолютно правы!

Но маленькое уточнение: как скоро устаревает самый навороченный сетевой плеер, выпуска, скажем, 2014 года?

В наше время все очень быстро устаревает, вопрос в другом, а стоит ли гнаться ? У меня стример уже три года, со своими задачами вполне справляется, может быть, какой-нибудь новомодный dsd не сможет проиграть, ну и бог с ним.

Yamaha CD-N500 - вполне вменяемый сетевой плеер, который не имеет ни одного недостатка из тех, которые Вы обозначили :). И стОит гораздо меньше $1000. Думаю, аналогичные Пионеры тоже не так плохи.

Соглашусь с Вами в том, что решение ПК => ЦАП будет жить и дальше, как более функциональное. А судьба сетевых плееров в дальнейшей перспективе - непонятна.

Да все там понятно, будут совершенствоваться , никуда не денутся

Ямаха управляется с пульта и имеет какой-никакой дисплей, у неё впринципе не может быть таких проблем как у устройств управлеямых по сети через аппликацию. Или не дай бог через веб интерфейс.

Ямаха управляется с пульта и имеет какой-никакой дисплей, у неё впринципе не может быть таких проблем как у устройств управлеямых по сети через аппликацию. Или не дай бог через веб интерфейс.

Ну не знаю, у меня рипы с махонькой коробочки по USB играют сильно лучше чем диски с ОРРО по коаксиалу. A вот проблемы с управлением действительно случаются, по вечерам, когда соседи сёрфить начинают

Могут ли сетевые проигрывали заменить ноутбук для прослушивания музыки? Однозначно могут, потому, как для этого и созданы и звук с них куда лучше ноутбука с драйверами, если проигрыватель конечно для музыки а не мультимедиа. Для музыки из не дорогих Onkyo NS 6130.из этой ценовой категории Yamaha NP-S303 Pioneer N 30 K, N 50K подороже. Пионер берет ж/к дисплеем (внешний вид) входами, выходами, но звук похуже от Онкио на мой слух. У Онкио один коаксиальный выход, оптического нет, DSD файлы играют только с аналогового выхода.

Я считаю отдельный сетевой плеер необоснованной игрушкой, часто за невменяемые деньги. Берем рессивер (многоканальный либо стерео), при разной стадии аудиофилии подключаем к нему еще усилитель. Рессивер подключаем к ТВ. Nas делаем еще проще и бюджетнее (роутер с поддержкой dlna + внешний винчестер). В итоге музыку можно выводить на рессивер как с любых приложений на смарт тв (dlna,deezer и тд.), так и напрямую со смарфона, либо с nas управляя смартфоном, либо напрямую с рессивера управляя через смартфон или тв. При этом никакого bluetooth, все по wifi. В данном случае мы получаем сравнимое с cd качество звука через chromecast, либо даже немного получше если воспроизводим напрямую открывая через рессивер. Мой вариант вполне подойдет для обладателей акустики уровня focal chorus 726 (100к). Вполне возможно обладатели более дорогих колонок и заметят разницу в звуке, и им данный вариант не самый лучший выбор. Но в моем случае у меня получилась универсальная система и для кино и для музыки, а самое главное все управляется очень просто и даже рессивер включить можно с телефона.

Берем рессивер (многоканальный либо стерео), при разной стадии аудиофилии подключаем к нему еще усилитель.

Не каждый стерео и АВ-ресивер понимает работу по сети, самые дешевые не умеют. И зачем стерео ресивер + усилитель? Получается масло масляное. Для просто стерео сетапа больше подойдет вариант с отдельным плеером и усилителем. Кроме того, для любителей хорошего звука, его качество в связке АВ-ресивер + усилитель может оказаться хуже, чем в плеер + усилитель, потому что звук будет проходить через аналоговый предусилительный каскад ресивера, который чаще всего классом ниже, чем в усилителе. То есть в целом этот вариант для не особо взыскательных слушателей.

Nas делаем еще проще и бюджетнее (роутер с поддержкой dlna + внешний винчестер).

Напрямую втыкать в плеер не проще ли? Никакого DLNA не надо.

Вариант ресивер плюс к нему усилитель нужен лишь тем, кто увлекается многоканальным видео. Кстати, вариант этот не такой уж и дешёвый. Ресивер с преаутом стоит существенных денег, как и усилитель с выходом на рес. Тогда уж проще взять один хороший ресивер с функциями стриминга. Например , Cambridge. А тем, кто переболел созданием домашних кинотеатров в малогабаритной квартире и не хочет использовать компьютер , сетевой плеер - отличный вариант, благо сейчас их достаточно, на любой кошелёк.