Принципы работы сетевого проигрывателя, может ли он заменить ноутбук?

Посмотрите на этот вопрос так:

Компьютер играет через (чаще всего) внешний ЦАП.

Если у устройства под названием «сетевой проигрыватель» есть вход USB-B , то роль ЦАПа проигрыватель тоже сможет выполнять.

Плюс к этому сетевые плейеры самостоятельно могут частично покрыть запросы слушателя: без копмьютера брать контент с флешек, винчестеров по кабелю, по сети wi-fi или bluetooth, обращаться к ресурсам стрим сервисов.

Как бонус , в отличие от компьютера, сетевые плейеры позволяют установку на смартфоны и планшеты своих приложений для удалённого управления и навигации.

Подытожив, можно назвать сетевые проигрыватели- ЦАПами с расширенными возможностями ИЛИ многофункциональными проигрывателями с функцией ЦАПа.

Кому с какой стороны удобней.

Та же Audirvana позволяет управлять собой с планшета и телефона, так что это не преимущество. Преимущество сетевого проигрывателя именно в том, что он может воспроизводить музыку по сети самостоятельно без каких-либо компьютеров. Именно так их и нужно использовать: слушать музыку с NAS или стриминговых сервисов. А втыкать флешки или подключать по USB к компьютеру можно и другие устройства без сетевых функций - зачем за них платить, если не пользоваться?

Какие например?

По USB можно подключить к компьютеру любой USB ЦАП, например. А флешку можно втыкать в какой-нибудь CD или BD проигрыватель или ресивер, в котором есть такая функция.

Меня больше интересовала возможность уст-в в плане использования USB для внешних носителей.

Как я понимаю, Вы бы хотели воткнуть флешку или USB HDD с музыкой в устройство. А дальше 2 пути:

1. Если навигацию выполнять с экрана ТВ, подключенного к устройству, или экранчика на самом устройстве - то сетевые функции не нужны.

2. Если навигацию выполнять с экрана планшета или смартфона, то тут без сетевых функций не обойтись - гаджет может быть подключен к устройству только при помощи сетевых функций.

Второй способ, на мой взгляд, гораздо удобнее, но удобство в первую очередь зависит от реализации навигации по музыкальной библиотеке в приложении для гаджета.

Может кто подскажет, есть такие сетевые плееры, у которых навигация не хуже, чем в Audirvana (A+ Remote)? Да ещё бы с поддержкой SMB и без ЦАП на борту? И стоимостью меньше, чем Mac Mini...

Я бы в идеале наверно хотел иметь медиа плеер (сетевые функции как дополнение),чтобы мог читать через USB внешние жесткие диски. Было бы неплохо еще иметь SMB.

Та же Audirvana позволяет управлять собой с планшета..

ДА, с помощью платного приложения, и ТОЛЬКО аудирваной, а НЕ компьютером.

А бесплатные приложения от плейеров могут управлять параметрами и функциями плейера и т.д.

Плейер без ЦАП на борту?

Вы будете цифровым кабелем выводить из плейера или это описка? Вы имели ввиду usb-b?

Преобразователь будет, без него аналоговым кабелем к плейеру не подключитесь.

Приложение и там и там может управлять только воспроизведением. Тут нет никакого несоответствия. Одноразовую настройку каких-то параметров глупо брать в расчёт. То, что комп нужно ещё включать и тому подобное это отдельное неудобство компа, опять же если его требуется выключать. У меня постоянно запущен. Так что разницы в управлении как бы и нет. А о платность-бесплатность это вообще не разговор - всего лишь раз заплатить. Тем более за такое качественное и удобное приложение. Лучше бы все производители брали бы за них деньги, но не писали бы их по остаточному принципу лишь бы было...

Да, хотелось бы именно сетевой транспорт, а не плеер, чтобы не менять звучание системы используя другой ЦАП.

Добрый день. Лично для себя я сделал выбор в пользу сетевого проигрывателя. Во первых, в эстетическом плане стример смотрится в паре с усилителем гораздо лучше, чем раскрытый ноутбук, сверху на усилителе, по крайней мере для меня. Во вторых, использование ноутбука в стерео системе требует некоторых знаний в настройке драйверов, плееров и операционной системы, для некоторых это сложный процесс. А принцип работы сетевого плеера очень прост. Большинство использует его самым простым способом, подключив к USB флешку или внешний жесткий диск. Если на начальном этапе и планируют докупать к нему сетевые хранилища, то из-за высоких цен на оные откладывают покупку на потом. Ещё я часто слушаю онлайн радио. Качество звука в нем не очень, но оно позволяет узнавать много новых исполнителей. Многие ещё слушают стриминговые сервисы. Как видите, сетевой плеер вполне способен заменить ноутбук.

радио, стриминг, воспроизведение с NAS - у меня все эти функции на кухне выполняет старый телефон на WP8 - решение, которое мне не стоило ни одной копейки )))

К сожалению, не у всех получается правильно настроить стриммер для работы по сети. Нередко требуются специальные знания сетевых технологий, чтобы справиться с глюками.

Пробовал я ноутбуком заменить блюрей плеер. Все равно шум слышен от его работы (ноута). С ПК звук не слушаю по той же причине. Можно было бы заморочиться бесшумными системами, но я перестал хранить музыку. Даже снес все архивы. На поиск интересующей музыки в интернете уходит несколько минут, еще несколько на скачивание и перенос на внешний винт, который просто втыкаю в плеер. Потом удаляю все с него (иногда оставляю на время для повторного просмотра/прослушивания). Невелика затрата энергии. Слушаю или смотрю кино в основном в выходные, поэтому скачиваю заранее-к моменту прослушки/просмотра уже все готово. Так что так вышел из положения. Есть медиаплеер на андроиде, но валяется без дела. Вроде и удобно (особенно с радиомышкой), но обхожусь вышеописанной схемой без проблем.

Какой у Вас плеер?

Пионер 450

Я единственное, к дополнению к 450-му, купил портативный плеер, который правда больше в стационаре использую, а так всё по той же схеме:))

Это блю-рэй или что то другое?

это самый что ни на есть блю-рей, но с доп опциями типа чтения sacd-r, работы с файловыми носителями и т.п. Немного тормознутое управление (не очень шустрое переключение), но ему это простительно, линейка не очень дорогая, в своё время до кризиса что то около 12-15 тысяч стоил. Из плюсов полное отсутсвие аналоговой части - это чистый транспорт, наличие отдельного HDMI выхода для звуковой дорожки, и кстати это по конструкции практически более крутая версия плеера (по моему 58-го), только без ЦАПа. У меня тоже такой уже несколько лет, очень доволен!

lx55-го, не 58-го:-)

Может, просто не помню, лень лезть искать...)

P.s. Плюсанул Вам, не знаю за что уже заминусили...(

Походите по веткам - почти все мои посты в минусах :)) Пока Катерина не поправит:))

Тоже заметил, кому то Вы дорогу перешли. Забейте.

Сетевым проигрывателем сейчас называют вроде как любое устройство, которое можно подключить к "сети" - будь то интернет или локальная сеть, WiFi или проводное подключение. А поэтому и функциональность их слишком различна, чтобы однозначно ответить на Ваш вопрос. В основном ответ зависит от того, что является "носителем" музыки. Если у Вас вся музыкальная коллекция хранится на самом ноутбуке, то логично, что ответ "нет". Точнее сможет, но кроме сетевого плеера, Вам понадобится ещё и сетевое хранилище или сетевой плеер с функциями сетевого хранилища, куда Вы бы смогли переместить всю Вашу музыкальную коллекцию. А если Вы слушаете музыку из соцсетей, то, как вариант, Вам понадобится сетевой плеер с возможностью подключения к нему смартфона, с которого Вы сможете "отправлять" музыку на этот плеер. Да и не понятно, какие у Вас есть остальные компоненты - может быть они уже могут решать Ваши задачи и без ноутбука.

Если у Вас вся музыкальная коллекция хранится на самом ноутбуке, то логично, что ответ "нет". Точнее сможет, но кроме сетевого плеера, Вам понадобится ещё и сетевое хранилище или сетевой плеер с функциями сетевого хранилища, куда Вы бы смогли переместить всю Вашу музыкальную коллекцию.

Маленькое уточнение. На ноутбуке нетрудно запустить DLNA Server (например, Windows Media Player), тем самым превратив его в NAS. А если сетевой плеер поддерживает протокол SMB, то и запускать ничего не нужно, можно файлы сразу с ноута проигрывать. Конечно, выделенный для этих целей сервер, заброшенный на шкаф - приятнее во всех отношениях, никто спорить не будет.

Речь же шла о ЗАМЕНЕ ноутбука, то есть об отказе от него вообще, в том числе и как хранилища музыки.

Вам понадобится сетевой плеер с возможностью подключения к нему смартфона, с которого Вы сможете "отправлять" музыку на этот плеер.

Не понадобится. Можно , конечно послать по Блютузу с телефона музыку, как на гарнитуру, но сетевой плейер может сам войти через wifi в аккаунт и воспроизвести музыку, не через смартфон.

Я же специально написал про социальные сети. Я вот не знаю сетевого плеера, который музыку из вконтакте умеет воспроизводить если у него нет веб браузера, конечно. И отправить музыку со смартфона на плеер можно и нужно по WiFi, а не по Bluetooth.

не знаю сетевого плеера, который музыку из вконтакте умеет воспроизводить

Я не внимательно прочёл ваш пост, подумал про стриминг ресурсы, а не соц.сети.

Я тоже не знаю такого, что бы ВК играл. Так же, как и нету плейера, который имел бы лоджик-про (аудиоредактор) на борту или сам ходил на пиратские ресурсы , что бы скачивать с зеркал музыку.

Или от куда у подавляющей части многоуважаемого сообщества гигабайты музыки на винчестерах?

(Это другая тема, которая меня задевает и волнует)

Я здесь два раза «вписывался» в темы против пиратства. Нахватал кучу минусов. И если в первый раз частично заслуженно, так как не особо выбирал выражения, то второй раз абсолютно не за дело.

За сообщество не скажу, но лично у меня гигабайты а) сриплены с моих личных cd b) скачаны с HD-tracks и nativeDSD

Или от куда у подавляющей части многоуважаемого сообщества гигабайты музыки на винчестерах?

Ну вот у меня сейчас 60 гигабайт официально купленной на bandcamp музыки, причем это я смотрел по зажатым архивам альбомов.

По поводу Блютуза-как при этом меняется качество контента? Есть различия при данном проигрывании и например по сети( SMB,DLNA) или через USB с жесткого диска?

Если передавать через Блупуп, то нужно пользоваться технологиями aptX или LDAC, иначе качество звука будет как у бумбокса.

Спасибо,Ярослав!

Нынче так много "сетевых" проигрывателей стало и они все разные по функционалу.

Вы хотя бы написали что хотите получить - т.е. перечислили б основные функции.

зы: как по мне сейчас интересней не ноутбук - а какой нибудь мини моноблок с сенсорным экраном (MSI Pro 16 например ). Все таки ноут чисто под музыку место кушает - а моноблок можно куда нибудь повесить.

С новым годом всех! Год назад сам просил помощи в выборе сетевого проигрывателя , купил OPPO SONICA DAC . И началась новая эпопея со звуком ,какие только не пробовал программы для воспроизведения .Сейчас стоит Foobar 2000 и Jriver .Все играют плоско нет объема , панорамы . кабель стоит WireWorld Ultraviolet 7 между ноутбуком и OPPO .Но стоит включить(CD диски) CD AudioLab 8200 как звук сразу меняется ,как будто он вырываться из заточения , сразу и объем и панорама появляется .AudioLab подключен к OPPO по коаксиалу (очень нравиться такая связка). Тогда зачем продают Hi Res так дорого если CD его переигрывает или я что то делаю не так

Тогда зачем продают Hi Res так дорого если CD его переигрывает или я что то делаю не так

Вы точно делаете что то не так, но что именно сказать затрудняюсь. У меня почти Ваша Соника - oppo ha-1, звук по usb с неттопа с аудиофильской сборкой на базе linux, так хоть хай рез, хоть обычный 44/16, играют обалденно, от cd не отличить (как раз сейчас слушаю Pink Floyd “pulse”)! Где то ошибка... драйвера asio надеюсь стоят? Если нет, то все просто - гадит винда!

P.s. Кто то не согласится, но цифра что с файла, что с CD, одна! Главное ее правильно подать на ЦАП.

Вы еще один, который видит причину плохого звука у себя в файлах, а не в собственных ошибках в настройке или в конкретной реализации плеера. У меня тоже USB DAC, так файлы 16/44.1 звучат точно не хуже CD проигрывателя по оптике, а хайрезы бывает еще и лучше (не всегда, правда). Чаще всего неправильно настроено подключение по USB, не установлен драйвер, воспроизведение идет через direct sound, а не через asio. Иногда сама реализация USB в ЦАПе так себе, и уступает реализации оптики и коаксиала, поэтому звук хуже, а так в файлах 1:1 та же информация, что и на CD диске. Нужно руки приложить, чтобы зазвучало, это да, к сожалению, не всем это кажется необходимым.

я бы перефразировал вопрос в может ли автомобиль типа газель заменить душевую кабину и наоборот? с одной стороны может... а с другой кабина сама далеко не уедет... хотя при этом кабину можно затолкать в газель и наслаждаться!!! так и тут... ноубук на сегодняшний день наиболее гибкое решение которое может перевозить душевые кабины но при этом изначально его софт не очень удобен с точки зрения удобного кувыркания перед телеком с пультиком... медиаплееры же по сути душевые кабины... далеко не уедут но там внутри полный сервис ориентированный на что хозяин с пультом и без штанов...

т.е. по сути если найти для ноутбука удобный софт то будет все так же удобно... а вот в случае редкого формата файлов или обновления протоколов ютуба под ноут обычно софтик автоматом обновляется а вот медиаплеер могут и не обновить... особенно под новые форматы сжатия или ритмы долби атмоса...

но это в теории... реальность же следующая...

на рынке 4 типа медиаплееров... 1. андроид плееры - те же самые смартфоны только вместо тачскрина у них пульт а вместо дисплея телек... 2. эпл тв - та же весеслуха что и первый тип только на яблоках... 3. медиаплеер с операционкой из серии себе на уме... обновление таких машинок на совести производителя... яркий пример такого чуда современный блюрей плеер в который втыкаются флешки...фунционал обычно ограничен только воспроизведением медиаконтента и то с ограничемнием на разнообразие... нарпимер сервис типа ОККО будет недоступен а он в своем каталоге имеет не менее 20 фильмов в русскоязыконом переводе в формате долби атмос... 4. медиаплеер с операционкой себе на уме с качественным спдиф выхлопом(может оснащаться заодно и приличным цапом)... по сути то же самое что и тип 3 но схемотехника и програмное обеспечение повышенного уровня качества... ценник понятное дело похлеще иного флагманского ноутбука...

технически некоторые(не все) медиаплееры из категории тип 3(да и 4 тоже) являют собой машинки на базе Raspberry Pi который являет собой еще более низкоресурсное решение нежели планшеты на ос Windows с процессором Intel Atom при этом юзверятся или на упрощенной для этотой платформы винде или на линюксе так же адаптированном для этой платформы... т.е. по сути в плане железа тот же планшет на винде только с трудностями обновления софта и операционки... с поправкой на то что софт ориентирован на кувыркания с пультиком...

т.е медиаплеер(сетевой плеер) при выполнении некоторого круга задач ноутбук заменить может, его работа может оказаться удобнее(в особенности в плане бесшумности работы системы охлаждения), в случае дорогих решений его работа может оказаться качетсвеннее... но функциональный охват ноута шире... он может перевозить и душевую кабину и джакузи и даже машину времени в джакузи...

один момент; медиаплеер как правило имеет на борту встроенный цап и может ехать сразу, а на звуковухе ноутбука особо не погоняешь

Asio и Wasapi все пробовал .Может и правда винда гадит ! А как Linux ? Можно поставить не убирая винду?

мне Linux нравится, по идее две системы поставить можно, хотя сборку может и нет (я пользуюсь бесплатной Daphile). С другой стороны она по моему допускает запуск с флешки, если я ничего не путаю...

Rodomir, спасибо за ответ !Попробую Linux поставить , все равно должен быть выход из тоннели.

Предлагаю свой вариант: флешка Intel с виндой за 9 тыр, входы юсб и хдми, можно через активный мост зацепить и кучу ЖД, и по вафле любой интернет сервис. Мой справляется проигрывателем VLC с сетевыми сервисами, фубар с ЖД, их всего парочка по 3 тб, подключённых самыми дорогими кабелями ( по 200 р) плюс работает андроид тв выход хдми за 6 тыр и мобила любая, которая имеет силы связаться с коробочками!

Вся эта куча может быть повешена на любой современный телек, ав- рес, причём тоже не дорогой.

К сожалению, как показала практика, недорогие сетевые проигрыватели по сети работают с глюками, приложение часто вылетает или не может найти сам плеер. Да и качество звука по неведомым причинам нередко уступает CD-проигрывателям. Вменяемые сетевые проигрыватели, которые будут работать нормально более-менее, на мой взгляд, начинаются от 80000 руб на нашем рынке. Кроме того, к сетевому плееру необходимо сетевое оборудование, гаджет для управления, NAS или настроенный как сервер ПК или ноутбук в качестве хранилища. Все это вместе выходит дороже и сложнее в организации, чем вариант с ЦАП. Видимо поэтому количество предложений сетевых плееров много меньше чем ЦАП, и они в основном не дешевые. Дешевые сетевые проигрыватели подойдут для работы с внешним жестким диском как хранилищем музыки, и то не все, надо смотреть.

Вы абсолютно правы!

Но маленькое уточнение: как скоро устаревает самый навороченный сетевой плеер, выпуска, скажем, 2014 года?

В наше время все очень быстро устаревает, вопрос в другом, а стоит ли гнаться ? У меня стример уже три года, со своими задачами вполне справляется, может быть, какой-нибудь новомодный dsd не сможет проиграть, ну и бог с ним.

Yamaha CD-N500 - вполне вменяемый сетевой плеер, который не имеет ни одного недостатка из тех, которые Вы обозначили :). И стОит гораздо меньше $1000. Думаю, аналогичные Пионеры тоже не так плохи.

Соглашусь с Вами в том, что решение ПК => ЦАП будет жить и дальше, как более функциональное. А судьба сетевых плееров в дальнейшей перспективе - непонятна.

Да все там понятно, будут совершенствоваться , никуда не денутся

Ямаха управляется с пульта и имеет какой-никакой дисплей, у неё впринципе не может быть таких проблем как у устройств управлеямых по сети через аппликацию. Или не дай бог через веб интерфейс.