Влияет ли качество вывода S/PDIF от уровня звуковой карты компьютера? • Stereo.ru
ВопросStat1c3X522

Влияет ли качество вывода S/PDIF от уровня звуковой карты компьютера?

Покупаю новую материнку, на ней нет SPDIF выхода (оптика) сл-но нужна карта для отправки сигнала с компа на AV ресивер (Denon x4700), вот и вопрос на сколько влияет качество звука в SPDIF от уровня карты. Есть ли смысл покупать что то в районе 10-20к за звуковую или обыкновенной внешней за 1к рублей с авито будет достаточно?

2рейтинг
2

Ответы

Ztanizlaff
3рейтинг
1
1
1

Вообще из современных популярных цифровых - SPDIF самый грязный в плане джиттера. НУ а грязнее источника чем ПК вообще найти сложно.

Материнок с качественным оптическим выходом в природе не существует, вам полюбому понадобится что-то дополнительно купить для вывода зсигнала из ПК.

В целом самый лучший вариант вытащить цифру из ПК это USB, это самый лучший вариант, но я так понял в вашем ресивере только оптика.

Как вариант купите цап Topping D10s ( 10тр), у него есть вход USB ( по нему вы подключите комп к этому цапу), и у D10s есть выход Оптический SPDIF, им вы подключите цап к ресиверу, тоесть будет задействован уже цап в вашем ресивере. Смысл в том что вы изначально убираете всю грязь от компа при помощи USB выхода, нежели пытаться купить источник который почистит сигнал в компе( звуковая карта например) и отдаст по оптике.

Есть и другие варианты, это просто как один из них.

bluesevich
0рейтинг

Может посмотреть в сторону HDMI ? Что вы передаёте на ресивер по оптике? Сжатые аудио-форматы?

Radiolyubitel @bluesevich
0рейтинг

Я думаю это лучший выход в данной ситуации. У меня есть необходимость просмотра 3D с моей 3D фото и моей 3D видеокамеры в форматах которые ни один из существующих медиаплейеров не воспроизводит. Звук и изображение подаются с HDMI выхода видеокарты на HDMI вход ресивера.

Stat1c3X
0рейтинг

Вообщем можно закрывать вопрос. Я посто сделал DLNA сервер на компе с папкой музыки и открываю его напрямую на ресивере через приложение в смарте.

bluesevich @Stat1c3X
2рейтинг
2

Если воспользуетесь поиском, то даже здесь найдёте материалы по использованию ПК в качестве источника. И очень многие пользователи, сменив ПК на не самый дорогой транспорт, типа Блюсаунд, или Примаре Призма, отмечали что музыку стало слушать гораздо интересней. Как ни крути, транспорты(устройства воспроизведения без ЦАП на борту) тоже "компьютеры", но у них ОДНА задача - воспроизвести музыку. А ПК - многозадачное устройство, где именно воспроизведению музыки мешают десятки факторов.

Stat1c3X @bluesevich
0рейтинг

так при воспроизведении через DLNA ресивер напрямую открывает файл с пк задействовав уже свое железо взяв исходник с жеского диска пк, разве нет?

bluesevich @Stat1c3X
0рейтинг

Я не особо разбираюсь во всех этих "компутерных" воспроизведениях, мож так, а может и не совсем:)) Лично у меня физические носители играют гораздо лучше нежели файлы с ноутбука "по воздуху" или "по проводу".

Barsick11 @bluesevich
0рейтинг

Это все имеет смысл, когда рессивер (усилитель) и ас среднего, или выше, класса. Для начальных систем- пк вполне себе приемлемый источник

tecknic @bluesevich
30рейтинг
1

Может стоит начать разбираться,жизнь на месте не стоит.)
И "копмутеры " собирать самому,выбирая хорошие комплектующие,а не покупать их как черные коробки с говенными блоками питания в одлидэнэесах.

Barsick11 @tecknic
0рейтинг

Тогда стоит пойти дальше и посмотреть, на каких компонентах собраны эти комплектующие ? И тут нас ждет глубокое разочарование....))

sky_star @Barsick11
5рейтинг
1

не музыкальные CPU

не музыкальная ОЗУ

не музыкальный ПЗУ

не музыкальный кулер на CPU

не сильно музыкальная GPU

хорошие комплектующие это какие ?

какие критерии " хорошести " ?

какие вендоры "хорошие" и самое главное чем ?

мне лично очень интересно стало узнать , просто интересно

Я брал топовый macbook ,

покупал Audirvana ,

помыкался с roon ,

прошел все возможные стриминговые платформы ,

с VPN и без оного , да и не вчера а лет 5 - 6 тому ( когда про VPN и не слыхивали ),

остановившись на Qobuz и потом выбрав стример

Radiolyubitel @sky_star
-3рейтинг
1

Вы зря иронизируете. Дело не в железе, а в программном обеспечении, в том что универсальная ОС Windows не операционная система реального времени как UNIX и ей подобные именно поэтому ее не используют в системе управления энергосистемой, ядерным реактором, системе управления самолета и космического корабля, стратегической ракеты и т.д. где точность управления и задержки критически важны: реактор может взорваться, ракета полететь не туда, самолет может упасть потому что она решает одновременно очень много задач и приоритета задачи воспроизведения звука у нее нет. Поэтому неизбежно возникают задержки пусть даже маленькие со всеми вытекающими последствиями для звука. А во всех ваших стримерах и прочих устройствах заточенных для воспроизведения звука он в их операционной системе это основная задача и обрабатывается она в первую очередь с минимальными задержками чтобы с ним не возникало никаких проблем.

sky_star @Radiolyubitel
0рейтинг

Так у меня в эксплуатации VxWorks и я об этом уже писал на стерео ,

я знаю что такое os реального времени , я с ней работаю ,

от этого мне очень стало интересно

услышать за "хорошие" компоненты .

И я не иронизировал , я задал вопрос и самую малость поведал личный опыт

leh @Radiolyubitel
0рейтинг

Unix и ей подобные вдруг все стали RTOS. Смешно. В мире unix таких систем достаточно мало - QNX, упомянутый ниже VxWorks и RtLinux на котором он построен. И я вот прям сильно сомневаюсь что стримеры строят на базе hard rtos.

Radiolyubitel @leh
0рейтинг

По крайней мере там нет огромного количества фоновых программ как в Windows. Я на компе с Windows ничего не делаю а светодиод обращения к диску почему то все время активен. Что все время делает винда без моего ведома и одобрения одному Биллу Гейтсу известно.

Barsick11 @sky_star
0рейтинг

Вы у меня это все спрашиваете ? ) Лично я , если слушаю музыку с компа, использую Foobar и HDMI выход на видеокарте. Использую данную схему ситуативно, из за удобности интерфейса, когда нет желание возиться с проигрывателем.

И да - все аудио-пк комплектующие собраны на дешманских, китайских компонентах, я это прекрасно знаю

tecknic @sky_star
30рейтинг
1

остановившись на Qobuz и потом выбрав стример

Рад за вас.
А я вот до сих пор тупо скачиваю файлы .
Сейчас не знаю на каких сайтах глубоко тестируют материнские платы,особенно встроенный звук и организацию системы питания.Про БП тоже не знаю, доступны ли у нас сейчас SeaSonic компактных форматов верхних линеек, сильверстоуны с малым уровнем пульсаций.Когда года два назад обновлял комп попадались оч. дорогие материнки с экранированным звуковым чипом и какими-то правильными конденсаторами в обвязке. Меня сейчас встроенный звук мало интересует т.к. есть цап,есть HDMI выход на видеокарте, есть рес с DLNA.
Еше по поводу хорошести материнских плат можно судить о звуке в колонках на столе- когда двигаешь мышью в них это слышно, естественно чем громче звук тем лучше м.п.,этот эффект можно усилить поставив блок питания типа 3Сoot. )))

Barsick11 @tecknic
-3рейтинг
1

Даже на самых топовых материнках роль ЦАПа будет исполнять всеми "любимый" китайский (корейский ?) Realtek

sky_star @tecknic
0рейтинг

Так и я скачиваю ,

только сейчас это в 90%

HIRes с Qobuz

и на оставшиеся 10% приходиться стандартное CD и DSD

А экранированные звуковые чипы с правильными конденсаторами

на задыхающихся от электронного смога материнских платах ,

будут курить в сторонке подглядывая из за угла на

dual-mono DAC ,

это просто надо раз услышать .

streamer -> dual-mono DAC->dual-mono pre amplifier-> two dual-mono amplifier -> bi-amp AC

Да и streamer сам смотрит в папку , а не слушает DLNA ,

я очень люблю DLNA , но - это лишняя прокладка .

tecknic @sky_star
30рейтинг
1

У меня тоже HIRes и бесплатная пожизненная подписка на одном сайте, чисто в ознакомительных целях).
Т.е. хотите сказать что стример, по сути тот же комп,на материнской плате меньших размеров с импульсным источником в корпусе,вайфаем на борту, предом с выходом на сабвуфер, в очень компактных размерах избавлен от электронного смога? Или там, как говорит bluesevich, совсем другое?)))

tecknic @sky_star
30рейтинг
1

Ну,ок. Кроме этого какие ваши доказательства?)
Каждый слышит по разному. Возможно вы стали жертвой маркетинга при покупке топового макбука с плеером для него и разочаровались ибо скорей всего мак бук весьма посредственный по реализации железной составляющей.

bluesevich @tecknic
0рейтинг

Мне по сути и "компутер" не нужен:)) Особенно для музыки. Здесь могу и с телефона общаться. Вам же посоветую хотя бы раз сравнить ваш ультра-пупер, собранный самостоятельно системник с самыми совершенными комплектующими, по звуку с каким-нибудь недорогим сидюком. Не пожалеете:))))))))))

tecknic @bluesevich
30рейтинг
1

У меня был средний руки DVD, я долго слушал, а потом почитал тесты материнских плат и БП,купил плату с чипом Realtek ALC889 и коаксиальным выводом,БП с малыми пульсациями по тестам и отнес ДВД в гараж, потом я купил китайскую звуковую карту с коаксиалом и оптикой и снова принес ДВД, потом опять отнес его в гараж и с тех пор исчезли мысли о покупке железных плееров и оптических носителей.Это год 2008 был. А внешняя звуковая куплена была в 2014.

bluesevich @tecknic
30рейтинг
1

Если бы вы использовали проигрыватель CD, то не пришлось бы таскать туда-сюда. DVD -плеера рассчитаны на работу с сигналом 48кГц...

tecknic @bluesevich
30рейтинг
1

Да какая разница) СД он тоже умеет воспроизводить.
Оппы разные тоже блю-рей-двд сд или там отдельная схема для воспроизведения сд сделана?
Против китайской карты, особенно в кино, он не смог ничего противопоставить и музыка более прозрачно зазвучала как по цифре так и по аналогу.

bluesevich @tecknic
0рейтинг

Какая разница? Ну если вы так спрашиваете, то мне вам объяснить будет невозможно😟 Может когда и поймёте...разницу.

tecknic @bluesevich
30рейтинг
1

Ну вы тоже толком не объяснили чем дешевый стример лучше компьютера и чем компьютер хуже начального СД проигрывателя ямаха 301, а также чем ДВД хуже СД проигрывателя. Кроме того что :"Я не особо разбираюсь во всех этих "компутерных" воспроизведениях, мож так, а может и не совсем".
Как бы есть субъективное мнение что физический СД звучит лучше чем тоже самое но в файле с ноутбука.

Michael_Nefedov @tecknic
0рейтинг

Разница в том, что в ДВД стоит тактовый генератор, работающий с частотой 48МГц, а 44 у него через костыли. Отсюда и звук посредственный. Это мы не говорим ещё про лазер и начинку в двд.

tecknic @Michael_Nefedov
30рейтинг
1

Я навскидку скачал сервис мануал от старенького СД проигрывателя kenwood 1060/2060 и по структурной схеме нашел там два кварца 16,9344 МГц и 4,19 МГц. И от старого ДВД этого же производителя DVF-3060- там мне один попался на 27 МГц.,может плохо смотрел конечно. Получается что делится в первом случае на 384 для получения 44,1. В ДВД РСМ формируется процессором, техника шагнула вперед.В чем костыли ? Частота плавает ?
А шо там у нас с лазером и начинкой?, неужели в двд плохой лазер для чтения двух слоев диска поставили и БП еще импульсный, кошмар!))) У sky_star в стримере-цапе тоже импульсный и ничего, работает.

Radiolyubitel @Melodic
1рейтинг
1

Каждый кто хотя бы раз имел дело со схемами знает этот секрет. А технически неграмотные аудиофилы давно пугают друг друга якобы пересчетом частоты который нарду с "великим и ужасным джиттером" всю жизнь портит им звук.

sky_star @bluesevich
5рейтинг
1

есть такое ,

и mac бук покупал что бы от акума чистое питание ,

и софт ,

а стример оказался на 100 очков красивее по голосу

tecknic @sky_star
30рейтинг
1

Вы мак бук как подключали в систему?
У меня было довольно много материнских плат с разными звуковыми реалтеками на борту, самый лучший из них был 889, потом я купил внешнюю карту-цап, потом цап и как бы встройка меня перестала интересовать,единственное что осталось- какая-то гигабайт с коаксиалом и кажись 887 реалтеком- тихий ужос), но после интеграции туда в.карты 1060 с HDMI и подключению по этому интерфейсу к ресиверу этот ужас исчез.

sky_star @tecknic
0рейтинг

macbook по toslink / usb

музыку на ресиверах не слушал ,

хотя они и были проходных этапах жизни

мой текущий сетап в профиле

tecknic @sky_star
31рейтинг
1
1

Не знаю как у мака с видеокартой и не знаю вообще их железо, но т.к. ничего революционного в компах последние лет 10-15 не изобрели- предположу что по аналогии с буками на встройке интел, впрочем как и со стационарами при использовании встроенного видеоядра,для звука используется встроенный реалтек со всем вытекающим.
Ну и как бы оптика убогий интерфейс-единственное преимущество гальваническая развязка при плохой организации питания 220 в. с отсутствием заземления.
По юсб не знаю чем не понравилось, я так и слушаю оч. давно с фубар и не думаю о дисках и проигрывателях.
Ресивер он же и цап и стример и жнец и чтец, т.к. 50/50 кино музыка решил отказаться от усилителя и обновил рес на современный и скажу что по субъективным ощущениям он по сети играет лучше чем цап по юсб.
Да и кстати заметил что сами окна по организации звука оч. разные- совершенно поганый на 7 и 8 и по сравнению ними 8.1,10, 11 значительно продвинулись,особенно это явно проявилось на 8.1.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.