Влияет ли качество вывода S/PDIF от уровня звуковой карты компьютера?

Вообще из современных популярных цифровых - SPDIF самый грязный в плане джиттера. НУ а грязнее источника чем ПК вообще найти сложно.

Материнок с качественным оптическим выходом в природе не существует, вам полюбому понадобится что-то дополнительно купить для вывода зсигнала из ПК.

В целом самый лучший вариант вытащить цифру из ПК это USB, это самый лучший вариант, но я так понял в вашем ресивере только оптика.

Как вариант купите цап Topping D10s ( 10тр), у него есть вход USB ( по нему вы подключите комп к этому цапу), и у D10s есть выход Оптический SPDIF, им вы подключите цап к ресиверу, тоесть будет задействован уже цап в вашем ресивере. Смысл в том что вы изначально убираете всю грязь от компа при помощи USB выхода, нежели пытаться купить источник который почистит сигнал в компе( звуковая карта например) и отдаст по оптике.

Есть и другие варианты, это просто как один из них.

Казалось бы, причем тут джиттер и спдиф. Ведь он не передаёт несущую преобразования в ЦАП.

Может посмотреть в сторону HDMI ? Что вы передаёте на ресивер по оптике? Сжатые аудио-форматы?

нет, музыку в проигрывателе.

Ну так хайрез и дсд по оптике недоступны:))

Я думаю это лучший выход в данной ситуации. У меня есть необходимость просмотра 3D с моей 3D фото и моей 3D видеокамеры в форматах которые ни один из существующих медиаплейеров не воспроизводит. Звук и изображение подаются с HDMI выхода видеокарты на HDMI вход ресивера.

Вообщем можно закрывать вопрос. Я посто сделал DLNA сервер на компе с папкой музыки и открываю его напрямую на ресивере через приложение в смарте.

Я бы вам посоветовал попробовать именно музыкальный источник, а не ПК.

ну я на пк обычно в хорошем кач-ве треки скачиваю. Флаки и т.д.

Если воспользуетесь поиском, то даже здесь найдёте материалы по использованию ПК в качестве источника. И очень многие пользователи, сменив ПК на не самый дорогой транспорт, типа Блюсаунд, или Примаре Призма, отмечали что музыку стало слушать гораздо интересней. Как ни крути, транспорты(устройства воспроизведения без ЦАП на борту) тоже "компьютеры", но у них ОДНА задача - воспроизвести музыку. А ПК - многозадачное устройство, где именно воспроизведению музыки мешают десятки факторов.

так при воспроизведении через DLNA ресивер напрямую открывает файл с пк задействовав уже свое железо взяв исходник с жеского диска пк, разве нет?

Я не особо разбираюсь во всех этих "компутерных" воспроизведениях, мож так, а может и не совсем:)) Лично у меня физические носители играют гораздо лучше нежели файлы с ноутбука "по воздуху" или "по проводу".

Это все имеет смысл, когда рессивер (усилитель) и ас среднего, или выше, класса. Для начальных систем- пк вполне себе приемлемый источник

Вы удивитесь, но нет:)) Слышно даже на Ямахе 301 и Деноне х1400:))

Тогда надо брать в расчет, что за пк был в качестве источника. Может там совсем ведро было ? )

Может стоит начать разбираться,жизнь на месте не стоит.)
И "копмутеры " собирать самому,выбирая хорошие комплектующие,а не покупать их как черные коробки с говенными блоками питания в одлидэнэесах.

Тогда стоит пойти дальше и посмотреть, на каких компонентах собраны эти комплектующие ? И тут нас ждет глубокое разочарование....))

не музыкальные CPU

не музыкальная ОЗУ

не музыкальный ПЗУ

не музыкальный кулер на CPU

не сильно музыкальная GPU

хорошие комплектующие это какие ?

какие критерии " хорошести " ?

какие вендоры "хорошие" и самое главное чем ?

мне лично очень интересно стало узнать , просто интересно

Я брал топовый macbook ,

покупал Audirvana ,

помыкался с roon ,

прошел все возможные стриминговые платформы ,

с VPN и без оного , да и не вчера а лет 5 - 6 тому ( когда про VPN и не слыхивали ),

остановившись на Qobuz и потом выбрав стример

Так у меня в эксплуатации VxWorks и я об этом уже писал на стерео ,

я знаю что такое os реального времени , я с ней работаю ,

от этого мне очень стало интересно

услышать за "хорошие" компоненты .

И я не иронизировал , я задал вопрос и самую малость поведал личный опыт

Unix и ей подобные вдруг все стали RTOS. Смешно. В мире unix таких систем достаточно мало - QNX, упомянутый ниже VxWorks и RtLinux на котором он построен. И я вот прям сильно сомневаюсь что стримеры строят на базе hard rtos.

По крайней мере там нет огромного количества фоновых программ как в Windows. Я на компе с Windows ничего не делаю а светодиод обращения к диску почему то все время активен. Что все время делает винда без моего ведома и одобрения одному Биллу Гейтсу известно.

Что у вас за компьютер такой, который не может в буфер отправить пару мбит/с?

Вы у меня это все спрашиваете ? ) Лично я , если слушаю музыку с компа, использую Foobar и HDMI выход на видеокарте. Использую данную схему ситуативно, из за удобности интерфейса, когда нет желание возиться с проигрывателем.

И да - все аудио-пк комплектующие собраны на дешманских, китайских компонентах, я это прекрасно знаю

остановившись на Qobuz и потом выбрав стример

Рад за вас.
А я вот до сих пор тупо скачиваю файлы .
Сейчас не знаю на каких сайтах глубоко тестируют материнские платы,особенно встроенный звук и организацию системы питания.Про БП тоже не знаю, доступны ли у нас сейчас SeaSonic компактных форматов верхних линеек, сильверстоуны с малым уровнем пульсаций.Когда года два назад обновлял комп попадались оч. дорогие материнки с экранированным звуковым чипом и какими-то правильными конденсаторами в обвязке. Меня сейчас встроенный звук мало интересует т.к. есть цап,есть HDMI выход на видеокарте, есть рес с DLNA.
Еше по поводу хорошести материнских плат можно судить о звуке в колонках на столе- когда двигаешь мышью в них это слышно, естественно чем громче звук тем лучше м.п.,этот эффект можно усилить поставив блок питания типа 3Сoot. )))

Он у меня в биосе м.п. отключен,т.к.на внешний цап по юсб выводится.

Так и я скачиваю ,

только сейчас это в 90%

HIRes с Qobuz

и на оставшиеся 10% приходиться стандартное CD и DSD

А экранированные звуковые чипы с правильными конденсаторами

на задыхающихся от электронного смога материнских платах ,

будут курить в сторонке подглядывая из за угла на

dual-mono DAC ,

это просто надо раз услышать .

streamer -> dual-mono DAC->dual-mono pre amplifier-> two dual-mono amplifier -> bi-amp AC

Да и streamer сам смотрит в папку , а не слушает DLNA ,

я очень люблю DLNA , но - это лишняя прокладка .

У меня тоже HIRes и бесплатная пожизненная подписка на одном сайте, чисто в ознакомительных целях).
Т.е. хотите сказать что стример, по сути тот же комп,на материнской плате меньших размеров с импульсным источником в корпусе,вайфаем на борту, предом с выходом на сабвуфер, в очень компактных размерах избавлен от электронного смога? Или там, как говорит bluesevich, совсем другое?)))

Я не хочу сказать , я это говорю , потому что я это слышу .

Ну,ок. Кроме этого какие ваши доказательства?)
Каждый слышит по разному. Возможно вы стали жертвой маркетинга при покупке топового макбука с плеером для него и разочаровались ибо скорей всего мак бук весьма посредственный по реализации железной составляющей.

Это бесполезно. Ваш оппонент не понимает разницы. И не слышит. Пусть пользуется чем хочет.

Мне по сути и "компутер" не нужен:)) Особенно для музыки. Здесь могу и с телефона общаться. Вам же посоветую хотя бы раз сравнить ваш ультра-пупер, собранный самостоятельно системник с самыми совершенными комплектующими, по звуку с каким-нибудь недорогим сидюком. Не пожалеете:))))))))))

У меня был средний руки DVD, я долго слушал, а потом почитал тесты материнских плат и БП,купил плату с чипом Realtek ALC889 и коаксиальным выводом,БП с малыми пульсациями по тестам и отнес ДВД в гараж, потом я купил китайскую звуковую карту с коаксиалом и оптикой и снова принес ДВД, потом опять отнес его в гараж и с тех пор исчезли мысли о покупке железных плееров и оптических носителей.Это год 2008 был. А внешняя звуковая куплена была в 2014.

Если бы вы использовали проигрыватель CD, то не пришлось бы таскать туда-сюда. DVD -плеера рассчитаны на работу с сигналом 48кГц...

Да какая разница) СД он тоже умеет воспроизводить.
Оппы разные тоже блю-рей-двд сд или там отдельная схема для воспроизведения сд сделана?
Против китайской карты, особенно в кино, он не смог ничего противопоставить и музыка более прозрачно зазвучала как по цифре так и по аналогу.

Какая разница? Ну если вы так спрашиваете, то мне вам объяснить будет невозможно😟 Может когда и поймёте...разницу.

Ну вы тоже толком не объяснили чем дешевый стример лучше компьютера и чем компьютер хуже начального СД проигрывателя ямаха 301, а также чем ДВД хуже СД проигрывателя. Кроме того что :"Я не особо разбираюсь во всех этих "компутерных" воспроизведениях, мож так, а может и не совсем".
Как бы есть субъективное мнение что физический СД звучит лучше чем тоже самое но в файле с ноутбука.

Разница в том, что в ДВД стоит тактовый генератор, работающий с частотой 48МГц, а 44 у него через костыли. Отсюда и звук посредственный. Это мы не говорим ещё про лазер и начинку в двд.

Я навскидку скачал сервис мануал от старенького СД проигрывателя kenwood 1060/2060 и по структурной схеме нашел там два кварца 16,9344 МГц и 4,19 МГц. И от старого ДВД этого же производителя DVF-3060- там мне один попался на 27 МГц.,может плохо смотрел конечно. Получается что делится в первом случае на 384 для получения 44,1. В ДВД РСМ формируется процессором, техника шагнула вперед.В чем костыли ? Частота плавает ?
А шо там у нас с лазером и начинкой?, неужели в двд плохой лазер для чтения двух слоев диска поставили и БП еще импульсный, кошмар!))) У sky_star в стримере-цапе тоже импульсный и ничего, работает.

я уже заменил импульсник на линейный

Открою вам секрет, там стоит 2 тактовых генератора

Каждый кто хотя бы раз имел дело со схемами знает этот секрет. А технически неграмотные аудиофилы давно пугают друг друга якобы пересчетом частоты который нарду с "великим и ужасным джиттером" всю жизнь портит им звук.

есть такое ,

и mac бук покупал что бы от акума чистое питание ,

и софт ,

а стример оказался на 100 очков красивее по голосу

Воооот:)))

Вы мак бук как подключали в систему?
У меня было довольно много материнских плат с разными звуковыми реалтеками на борту, самый лучший из них был 889, потом я купил внешнюю карту-цап, потом цап и как бы встройка меня перестала интересовать,единственное что осталось- какая-то гигабайт с коаксиалом и кажись 887 реалтеком- тихий ужос), но после интеграции туда в.карты 1060 с HDMI и подключению по этому интерфейсу к ресиверу этот ужас исчез.

macbook по toslink / usb

музыку на ресиверах не слушал ,

хотя они и были проходных этапах жизни

мой текущий сетап в профиле

Не знаю как у мака с видеокартой и не знаю вообще их железо, но т.к. ничего революционного в компах последние лет 10-15 не изобрели- предположу что по аналогии с буками на встройке интел, впрочем как и со стационарами при использовании встроенного видеоядра,для звука используется встроенный реалтек со всем вытекающим.
Ну и как бы оптика убогий интерфейс-единственное преимущество гальваническая развязка при плохой организации питания 220 в. с отсутствием заземления.
По юсб не знаю чем не понравилось, я так и слушаю оч. давно с фубар и не думаю о дисках и проигрывателях.
Ресивер он же и цап и стример и жнец и чтец, т.к. 50/50 кино музыка решил отказаться от усилителя и обновил рес на современный и скажу что по субъективным ощущениям он по сети играет лучше чем цап по юсб.
Да и кстати заметил что сами окна по организации звука оч. разные- совершенно поганый на 7 и 8 и по сравнению ними 8.1,10, 11 значительно продвинулись,особенно это явно проявилось на 8.1.

https://aliexpress.ru/item/32809504593.html?srcSns=sns_Copy&businessType=ProductDetail&spreadType=socialShare&tt=MG&sku_id=64504790367 вот такой конвертер звучит лучше, чем некоторые, встроенные в цапы за 100к. Отдельное питание ему не нужно.

Я забыл: ссылки то можно сюда кидать?

Да, можно