MQAir - новый кодек для Bluetooth • Stereo.ru
Вопрос Quark 18

MQAir - новый кодек для Bluetooth

Всем привет!

Прочитал тут статью https://mobile-review.com/all/reviews/audio/mqair-novyj-kodek-dlya-bluetooth-moshennichestvo-ili-nechto-drugoe/

По сути продолжение холивара на тему MQA, я вот сам так и не понял есть в нем толк или нет, иногда кажется, что треки в кодеке MQA звучат лучше, иногда разницы не слышу. А тут выходит беспроводная версия. В любом случае будет интересно посмотреть.

Кто что думает?

Ответы

Pawell

LDAC,AAC в целом неплохи, но на слух явно хуже проводного соединения, скорее всего с MQAir будет то же самое..
По поводу внедрения - придется покупать новые наушники и девайс с поддержкой, ну через пару лет можно будет обсудить предметно

Elias @Pawell

Какой-то заговор производителей

есть HWA (Hi-Res Wireless Audio), UAT (Ultra Audio Transmission) и BT-UHD (Bluetooth Ultra High-Definition Audio) с качеством , близким к проводному, но внедрять в массы не хотят

KirillSavrulin @Eagle_2019

Что там не так ? То что адаптивный битрейт _ это не отличить на слух среднестатистический , охота на ведьм и поиски невидимого - то да не по кановам звук по воздуху - только приняв что ты обычный слушатель можно получать удовольствие и без проводов. Вот только расплодилось названий _ по сути на базе одного и того же значения - маркетинг работает.

AVR55

Статья дилетантская. "Поэтому когда я читаю про чудо-кодек MQAir, я воспринимаю это как рекламу и ничего более. Нет технических возможностей сделать такой кодек. " - какой "такой"? Вообще-то взяли и сделали. Вообще-то уже 5G на дворе, если кто не в курсе, и 4К прекрасно передается. А то что идет конкуренция форматов и примыкающих к их станам вендоров -- это не должно быть для автора открытием

alexkorff

ничего особенного не произойдёт, просто будет отличаться по звуку как и все они между собой отличаются, а там дальше дело вкуса пользователя, понравится звук, будет пользоваться, не понравится, вернётся на ldac, aac, и прочие sbc

AudioGopnik

выбирал блютус-затычки по звуку, какой там кодек - абсолютно наплевать.. не вижу смысла в этом всём копаться.. 😁

Но, продавать новые модели наушников надо, на перенасыщенном рынке, поэтому и появление новых кодеков "с лучшим звуком", неизбежно..

Quark @AudioGopnik

Абсолютно согласен, кроме дешевых блютуз затычек уважающий себя аудиофил (меломан) должен иметь качественные проводные наушники

KirillSavrulin @Quark

Уважающий себя меломан крайне редко использует наушники - поздно вечером разве что , если вы не вкурсе - наушники для слуха вредны _ особенно беруши зло.

Quark @KirillSavrulin

Не соглашусь, т.к. есть много обратных примеров конкретных людей, в т. ч. известных блогеров. Насчет вреда для слуха согласен.

AudioGopnik @KirillSavrulin

наушники для слуха вредны _ особенно беруши зло.

с какого перепуга? 🤣

Я всегда думал, что вредно ГРОМКО слушать.. и не важно, наушники или колонки... а оно вон как, оказывается...

А про вред беруш - это какое-то новое открытие учёных??))

P.S. Всю жизнь в наушниках, сплю часто в берушах, недавно полностью обследовал слух - 100%, как у 20 летнего, врач сказал. Мне 44 года.

KirillSavrulin @AudioGopnik
AudioGopnik @KirillSavrulin

спасибо, вы подтвердили своей ссылкой мною сказанное выше..

Конечно, сильнее вред проявляется у тех, кто постоянно слушает музыку на полной громкости. Может наблюдаться резкая потеря слуха, мигрени, нервозность.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.