CD-плеер или CD-транспорт?

По Marantz CD 6006 реально хороший аппарат, слухаю его с сентября мес. даже после exposure 2010 S2 можно сказать стоит своих 34...40 шт. Но, недостаток энергетики все же чувствуется, что не очень для тяж. стилей. Да и для вашего сетапа будет слабоватым звеном.

Я за Кембридж. Поинтересней Маранца.

Вообще я тоже на стороне Кембриджа,просто это только транспорт,цап будет использовать тот, что в усилителе или внешний и они оба Вольфсоны 8740 и 8742

Ну тогда купить самый бюджетный кембридж, приводы у всех одинаковые.

Когда то я тоже наивно считал что транспортом может быть любое устройство имеющее дисковый привод и цифровой выход звука.Но эксперименты убедили в обратном.Формально-да, такой подход существует и играть будет всё.Другой вопрос-как? Даже CD проигрыватели из одной линейки и одного производителя используемые в качестве транспорта звучат по-разному.Хотя вроде и конструктив схож и приводы одинаковы.Разбираться почему так происходит мы в рамках данного материала не будем: вариантов много,но нужно выбрать суть.А она такова: Если есть возможность лучше выбрать специализированный транспорт.Если же такой возможности нет и выбор делается из полных проигрывателей то лучше выбрать наиболее дорогой и тяжёлый с 24 бит.процессором.

Если в усилителе есть ЦАП, то любой бюджетный транспорт подойдёт, подключённый по цифре, сам пробовал бюджетный DVD Pioneer, транспорт мини центра и полный CD плеер, подсоединял коаксиалом, звук одинаковый.

Насчет того, что приводы у всех одинаковые не согласен, потому как имею блю рэй плеер от Пионер, так звук с него никакой, он хоть и всеядный, но для музыки не годится вовсе

а вы откуда звук берёте? Цифрой или с аналоговых выходов? Не скажу, что pioneer наше все, но транспорты в последних линейках, да и не только транспорты, весьма неплохи, хотя конечно специализированное устройство безусловно лучше!)

Marantz не слышал, слышал Cambridge, он вполне себе, но я бы именно в этом сегменте склонялся к Marantz. Но в любом случае - проще послушать и сразу все встанет на свои места.

С Пионера пробовал подключать по разному, через внешний ЦАП еще так себе, хотя всё равно хуже, чем с компа, а по аналогу звук совсем пластмассовый, наверное придется потратить день на прослушку аппаратов в салоне

У меня CAMBRIGE CXC, к аппарату вопросов нет.Хэви метал, Рок, джаз, да все что хочешь очень воспроизводит. Работает безупречно.

Уже тоже стоит cxc, сравнивал с пионером PDP170 разница в звуке есть, хотя я пока не понял и слушаю с компа Foobar2000, вот тут к звуку нет никаких претензий и разнообразию. А транспорт этот пусть пока стоит и дожидается своего часа, всё что было на оптике попробовал и не впечатлило пока

А цап какой?

А все я глянул, у вас усь со встроенным. Ясно. Просто интерестно мнение обладателя было. Но мне на сравниваемом контенте, звук CAMBRIGE, больше нравиться. С фобар тоже офигенного) только слушаю то что нет на Cd.

Цапов 2,один встроенный в cxa 80, другой внешний DacMagic 100, тоже Кембридж, по звуку они немного разные, но вообщем, мне кажется похожи. Насчёт cxc может просто сами диски не очень, а может просто привык к звуку выведенному эквалайзером

Риторический вопрос: вот почему всегда так, сначала заявляется безаппеляционно, что одно устройство лучше другого, а потом чисто случайно выясняется, что сравнение то не в одинаковых условиях проводилось...

А так практически всегда и бывает, где то поторопился, где то что то не заметил, даже у профессионалов, с намётанным глазом и слухом случаются неувязочки, а я со всеми этими устройствами пока еще только пытаюсь разобраться, что к чему