Вышел плеер Zidoo с поддержкой Dolby Vision

Прикольная новость.

Кто в курсе, подскажите, могут ли плееры Zidoo получать доступ к NAS по samba/nfs?

С самого их появления, самба стояла по умолчанию.

По smb точно могут, было 2 зиды.

Какой смысл от Dolby Vision, если проекторов с его поддержкой не существует? ;( Так-то накинуть ценник на источник путем отчислений за наличие той или иной поддержки все рады.

Смысл поддержки плейером HDR и Dolby Vision в том, чтобы он понимал и мог правильно воспроизвести соответствующий контент, а если устройство отображения картинки его не поддерживает, то плейер мог корректно без искажений яркости контрастности и насыщенности конвертировать в SDR 8bit для нормального просмотра на старых ТВ и проекторах. Мой ТВ не поддерживает никакие форматы HDR, но картинка с плейера на таком контенте 10 и 12 бит нормальная, значит м9702 конвертирует HDR-SDR нормально Иначе мы будем смотреть инопланетные пейзажи с нереальными цветами или искаженной гаммой изображения, слишком высокой или наоборот слишком низкой яркостью. В меню плейеров есть настройки параметров конвертации.

Это реально отмазка, Николай:))

В каком смысле? В чем здесь отмазка?

То, что ваш ТВ не поддерживает...:)) Вы здесь один?

Может быть у других участников новые телевизоры и поддерживают какие нибудь форматы HDR.

Вот и говорите за себя, а не за всю отрасль целиком.

Помните, если вы этого не видели, это не значит ,что этого не существует. Особенно, если это видели другие.

как бы спрос рождает предложение....или это технологически не возможно?

Как бы полная чушь написана. Спрос на что рождается, на Dolby Vision? И кто этот спрос рождает, потребители? Которые не понимают, что это такое вообще и возможно ли это технологически? Или это Dolby Laboratories пытается создать спрос? Выкидывая на рынок чисто маркетинговый продукт, не имеющий никаких преимуществ перед аналогами, но втираемый в неокрепшие умы агрессивным маркетингом, который не могут себе позволить инициативные команды разработчиков или новые игроки на этом рынке олигополии? А может быть еще и на IMAX Enhanced спрос рождается? Это вообще кульминация, эпический эпос спроса. Когда вообще ни один из продавцов/производителей сертифицированного оборудования не в состоянии объяснить, что же это вообще такое в принципе? О предложении чего идет речь, никому неведомого непонятного продукта? А потом кто-то вслух удивляется, почему отрасль потихоньку загибается.

Есть отличная сценка на этот счет в Облачном атласе. Точнее она немного о другом, но отлично подходит и под этот кейс. Там один из сюжетов идет в будущем и развитая часть человечества прилетает на остров к "будущим папуасам" менять безделушки на продукты. Ну и попутно они общаются на всякие темы. И вот один из вопросов у вечернего костра в общей компании от "будущих папуасов" звучит примерно таким образом: а как ваш корабль так быстро летит по волнам? Ну и развитая часть человечества с умным видом отвечает, что все элементарно, это же термоядерный синтез. Все кивают головами с понимающим видом, а голос рассказчика за кадром говорит "но что есть суть термоядерного синтеза никто не знал и не стал спрашивать, ибо не хотел показаться невежей". Dolby Vision? IMAX Enhanced? Папуасы, мы идем к вам!

По второй части - есть цветовое пространство устройства отображения и есть цветовой пространство видеоматериала, если первое не может, какая разница в чем второе? ) Аналогичный пример, если разрешение материала 4К\8К\16К и его запустить проигрываться на Full HD устройстве, сильно разрешение вырастет? )

Реальность такова, что выходят релизы в высоком разрешении. Как вы правильно заметили устройств изображения в полной мере поддерживающих DV и других видов HDR нет и неизвестно когда появятся, а если вдруг появятся, то нет никакой гарантии что они будут их поддерживать в полных спецификациях нет. Скорее всего нам дадут как обычно "совместимость" или "сертификацию", в лучшем случае они не будут портить картинку. А контент с 10 и 12 битным цветом есть уже сейчас и его нужно на чем то смотреть. Если ваш плейер их не поддерживает как вы будете это смотреть без искажений. Насчет маркетинга тоже с вами согласен.

реально вы лет 30 не выходили из подвала??? Как это нет устройств поддерживающих DV и HDR??? Знаете такую штуку - ИНТЕРНЕТ И Гугл,ну или яндекс...наберите и почитайте😉...масса ТВ уже поддерживают не то что HDR,но и DV в том числе...Самсунг то уже заявил о выходе проектора с HDR10+🤷🏻‍♂️

++++++++

Я уточняю: конечно "совместимость" и "сертификация", позволяющие в паспорте и на передней панели написать Dolby Vision у отдельных телевизоров выпуска после 2018 года, когда были утверждены его окончательные спецификации есть. Но я пишу об устройствах, которые реально могут воспроизвести 12 битный цвет, а для этого ТВ необходимо иметь много других характеристик, в том числе и максимальная яркость 1000кд/м2. Много ли таких аппаратов вы знаете с хотя бы в паспорте заявленными характеристиками, не говоря уже о реально измеренных параметрах?

это ваша беда

)))

1. У меня есть 4К диски как в HDR10, так и в DV

2. Мой проигрыватель поддерживает и то, и другое

3. Проекторов, которые показывают DV - не существует

Домашний кинотеатр, а тем более с претензией на широкий цветовой охват, это история про калиброванный проектор с соответствующими возможностями в полностью затемненном помещении. В любом другом случае нет предмета для разговора. Телевизор с наклейкой DV на борту, показывающий неестественными цветами не имеет к этой истории никакого отношения, но это как раз не моя беда. Я немного утрирую, но пример с Imax Enhanced как раз уместен. Чем отличаются четыре приведенных формата физических носителей доподлинно известно, а в чем разница между хотя бы двумя форматами, предлагающими "расширенный" цветовой охват - никто из потребителей понятия не имеет и удовлетворяет спрос на нечто другое, нежели новые технологии.

Самсунг заявил

Разумеется, что плод псевдопрогресса сам себя не продаст. Это же их формат, надо его продвигать, заполняя неокрепшие умы. Может быть даже снимут чего-нибудь в нем, а может и нет - да и зачем, собственно?

покупайте новый

Как появятся, так сразу ) К сожалению, в этой маркетинговой войне никому нет дела до реального продукта.

NeoX прямо таки захотелось:))

Плюс завтра поставлю, на сегодня кончились.

А разве Dune HD Pro 4K II не с Dolby Vision? Мне кажется есть.

точно не указано...пишут только про hdr10+

У ОРРО-203 давно уже есть поддержка Dolby Vision.

Не поддерживает. И не сможет из за процессора

Интересная, конечно же, штучка на последней фотке под названием UHD3000... Вот только что за надпись на ней внизу среди прочих - ESS9068 ? На официальном сайте , да и вообще , я пока не слышал о появлении этого чипа.

Ой....)))) чуть попозже и поискав повнимательней, нашел вот это...пардон..

Zidoo NEO X не менее интересен тем , кто предпочитает звук от АКМ

Да, это хорошо когда есть выбор по вкусу))) Кстати, этот 9068 уже анонсировали или я пропустил что-то? На самом сайте пока не нашел никакой информации кроме того самого скриншота.

Где их можно купить? Заказать?

пока доступны первые три из списка

Neo X показывали еще в мае 2019 года, стоимость где то за 120 000 руб. Писали, интересно в этом году выйдет хоть.

был просто Х...а теперь НЕО :)))

)))

Доброе утро. Сразу отмечу, что мое мнение субьективно, оно не может быть обьективным поскольку аппараты описанные выше не пробовал. Мне не нужно воспроизведение файлов по сети: с образами DVD Audio и SACD, пишут с этим бывают проблемы, как и с папками UHD дисков. Потоковое воспроизведение с сервисов мне тоже не нужно - качество не устраивает, обычно сильно пережатое видео особенно в 4К и низкий битрейт. В 2008 году мой первый плейер был на Sigma Design 8635 - TVIX 6500. Затем c 2010 Dune HD base 3.0, c 2013 Dune HD base 3D, c 2017 Dune HD solo 4K, все на Sigma Design. С 2013 года эксплуатирую Pioneer 140/450 с прошивкой 5.10 на Mediatek 8555. С 2019 использую м9702 - клон ОРРО-203 только без привода и аналоговых выходов на таком же процессоре Mediatek 8591 и такой же 65 прошивке. Довелось эксплуатировать плейеры на Realtek 1295 и 1296, в основном Iconbit, но все они проданы, потому что не устраивали по сравнению с вышеописанными ни по качеству картинки, ни по качеству масштабирования ни по функционалу: не воспроизводили все нужные мне форматы. Из всех вышеперечисленных первое место в моем личном рейтинге место процессоры Mediatek и лучший из них Mediatek 8591. Второе место Sigma Design, но единственная Dune HD solo 4K на нем не понравилась: не воспроизводит 4К с 60Гц, не воспроизводит заявленные образы многоканальных SACD, воспроизводит их только в стерео и другие мелкие недостатки. Dune HD base 3.0 и Dune HD base 3D (единственный недостаток папки и образы Blu-ray воспроизводит без меню) работают до сих пор в разных сетапах и полностью в их составах устраивают. Процессоры Realtek по моему опыту эксплуатации занимают последнее место по вышеописанным причинам. Плейеры Dune бывшие когда то для меня эталоном медиплейеров уже 4 год делают на Realtek и при всех их преимуществах не куплю сам и никому не порекомендую к покупке. Всем у кого 4К рекомендую м9702, даже при выросшей цене считаю его лучшим 4К плейером и не только для 4К. Dolby Vision он поддерживает. Единственное он может не устроить тех, кому нужны потоковые сервисы с их урезанным битрейтом, но для этого есть множество дешевых андроид приставок, например Xiaomi Mi S и т.д.

1) Назовите пожалуйста модели Iconbit на процессорах 1295 и 1296?

2) Повторюсь - на моей Zidoo UHD2000 нет проблем ни с SACD-ISO,ни с 4К UDH блюрами...80-90гигов полные блюры играет без проблем🤷🏻‍♂️

Как минимум в аналоговом стерео он даст фору всем этим аппаратам😉

Вы считаете, что ОРРО-203 он тоже даст фору в аналоговом стерео? Я с выходов плейера не слушаю, а по HDMI подаю на ресивер, поэтому для меня аналоговое стерео вообще не интересует.

уууууууу...ну тут можно не продолжать ))))) если вы музыку слушаете на ресивере, то вас тут просто должны забанить ))))) странно ,что местные жители не отреагировали ....для музыки нужен аналог и стерео усилитель, а не hdmi и ресивер ;)

а по вопросу: думаю что 203-му даст фору...а вот 205-му проиграет , но это не точно

Вадим, я тоже слушаю музыку на ресивере, соединённому по хдми с блюреем Пионер:))

OOOPS :))

Таки просто ресивер ресиверу рознь. Если это топовый или пред-топовый аппарат, то и со стерео у него всё в порядке. Ну а HDMI в данный момент времени самый совершенный из бытовых интерфейс передачи цифровых данных.

не знаю как топовый Denon 8500 с топовым АКМ,но мой 6500 имеет такой же ЦАП как в 3500 и проигрывает ESS🤷🏻‍♂️

Ну для меня АК всегда проигрывает, и Сабре и Бурру с Брауном... Ну вот не заходит...

я спросил у вас за Iconbit на 1295 и 1296, а вы мне 1186,1185,1283...за бла бла бла отвечать будете??? Или бумага все стерпит?

Ваш кастрированный за достаточно много денег делает ,то что может втрое дешевле Z9X😁 + тот же dvd audio (даже не знаю где вы столько образов нашли ,их наверное столько даже не выпустили ))) мертворожденный формат и не представляет ценности ни в стерео ,ни в многоканале,когда уже есть Dolby Atmos😉.

Отвечаю: с номерами ошибся, но все которые пробовал на Реалтеках и не понравились назвал. Мне не нужны аналоговые выходы и привод, поэтому по всем остальным параметрам он меня более чем устраивает именно кастрированный. Год назад когда я его покупал он стоил 30тр, а ОРРО-203 стоил 80тр для меня выбор был очевиден: тот же Mediatek 8591 на той же прошивке 65 с тем же качеством и функционалом. Если вам нужен не кастрированный и вы готовы за это платить никто не будет против, а сейчас на авито есть и более интересные предложения https://www.avito.ru/rossiya/a... . Поскольку вы мастерски уходите от неудобных вам ответов, то я снова спрошу прямо:

1. Вы сравнивали свой плейер с ОРРО-203 и чем он хуже вашего?

2. Воспроизводит ли ваш плейер образы DVD Audio и сколько из всех имеющихся у вас?

Вопрос мертворожденности и количества выпущенных DVD Audio и их ценности оставим за скобками, хотя конечно всего их было выпущено примерно на пару порядков больше, чем у меня имеется образов. У меня есть и штампованные диски этого формата и для меня он наряду с SACD, диски тоже есть, является ценным. Blu-ray audio было выпущено в сотни раз меньше, а с Dolby Atmos их выпущено в тысячи раз меньше, они у меня почти все есть и по вашему критерию он еще более мертворожденный.

ни когда ни от кого не прятался и ни от каких вопросов я и не уходил :) пришлось скачать НЕ НУЖНЫЕ мне DVD-audio , что бы было что вам ответить....и так по-существу :

1) Zidoo UHD2000 с OPPO 203 (205) я в лоб не сравнивал, потому как у меня его нет ( дорого для меня) и у людей из моего окружения этих аппаратов к сожалению тоже нет

2) DVD Audio - воспроизводятся, но не все ( извините , но качать для проверки 100500 образов я не буду ))) :

а) Metallica - «The Black Album»,Dire Straits - "Brothers in Arms" ,SEAL - "BEST",SEAL - "1991",SEAL - "II", Guns N'Roses - "Appetite for Destruction", Schiller - "Morgenstund" - воспроизводятся

б) Modern Talking - 1-6 albums, Sting - "Live in Berlin" - не воспроизводятся

3) Blu-ray audio - воспроизводится

4) Dolby Atmos - не мертворожденный, а реальный прорыв в звуке (кто против - милости прошу в гости - послушаем/поспорим, если надо) ,который УЖЕ набирает обороты и станет как минимум на уровень DD 5.1 ...75-80% новых фильмов выходит в Атмосе ;)

Уважаемый Vadim_Nef Прошу вашего прощения, что заставил вас качать не нужные вам DVD-audio.

1) Как вы можете заведомо утверждать заранее не сравнивая самому и даже не смотря их картинки, и не слушая их звука что Zidoo UHD2000 лучше OPPO 203?

2) Вы убедили меня, что ваш аппарат образы официально выходивших DVD audio

а) воспроизводит

б) эти диски официально не выходили, поэтому они "самопал", ( т.е. например в лучшем случае звуковые дорожки высокого разрешения могут быть вытащены с концерта на официально выходившем Blu ray диске ) и могут на плейерах поддерживающих только строго официальные спецификации DVD audio не воспроизводиться. ОРРО/м9702 на 65 прошивке играют все образы: и официальные и практически любые самопальные.

3) Blu ray audio основаны на спецификациях Blu-ray и поэтому воспроизводятся на всех медиаплейерах, по крайней мере я не встречал таких, которые их не воспроизводят.

4) Я это знаю и отслеживаю выпуск Blu ray audio с таким звуком и все вышедшие, кроме двух прослушал - все сведены шикарно. Практически все фильмы на UHD Blu ray выходят с Dolby Atmos или DTS-X. Некоторые старые фильмы, например Аполлон 13, эпизод которого так поразил участника форума Ефима, переиздан с DTS-X, другие с Dolby Atmos. с К моему сожалению многоканальное сведение на них не всегда сделано на мой вкус хорошо: попадаются такие, когда ресивер показывает, что декодирует такой звук, но есть ощущение, что он сделан для галочки, чтобы написать на коробке диска модную надпись. Например все три Матрицы UHD сделаны с таким звуком, а на слух разницы с DVD и Blu ray не слышно. Может быть по тому что на них и так уже был неплохой звук и ждал еще лучшего.

Я фанат хорошего многоканального звука и он мне нравится в каких бы форматах он ни был записан.

Такое ощущение складывается, что вы дилер этих самых медиаплееров м 9702. Вы их так рекламируете))) А вот его внутренности

серьезно???😳

Я их не произвожу и не продаю, а просто слушаю музыку и смотрю кино с помощью плейера приобретенного на свои деньги для меня имеющего самое оптимальное соотношение цена/качество/функционал. Могу еще раз прямо сказать - это лучший из медиаплейеров за 12 лет эксплуатации разных аппаратов. Если кому то больше нравится рассматривать фото и оценивать по нему качество звука и изображения аппарата - это ваше личное дело. Почему то никто не обвиняет уважаемого Vadim_Nef , что он пиарит Zidoo "Вышел плейер с поддержкой Dolby Vision". Уже 4 года назад вышел ОРРО-203 с такой поддержкой.

1) я не пиарю и тем более не продаю Zidoo...я обычный юзер железа и работаю в с/х

2) аналогично Вам я тоже пользую плееры уже 12 лет и начинал еще с Iconbit H6L (вроде так) и в данный момент считаю Лучшим из пользованных Zidoo UHD2000

3) по-чесноку этот пост был направлен на противостояние супермегапереразрекламированномуи переоцененному (купившему бумажку) Zappiti и Dune ,которая как мне кажется утратила былое величие уже эдак лет 7-10 назад,но все еще хочет много денег за свое былое имя

4) и без обид - но обрезки,обрубки ,чего то там еще более ноунеймового (даже не удосужились название придумать вместо м9702) не воспринимаю...по мне они реально на уровне каких-нибудь Угос 😏...рука не повернется отслюнявить 45 тыш за м9702🤷🏻‍♂️

В категории до 500$ все плееры такие. Платы БП не хватает.

Файло принял, сигнало по HDMI отправил. Что еще у него должно быть?

За м9702 просят больше $600, а блок питания у него внешний

Вы упорно не отвечаете на мои вопросы:

1. Вы сравнивали свой плейер с ОРРО-203 и чем он хуже вашего? Вы просто думаете что он лучше или сами слушали?

2. Воспроизводит ли ваш плейер образы DVD Audio и сколько воспроизводит из всех имеющихся у вас?

Вообще говоря форматы кодирования без потерь звука высокого разрешения DTS HD MA и Dolby True HD и базирующиеся на них Dolby Atmos и DTS-X используют такой же метод как и DVD Audio - MLP.

Никаких обид нет. Это функционал нужный именно мне, а может и еще кому то будет нужен, мои друзья также его выбрали. Мне совершенно неважно кто и как его называет, также и отсутствие благозвучного названия, ведь на качество картинки и функционал это никак не влияет - он от этого не стал хуже. Кому то нужен брэнд или дизайн, а меня вполне устроит невзрачная черная коробка, главное - звук, картинка и функционал. Уже писал, что кого не устраивает название и отсутствие привода и аналоговых выходов у м9702 могут купить ОРРО-203 даже дешевле чем 45 тыш https://www.avito.ru/rossiya/a.... Для меня по моему опыту эксплуатации , что Zappiti и сегодняшняя Dune, что Zidoo и другие на таком же процессоре Realtek не обеспечивают необходимого функционала, совместимости с нужными мне форматами и качества, поэтому просто у меня их не будет. У знакомого работает Угос, он очень доволен, считаю за свою цену играет нормально, но мне не подходит по вышеуказанным причинам.

Странные у вас фото: пульт странный и сам плейер тоже странный, возможно старая версия, сейчас он ниже по высоте и коаксиального выхода нет. Что такое в нижнем правом углу? Флэшка или WiFi адаптер? Вы считаете что внешний блок питания плохо влияет на работу плейера? Ведь все выходы у него цифровые.

За м9702 просят больше $600, а блок питания у него внешний

Ну если так, то криминала не вижу. Функции свои он значит исполняет. Я думал вам цапов/выходов/торов хотелось

Вы считаете, что внутренний импульсный блок питания лучше внешнего? ОРРО-203 имеет внутренний импульсный БП, как практически все остальные. Я тоже не вижу криминала в импульсном внешнем блоке питания - выходы у него цифровые.

Zappiti и сегодняшняя Dune, что Zidoo и другие на таком же процессоре Realtek... не обеспечивают необходимого ... качества

Не понятно, зачем все время приплетать сюда Realtek? CPU там на ARM, GPU на Mali и с качеством все нормально. У меня вот в ПК тоже есть Realtek, сетевой адаптер или что-то типа того, будем им производительность ПК измерять? )))

Дело в том что есть не слишком удачный опыт эксплуатации плейеров на процессоре Realtek описанных выше, они не обеспечивали необходимого мне на сегодняшний день функционала, совместимости с нужными мне форматами и качества картинки и масштабирования. Дело в том, что процессоры Sigma Design и Mediatek также построены на архитектуре ARM но качество картинки и масштабирования всех форматов выше и меня полностью устраивает. Кроме того Mediatek 8591 поддерживает Dolby Vision и имеет лицензии на воспроизведение защищенных форматов SACD DVD Audio и поддержку их защит. В ПК сетевой адаптер и иные котроллеры Realtek вполне обеспечивают необходимый функционал , а встроенная звуковая звуковая карта Realtek меня уже по качеству аналогового звука и функционалу не устраивает. Измерять производительность конечно ни к чему, а качество картинки видимой нашими глазами при прямом сравнении одного и того же файла с одновременно запущенных одинаковых файлов с разных плейеров с разными процессорами на одном и том же достаточно качественном ТВ или проекторе разница в качестве картинки явно видна и она не в пользу Realtek, хотя разница небольшая и на некоторых ТВ, которые портят и мылят картинку это может быть незаметно. Это видел не только я, но и мои друзья и знакомые. Кто не видел, тот не поймет - надо смотреть и сравнивать самому. Теоретические рассуждения тут не помогут. Кому важна минимальная цена это тоже по фигу. Если кому то важнее брэнд, дизайн, благозвучное название или для кого то символ качества - высокая цена, тоже этого не поймут

ага...и не забудьте цену добавлять ;)

Pioneer UDP-LX500 - 119 900 руб

Pioneer UDP-LX800 - 199 990 руб

История циклична, как выяснилось. Пару лет назад Вадим_Неф уже поднимал тему с зиду, там так же глумились над "пустыми коробами" зиды.

Бомбическая машина, я плакаль

Блок питания самый обыкновенный простой импульсник без изысков

Глядишь, через пару лет М9702 будет мейнстримным хорошим плеером а какойнибудь одночипный плеер со всем_встроенным_на_крошечной_платке будет бесить всех своим существованием.

Вот тут перечислены альбомы, вышедшие в формате DVD-Audio. И их гораздо меньше, чем 600. У вас видимо образы "колхозных" самописок, потому и не воспроизводятся:))

Википедия не надежный источник, хотелось бы более достоверные данные. В свое время в Пурпурном Легионе был каталог DVD-Audio больше 50000, а SACD больше 500000 релизов, причем на SACD было выпущено больше стереофонических и классики а на DVD-Audio больше рок и почти все многоканальные. м9702 воспроизводит абсолютно все имеющиеся у меня образы DVD-Audio , будь то снятые с официальных релизов, так и оцифровки квадровинила и квадрофонических кассет выходивших в свое время на официальных релизах. Колхозные самописки неизвестно откуда взявшиеся тоже есть, потому что официальных релизов не выпускалось, например неиздававшийся концерт Pink Floyd, у которых как известно на концертах был квадрофонический звук, но стирать их не хочу, потому что это редкие записи 70-80 годов и других интересных мне групп , когда существовали квадроформаты, обычно они записаны на 4 канала без саба. Наоборот я благодарен энтузиастам, благодаря которым у меня это есть. Четкой градации: все "колхозные"самописки не читаются, а все образы официальных релизов читаются нет. Есть образы официальных дисков, которые прошитые Pioneer 140/450 не воспроизводят, а есть самописки которые они же прекрасно воспроизводят. Думаю что это проблемы снятия образов и защит с них и мастеринга самописок. С образами SACD нет проблем и на прошитых Pioneer 140/450: все работают. На м9702 тем более нет проблем.

Это официальный сайт.

Вы где-то на Марсе видимо обитаете, там наверно даже новички сразу на "суперах" выпускаются. Ржунимагу:)) Ну а уж про ПЛ - сборище недоверяющих друг другу партнёров, чуть не убивших друг друга при дележе имущества. Только такое отношение у меня к этому заведению.

Повторюсь - ваша коллекция результат колхозинга местных рукожопов. Уж извините за резкость.

На официальном сайте нет информации о DVD Audio. По поводу ПЛ у меня нет данных о их внутренних делах, но считаю что к теме нашего вопроса ваша информация никакого отношения не имеет. Бывал в их магазинах, покупал диски и в их интернет-магазине через их сайт и пишу о том, что на нем видел сам. Покупал иски и в магазинах и на сайте Союза, который также уже не существует. Это были их официальный сайты, достоверность информации размещенной на них возможности проверить не было. Сейчас у них сайт совсем другой и того, что было раньше уже нет. По поводу коллекции: я абсолютно уверен что примерно 90%, точно не считал, из имеющихся у меня образов SACD и DVD Audio сняты с официальных релизов. Я очень благодарен энтузиастам, которые это сделали, только с их помощью у меня есть неплохая коллекция любимой музыки. Оставшиеся для меня лично еще ценнее, потому что квадровинил и квадрофонические записи на магнитной ленте увы умерли и для меня это единственная возможность послушать записи того времени конвертированные в самопальные DVD Audio потому что официальных дисков при всем желании ни за какую цену не купить. Единственное что я видел у приятеля квадровинил SQ Dark Side Of The Moon, но послушать его в том формате увы не на чем. У меня есть знакомые аудиофилы и они тоже слушают только фирменные CD, причем они знают, какое именно издание какого релиза какой страны производства звучат лучше, покупают DVD Audio и SACD и никаких образов не признают, считают что настоящий звук может быть только с дисков, а слова "торрент" даже не знают, также как и "прошивка". Фильмы тоже покупали только на DVD и покупают до сих пор на Blu Ray, ездят за ними в Москву, потому что не знают, что такое интернет-магазины, хотя может быть и слышали такое слово.

Ещё раз повторюсь - спускайтесь с Марса на землю и воспользуйтесь поисковиком. Данные, что были приведены в вики - официальные, на каждый альбом есть ссылка. Ну и количество ПО НАСТОЯЩЕМУ ВЫШЕДШИХ SACD сильно отличается от ваших полумиллиона.

Ваш список неполный, в нем не все выходившие диски. В списке явно меньше, чем выходило на самом деле. Неизвестно кто его составлял и откуда брал для него исходную информацию. У меня есть фирменные штампованные диски DVD Audio которых в вашем низвестно откуда взявшемся списке нет, например Black and White Wight Roy Orbison. И это при том что у меня всего SACD+DVD audio 100 заводских дисков.

Информация у меня с тогдашнего сайта официального сайта Пурпурного Легиона, которого к сожалению уже нет и сейчас проверить это невозможно. Вы в самом деле считаете, что они придумали больше дисков, чем выходило на самом деле? Какой для них был в этом смысл? Ведь они у них были на сайте отмечены как доступные для заказа и покупки и если бы было так, как вы утверждаете, то при заказе возникали бы проблемы и претензии, что непременно просочилось бы в интернет. Для вас принципиально сколько дисков было выпущено? Если так, то я готов с вами согласиться - пусть их будет меньше, но DVD audio явно произведено больше, чем 600, а по очень грубым прикидкам SACD выпущено примерно на порядок больше, чем DVD audio. Я абсолютно уверен что большая часть имеющихся у меня образов сняты с официально выходивших дисков дисков, точно знаю конкретно какие и самопальные, но сделаны с официальных многоканальных релизов: квадровинила и квадрофонических лент. Единицы, источники некоторых неизвестны, многоканальный микс которых сделан в неплохом 4 канальном формате тех времен меня полностью устраивают, тем более альтернативы у меня нет.

Я слушаю образы DVD audio дисков с конца 2008 года на компьютера, с 2013 года на прошитых Pioneer 140/450, сами диски покупал с 2005 года и поэтому четко представляю себе как выглядят их меню, какая у них структура построения и какие они бывают. У всех фирменных дисков есть выходные данные и списки их создателей: авторов и исполнителей, в каких студиях и когда они записаны, совместно с большинством образом в торрент трекерах выложены сканы обложек и самих дисков, на многих ранних есть реклама других релизов, известны и лейблы, на которых они выходили. Вы в самом деле считаете, что я не смогу отличить "самопальные" образы от "настоящих"? Судя по вашим постам можно сделать вывод, что вы никогда не пользовались такими образами и не решали проблемы их воспроизведения на компьютере и аппаратных плейерах, потому что слушаете только "настоящие" диски и поэтому не владеете точной информацией по этому вопросу. Ваши аргументы поэтому не выдерживают никакой критики. Позиция ваша мне понятна, также как и позиция моих знакомых аудиофилов: "Я это не видел и не слышал, в руках не держал, поэтому этого нет и не может быть, поэтому настоящие диски только заводские штампованные, что я держал в своих руках и слушал на своем аппарате". Кроме того для вас самодельные оцифровки квадровинила, а они существуют и в виде самодельных SACD ( а не самодельных оцифровок просто не существует в природе ) например Deep Purple Machine Head, Pink Floyd DSOTM и другие могут не представлять никакой ценности и интереса, а мне они интересны и в плане сравнения с официально выходившими релизами на дисках. Удачи вам и хорошей музыки в том качестве и форматах, которые вам нравятся. Не морочьте пожалуйста голову вашей недостоверной информацией, на форуме у вас авторитет и рейтинг выше моего и по большинству вопросов он вполне оправдан. Те, кто не в теме вопроса естественно поверят вашей дезинформации.

Это у вас слишком обширный:)) Не вижу никаких препятствий к тому, что у вас могут оказаться диски "изготовленные" и из эмерзе:))

Николай, я первый раз послушал двд-аудио и сасд ещё в прошлом веке. К тому же я вам привёл ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ, а не "каталог Пурпурного Легиона". Если у вас бан в поисковиках - могу только посочувствовать. Меню двд-аудио можно "сотворить" в любом редакторе-рекордере типа Nero или Ashampoo, так что и здесь не удивили.

Конечно приятней жить, думая что у тебя суперколлекция суперзаписей. И обидно, когда они в основном оказываются пшиком. Но не горюйте, слушайте музыку и почаще пользуйтесь проверенными источниками.

Приятных часов вам с музыкой:))

Ну и про дезинформацию. Не хорошо называть официальные данные дезой, так можно и под суд попасть:)) Будьте аккуратны в высказываниях.

Все это легко проверяется: все образы и сейчас лежат в известных доступных всем торрент трекерах. Плагин к Foobar Tau analizer или другой позволяющий определить что исходник взят мр3 тоже доступен. Ни разу не видел пиратских дисков DVD audio.

Хотя это и не связано с нашей дискуссией, есть сомнение, что вы могли послушать эти диски в прошлом веке. Их спецификации были утверждены в 1999 году, а первые диски появились в 2000 году. Ваша ссылка на вики DVD audio увы не официальный сайт и дисков там меньше чем было выпущено, я уже указал на заводской штампованный диск Black and White Wight Roy Orbison который у меня имеется, а на вики его нет. К сожалению я сейчас не дома, а наизусть не помню названия дисков, которые у меня есть в наличии и которых еще там нет. Как только буду у себя еще найду отсутствующие в вашей ссылке вики и отмечу здесь. Насчет суперколлекции это вряд ли, скачано то, что каждый может скачать и проверить прямо сейчас. Постоянные участники форума знают, что самый лучший звук на виниле, на компакт кассетах или катушках, он настоящий аналоговый у него есть душа еще не убитая бездушной мертвой цифрой. sacd.net внушает доверие, но там DVD audio нет, а ваша ссылка на вики не официальный сайт - статус у нее свободный, то есть все кто захочет в том числе и мы с вами можем вносить правки и достоверность их никто не проверяет и доверия по моему опыту не внушает: дисков там явно меньше, чем выпущено.

По образам нельзя определить оригинал это или что-то ещё. У меня приятель вам из любого трека образ сделает:)))

Ну а пиратских дисков двд-аудио и сасд нет, потому что это не массовый продукт. Хотя...вам этого не понять...

Количество выпущенных двд-аудио вы можете проверить сами на DVDForum, это организация занимается правами и регуляцией двд-формата, после окончания лицензии от Сони и Филипс. Думаю вы удивитесь. И сильно. Такая же организация и тот сайт, который я дал ссылку по сасд.

Ну и спор с вами уже перешёл в разряд смешных. Мои слова можно проверить, вся информация в сети, и она не секретна. Ваши слова - только ваши слова, не более. Да и ещё и абсолютно нереальные цифры.

Прощайте. Неинтересно.

Сейчас я держу в своих руках диски DVD audio, которых нет в списке по вашей ссылке на вики:

Back to the Blues Gary Moore

From the Front Row Uriah Heep

Sailing to Philadelphia Mark Knopfler

Shaman Santana

Supernatural Santana

The Game Queen

The Look of Love Diana Krall

When I Look in your eye Diana Krall

Elvis 30#1 hits Elvis Presley

То, что они реально были выпущены и существуют в реальности вы можете проверить на Ebay и Amazon, там их часто продают уже использованные или если вам известны другие надежные источники информации то проверьте по ним. Может быть вы не в курсе, но образы DVD audio воспроизводятся на вышеописанных мной плейерах точно так же как и фирменные штампованные: с меню, с выбором дорожек, во время их воспроизведения точно также на экране тексты песен или фото как на реальных дисках, при этом плейер точно так же индицирует тайм-код, количество треков, параметры потока аудио, например 5.1 96/24 и т.д, поэтому по образам четко видно, что это оригинал. На самопальных дисках также видны параметры потока аудио, но обычно нет или упрощенное меню, например статическая заставка со сканом обложки или яблока квадровинила или этикетки квадрофонической кассеты со списком песен, нет кредитов, не указан лейбл выпустивший диск и т.д. Иногда даже встречаются так называемые "черные" DVD audio: меню нет вообще - автозапуск и просто черный экран в виде заставки, но hi-res звук есть и перемотка по трекам работает. Из любого трека или МР3 образ конечно можно сделать, только плагин к Foobar 2000 Tau analizer или другой позволяющий определить что в качестве исходника взят мр3 это сразу покажет, в крайнем случае в аудиоредакторе можно посмотреть спектрограмму записи, да и на слух это сразу слышно, как и разницу между CD и DVD audio, также слышен апмикс со стерео до 5.1, когда нет нормального многоканального звука, кстати это слышно и когда такой апмикс делает процессор ресивера в режиме Dolby Prologic music. Так что все можно определить при желании. То что не массовый продукт я знаю. Винил тоже не массовый продукт. У меня есть знакомые аудиофилы, которые не знают о существовании форматов hi-res звука. Слова "многоканальный" и "сабвуфер" для них - что то вроде ругательства. Настоящий звук по их мнению может быть только у стерео с фирменного компакт диска правильного издания ( у которого правильный по их мнению звук ) и правильной страны изготовления и обязательно с большими напольниками правильного брэнда. Само собой должны быть все провода правильного брэнда. Они не верят, что комната может влиять на звук и считают :" Правильная акустика должна хорошо играть в любой комнате" и верят в другие аудиофильские мифы. Мои слова тоже можно проверить в сети, если есть желание. Но похоже у вас его нет. Игорь вам не надоело доказывать недоказуемое?

Уважаемый Игорь, если у вас есть ссылка на надежный и внушающий доверия источник информации о выходивших DVD audio, подобный официальному sa-cd.net то прошу ее предоставить здесь . Мне не удалось найти DVDForum, где были бы указаны все выпущенные диски, а та ссылка, что вы приводили Вот тут не дает полной информации: у меня есть реальные диски, которых там нет, значит дисков было выпущено больше, чем там указано:

Black and White Night Roy Orbison

Back to the Blues Gary Moore

From the Front Row Uriah Heep

Sailing to Philadelphia Mark Knopfler

Shaman Santana

Supernatural Santana

The Game Queen

The Look of Love Diana Krall

When I Look in your eye Diana Krall

Elvis 30#1 hits Elvis Presley

L.A. Woman Doors

Товарищи а за что собственно ваши минусы? Эти диски реально существуют и все могут в этом убедиться в интернете. А уважаемый товарищ bluesevich не смог привести доказательств обратного и эти минусы без обьяснений для меня доказательство моей правоты.

А где Dolby Atmos?

В ролике говорится, что он есть. Непонятно только почему не кричат на каждом углу.

Плейеры только передают потоки Dolby True HD 7.1 и DTS HD MA 7.1 из которых ресивер и декодирует Dolby Atmos 5.1.4 и DTS-X 5.1.4. поэтому любой из современных плейеров который может передавать эти потоки по HDMI будет с ними работать . Это делает даже Dune HD base 3.0 одиннадцатилетней давности выпуска. Ни один из существующих плейеров сам не может декодировать Dolby Atmos.

Есть нюанс. Большинство современных медиабоксов не пробрасывают Долби Атмос на ресивер, старые зиду не могут, например. Поэтому вопрос не праздный.

Наоборот считаю, что все могут. Я не знаю плейеров не умеющих отдавать HD звук по HDMI, все которые эксплуатировал и эксплуатирую могут - это делает процессор плейера, потому что это одна из его основных функций. Зачем вообще такие нужны, если они существуют и кто их будет покупать? У меня все плейеры нормальные, дешевых медиабоксов нет.

Если версия HDMI 1.3, то не смогут передать.

Плейер Dune HD base 3.0 процессор Sigma Design 8642 с HDMI 1.3 2009 года выпуска замечательно передает HD звук по HDMI и на Bluray Audio прекрасно воспроизводит Dolby Atmos.

А 2007-го не мог. В 2009-го года уже 1.4 версия хдми.

Версия HDMI 1.3 вышла в 2006 году, а HDMI 1.4а с поддержкой воспроизведения появился в ресиверах только в 2010 году одновременно с выходом 3D телевизоров.

1.4а. А про версию просто 1.4 забыли? Или опять будете дезой всех пугать?

Не забыл, там есть нюансы, и они скорее не технические, а если так можно сказать политические, если интересно сами посмотрите в надежных источниках. В Википедии вроде бы это тоже есть.

Очень странно если не могут, если это в самом деле так то еще один минус зиду.

Вот вы тут со своим клоном честно, притомили. Так же как и с DVD-аудио. Это приставка для других людей. И то что там написано про DV в заголовке-так никто и не утверждает, что это первая в мире штука с DV работает и Оппу приплетать тут не надо. Это первые Зидо, поддерживающие официально DV и имеющие официальную лицензию Нетфликс. Ваше DVD-аудио оно конечно для вас важно, так никто и отбирает его-слушайте, благо есть на чем. А вот я слушаю Тидал MQA с Зидо и многие колхозные HiRes с торрентов рядом не лежат по качеству. К тому же многие ставят IPTV и посылают лесом кабельных операторов с их дикими ценами. Кино онлайн и собственные коллекции с атмосом/шматмосом-это как 2 пальца в любом разрешении и качестве-94 ГБ весом фильм онлайн показывает и перематывает как угодно, не говоря уж про меньший размер. Реалтек вам не угоден? А новый как раз сделан для таких как вы со старыми теликами и вытаскивает тени и света с фильмов в SDR качестве (в чем и задача DV) . Вот фотки с реального телека реального владельца новой Зидо. Можно судить по облакам. Так что с тех пор, как вы счупали некрасивую бабу видели какой-то прибор на каком-то реалтеке когда-то-много воды утекло и многое выросло и расцвело. Одним словом, можно угомониться и не мешать другим выбирать из всего разнообразия боксов на Андроиде. Вас все поняли уже и услышали.

это другое устройство и по совершенно другой цене

не смогу ответить....орро205 у меня не было и ни разу не слышал

"другое устройство" - это функционально разные аппараты

посмотрите обзор на ютубе и сами поймете почему