а в том что звук разный и это заметно
Главная, и последняя инстанция - это слепой тест. Если человек, не видя, что играет (какие транспорт, цап, усь, АС и пр) при сравнении с аналогом, многократно САМ СЕБЕ подтверждает, что один из двух вариантов ему нравится больше, то его можно поздравить с правильным выбором. Остальное все не имеет права быть решающим фактором выбора.
Я уже несколько раз упоминал, как слышал то, что что узнал о звучании ЦАПа WIIM Plus, из Ютуба и как не смог сам себе подтвердить в слепом тесте. На меня это произвело впечатление)))
А ЦАП - не сильно далеко от усилителя. А если усилитель разделен на мощник и пред, я бы пожалуй на один уровень с предом поставил и ЦАП, и мощник.
А что мы слышим, когда слушаем музыку? Голос и инструменты исполнителя, на которые повлиял записывающий тракт, авторский мастеринг звукорежа, Изменения при производстве носителя, или при записи файла,
и только потом, все перечисленные факторы воздействия на исходник, домашней системы (включающей в себя все перечисленные вами компоненты) + воздействие помещения...
И еще, в самом конце, авторская индивидуальная обработка, поступающих и отражающихся от стен, звуковых волн, таким компонентом системы, как УШИ. Абсолютно индивидуальным, компонентом системы, параметры которого даже не измерить точно осцилографом.... Ну и + сигнал по нервам, и распаковка информации мозгом. И далее, вердикт центров удовольствия.
Думаете, во всем этом, современный точный ЦАП имеет более 1% влияния? Мне кажется, что менее)))