Качество звука в стриминговых сервисах: не слышу разницы между Spotify Premium и Deezer Hi-Fi

Дорогие друзья! Для того, чтобы корректно слушать стриминг, нужен сетевой проигрыватель. Любой (фубар, аимп, итэдэ) плейер инсталлированный на Винду любой версии, честного звука Вам не даст - проверено лично. То же с оболочками для браузеров. Я слушал с браузера и с сетевого проигрывателя - две принципиальные разницы. Не умеет петь компьютер правильно, хоть что мне говорите. Красиво петь умеет, правильно (аутентично) - нет.

Я слушаю на Cambrige Audio CXN. Вот здесь небольшой тест на данную тему. Разница у Spotify с WAV минимальная, и это не мои "ощущения", это результат слепого теста.

ВЫ конечно меня извините, но лирика типа: "вот Тидал даёт частоты, а Спотифи - чистая вата" критики не выдерживают.

Слепой тест, господа! И только при помощи сетевого проигрывателя поддерживающего тот или иной стриминговый сервис самостоятельно. Всё остальное- махровое IMHO.

Не соглашусь - Спотифай на всех плеерах, что у меня были Денонсаций, Маранд и сейчас Коктейль Аудио Х45 звучит не очень по сравнению с дизером Хай Фай. Кстати, Кембридж Дизер берез только по блютуз... Возможно поэтому и Вы не видите разница. А она огромная...

Извините, МАК поправил - ДЕНОН.

Отчетливо слышу разницу между Spotify и Deezer как на мини-системе, так и через Chromecast, подключенный к ТВ. У Deezer hifi детальность лучше.

Безусловно, он играет много лучше. Однако проблема в стримерах - те, что нравятся, его не поддерживают; поэтому приходится выбирать - реально играют Дизер Хай Фай: Аркам ST60 и NAD C658. У мена Маранц 6006 - тоже играет, но много хуже.

В продолжение своего же поста - поменял на Коктейль - ВАУ...

Так и есть.

Добрый вечер. Для того, чтобы объективно сравнивать качество стриминговых сервисов нужен сетевой плейер. Прослушивание посредством ПК не даст объективной картины, увы. Это из личного опыта. Могу подробнее, но это долго... )

Давайте подробности :)

Добрый день! Болел Вашей темой. Выздоровел. Имею доложить:

Spotify - вата, даже на максималках. Серо и бледно. Но громко. Ну то есть реально норм в машине, в пробках, безысходность и все такое. Для знакомства с материалом ещё туда сюда...Классно коннектится к ресивер. Без всяких HEOSоф.

Deezer. В целом лучше. Детальнее, басовитее, но чуть тише. Речь о тарифе хай фай. Фонотека больше чем у Спотифай, пока. Удобен в обращении. Много отборного русского трэша, который в Спотифае, кстати, лезет, почём зря.

Tidal. Вне конкуренции. Если речь о звуке. Лучше прям все. Подача, верха, середина, сцена, детальность - на мастере так вообще пушка. Есть мелкие огрехи с управлением, фиксятся в год по чайной ложке, но тем не менее. Иногда лагает, видимо когда особо мудрые дяди совершают особо мудрые действия. Там. За бугром. Решается терпением. Ещё бурбоном.

Всего Вам наилучшего.

На чём слушаете (сетевой плейер)? Если через ПК, то всё написанное выше не имеет смысла, извините.

И, не нужно сравнивать стриминги между собой. Только в сравнении с WAV или Hi-Res (настоящим а не самопильным).

Здравствуйте! Слушаю на Denon 4400. И да, слепой тест был. Даже свет тушил в зале. Вот Вам крест, Tidal лучше!

Всего Вам доброго!

Вот спасибо, до Тидала ещё не дошёл. Но вроде официально в России его не подключить, то есть через покупку турецкого аккаунта подключать. А блютуз не режет качество? Стоит ли заморачиваться с юсб цапом, или такой аспект не исследовали?

Режет блюпуп, режет...

Если по HPTX HD то стриминг точно нет разницы,

Почему обязательно Турецкий акк покупать? Пару дней назад только приобрёл на ebay очередной акк в максимальном качестве за 1 евро на шесть месяцев

+1000

Тут.

Спасибо, почитал, интересно. Но объясните, почему нужно слушать обязательно через сетевой плеер, а не через ПК? Цифра и там, и там. ЦАП свой в колонках, если вы его имели в виду. И усилитель в них есть.

Плеер (чем лучше плеер, тем он лучше выполняет эту функцию) - это тот же компьютер, только функции у него не игровые, не общие, а именно направленные на получение, обработку и передачу звука на усилитель. Подключается он к сети, поэтому требуется качественный сигнал (лучше не Спотифай, а Дизер Хай Фай). Кстати, очень мало сетевых плееров, которые в хорошем качестве берут Дизер Хай Фай.

Добрый день !

Тоже не смог для себя выбрать и отказался от обоих :)

Но у меня чуть другая ситуация , один день нравился Spotify другой день Deezer , а платить за оба в планы не входило .

Через неделю как прекратил тестить понял что мне хватает собственных музыкальных ресурсов + несколько блюз радиостанций с редкими композициями (фоном) .

Как то так .

Добрый вечер.

Аскада втх ближе к докстанциям и саундбарам, чем к хай-фай.

Ничего удивительного, что они не показывают разницы.

Фигассе докстанция:))) Стас, вы не правы:)) Это неплохой хайфай, конечно с учётом формфактора, но разницу между эмерзе и флаком на них слышно отчётливо.

У меня после покупки свои соображения насчёт того, насколько это "неплохой" Hi-Fi. Например, из колонок отчётливо слышен посторонний шум. И вряд ли это Hi-Fi.

Что за шум?

Возможно это просто гул от работы усилителя в самих АС,так называемое шипение.

Это предположение,могу конечно и ошибаться...

Скорее всего, гул от работы усилителя. Больше похоже не на шипение. а именно на гул, как от трансформаторной будки.

У меня молчат. Это или в сети бардак, или кабель помехи ловит.

Совсем молчат? У меня они подключены через USB к компьютеру. Буду вам очень благодарен, если подскажете, как тогда пробовать устранить эту проблему. Пока я только пробовал подключить активную колонку напрямую к розетке без удлинителей и без источников сигнала, причём розетка тоже была другой (в этой же квартире). Шум слышен даже так.

И когда я их из магазина после проверки забирал и там включил, был слышен тот же шум.

Через USB ни разу не пробовала. Или коаксиал, или оптика, или обычный аналог. Молчат и всё тут.

Буду вам очень благодарен, если подскажете, как тогда пробовать устранить эту проблему

Да это не проблема, это норма для активных АС. Кроме своих Аскада, других не слышала ни разу, так что не знаю, может просто у меня такой попался супер-шмупер экземпляр. А вообще, с активной акустикой мало дела имела, но часто читала о том, что шипение (как от обычного усилителя на пассивных колонках, которого у меня тоже нет) - это для них нормально.

Если не через USB подключать, встроенный ЦАП тогда не работает ведь?

Встроенный ЦАП не работает только при аналоговом подключении.

Спасибо за пояснения. Всё же, я думаю, другой тип подключения меня не спасёт. Они у меня и без всяких подключений гудят.

Ломается всё, как и брак бывает во всём и это печально. Но переносить своё впечатление от конкретного аппарата на всю линейку не стоит.

Ну и HiFi - это всего лишь стандарт. И даже ваш смартфон соответствует этому стандарту:))

Человек указал Аскада btx https://www.heco-audio.de/de/archiv/ascada-300-btx/

А аскада 2.0 у меня у самого стоит на кухне, да, она неплоха, но это отнюдь не предел мечтаний.

Где указал?

Колонки - Heco Ascada 2.0 BTX

Согласен, тут не понятно, 2.0 или BTX. Это две разные модели.

Разве? Это скрин с оф.сайта, если что.

Окей, признаю промашку.
значит у тс такая же акустика как у меня, на кухне.

Да не страшно:))

Да и медиа плеер виндовс, не самый лучший для воспроизведения музыки.

Поставьте албум плеер или фубар.

Подключал на месяц подписку Hi-Fi в Deezer. Удобно конечно, вот только качество как то не понравилось. С USB HDD или домашнего медиа сервера даже МР3 лучше звучала, не говоря про FLAC. Так что подписку продлевать не стал.

ПС Насторожила ещё одна вещь с Deezer, скачивал на смартфон понравившиеся треки и они оказывались в каком то непонятном формате))))

В приложении есть настройки. При загрузке на телефон должна высокая точность быть выставлена. Тогда в максимальном качестве будет

Я про формат файла говорю, а в настройках на максимуме все стояло.

А Deezer слушал в основном на сетевом стерео ресивере. И как то не очень. Вообщем не понравилось по сравнению прослушивания с носителя (ПК или накопителя)

а почему формат файла должен быть "понятным"? Это же функция для скачивания и прослушивания в офлайне в приложении! Вы наверное хотели как с торента качать :)))

Скачав на телефон хотелось бы на звонок поставить и т.д. ))))) А тут не понятно чего прислали))))))

Вам прислали сохранённый плейлист, с помощью которого вы можете воспроизвести музыку будучи оффлайн, а не музыкальный файл. За музыкой для звонка - это на зайцев.нет идти надо :))

Файлы в среднем по 8Mb.

Ещё раз повторюсь - вам прислали не музыкальный файл, а плейлист, файл типа .m3u, с помощью которого вы можете слушать сервис находясь оффлайн.

Как можно слушать плейлист оффлайн? ))))) Скачаны куча файлов, вот только непонятного формата. Я так понял платная подписка не дает право на приобретения треков, лишь только прослушивание с помощью приложения.

Погуглите Яндексом.

В яндекс музыке, если отпишешься, то всё скачанное исчезает. В дизере наверное также ))

Здравствуйте. Вот тоже экспериментирую со стриминговыми сервисами и если для машины качество с телефона по блютузу очень не плохое, то дома есть вопросы. Сейчас использую Дизер хай Фай: принимаю на планшете по вай Фай, затем по блютузу на сетевой плеер Марантс на-6005 и оттуда по рса на усилитель с колонками. Дизер хай Фай обещает стриминг без сжатия, я так понимаю на уровне Си Ди или должно звучать как хай рез? Вот тут для меня не понятен уровень качества фонограмм, но точно должен быть лучше мп3. В реальности одни и те же композиции с компакта звучат определенно лучше с Пионер bd lx88 по балансу на тот же усилитель с колонками. Да и флаки с внешнего диска на том же сетевом плеере звучат качественней. Встаёт вопрос: или качество транслируемой музыки по Дизер хай Фай не дотягивает до хотя бы компакт дисков, или в моей конфигурации качество где то теряется?

Добрый день, skr! По балансу даже фоновое "шипение" будет лучше звучать. Это нормально.

Блютуз у вас самое узкое место. Играет у вас именно приёмник блютуза, а не ЦАП или усилитель. Попробуйте транслировать хотя бы по вайфай или, что лучше всего, по проводу.

Спасибо, тоже мысли вокруг блютуз крутятся. Только у меня без капиталовложений вроде не получится, все клиенты Дизер с юсб выходом, а единственный цап в марантсе только оптика и коаксиал. Без юсб-цапа , желательно хорошего, не пощупать этот путь.

Именно!

В вашем случае именно теряется . Нужно принимать дизер напрямую в ваш сетевой плеер. Если он конечно поддерживает дизер.

Снова подключил, на месяц, погонять Дизер hi fi. Несколько дней послушал, и опять на Спотифай залипаю...😁

Споти более меломанский, и в каждой умной колонке установлен...

Дизер hi fi - более аудиофильский, что ли, играет немного "остро" и неотличимо от flac с флешки.

Вообще, как начал лет семь назад пользоваться Яндекс Музыкой, слушать с обычных накопителей стало неинтересно. Стриминг это настоящий прорыв и крайне полезный и нужный, для нас, меломанов, сервис.. 👍😁

Я, напротив, когда скачивал - слушал. А в стриминге откладываю на потом, потом ещё откладываю. Бегло полистаю - и забываю. В итоге ничего толком и не слушается. Слишком много всего, а фильтров - никаких

Qobuz ...... всех !

цена вопроса? 😁

Посетите Ebay . Цены вас приятно удивят .

Спасибо, мне Дизера хватает, пока.. 😁

Spotify пробовал, отстроен звук для красивого проигрывания на всем, громко и ярко, но простовато.

Deezer hifi использовал год, удобно, звук приемлемый, но дорого.

Tidal дает более бархатистый богатый обертонами звук.

Все они проигрывают hi res файлам с внешних носителей.

Лучший вариант это qobuz, подписки есть на ebay и недорого. Займитесь им и отпадет желание сравнивать спотифай с дизером

Голосую за:

1. Tidal (самый аудиофильский, на мой взгляд, использую в качестве основного стримингового сервиса)

2. Qobuz (тут иногда качаю Hi-Res альбомы)

Ну и да, чтобы всё раскрыть нужна хорошая аппаратура!))

А скачать не платя денег уже не катит? :) Смысл этого стриминга? Скачал Hi-Res с торрентов и радуйся. )))

Смысл этого стриминга?

Слушать музыку. Удобно, быстро, в хорошем качестве. Недорого.

Торренты не качал уже лет пять или больше... и не тянет туда лазить совершенно..😁

Платите тогда деньги, за то что можно получить бесплатно - то есть даром ))))))

Спасибо, вы открыли нам глаза, бежим отписываться и ныряем в рутрекер с разбегу.. 😉

А если серьёзно, зачем вы это пишите?

А вы зачем пишите здесь ? :)

Вы много hi-res на рутрекере видели ?))) Их там нормальных крайне мало. Супер супер дсд с винила мы я думаю за реальный hi res не будем считать ?)

Смысл этого стриминга?

Попробуйте, этот вопрос сам собой отпадет.

Господа аудиофилософы! Предлагаю Вам поразмышлять над вопросом физиологии человеческого организма, а конкретно над органами слуха. У каждого человека восприятие колебаний воздуха (звука) абсолютно разное (индивидуальное), как и зрение, обоняние, осязание и т. п.. Однако, только в акустике ведутся споры до хрипоты и не уважения друг к другу, доказывая свою правоту. Ведь, заметьте, дальнозоркий не доказывает близорукому, что он не может не видеть номер маршрутки с расстояния 100 метров, когда близорукий не видит и саму маршрутку. Также и повар, пересоливший пищу, не сможет доказать посетителю обратное. Поэтому в таких случаях вопросы разрешаются сами собой. Только в акустике начинаются обсуждения что лучше: КНИ 0,01% или 0, 001%, сколько меди в кабеле, а сколько кислорода, лампа или транзистор, класс А или АВ, а какой у тебя шнурок и перевернул ли ты вилку в розетке и т. д. Вывод: что нравится одному, совсем не факт, что нравится другому всего лишь из-за его индивидуального восприятия звука, поэтому будьте сдержаны в своих суждениях. А главное, что бы Вам нравилось звучание вашей аппаратуры......

Ахаха, сильно! ) Всё же некоторые объективные вещи присутствуют, ведь вы не будете спорить, что MP3 128 звучит ощутимо хуже MP3 320.

Слушаю музыку на Deezer hi fi . Только тут главное через их официальное приложение слушать , ибо что в браузере , что в приложении для телефона качество как бы урезаное что ли . Не в давался в подробности до каких пределов , но это так. Вот в поддержку того что слух у всех разный скажу что Tidal показался какой то песочный звук , в Deezer более аналоговый с приятными басами.. Опять же все ещё от исходников зависит . Flac не значит что трек писал человек с умом , есть куча отстойных треков в плане проработанности частоты звуков . Заметил ещё разницу что в настройках винды если ставишь 16 бит 44100 то более аналоговое звучание , гладенькое что ли такое .. ставишь 192000 24 бита , то чуток попесочней звук получается.. Всё слушаю через USB с ПК через ЦАП NAD D 1050 услилок Маранц 5004 , AС Yamaha .. Качеством стриминга с Deezer из троицы Spotify Tidal Deezer очень доволен , плюс супер тема по подборке музыки под твой вкус автоматический .. Включаешь микс и играет всё что в моем вкусе , какой то там интелект прикольный по подбору , в общем мне нравиться. Ни с кем ни спорю у меня так , всем мир :)

Всем привет.

Слушаю Deezer на смартфоне уже года 4, все нравится.

Сейчас перешел на подписку HiFi. Судя по описанию там музыка во Flac транслируется.

На ноутбуке, в их приложении, есть надпись-переключатель качества Flac, а на смартфоне только "высокая точность".

Но как по факту определить, что файлы вещаются именно в таком качестве, а не в том же МР3 320 кб/с, как HQ (Высокая качества), что было ранее?

Кстати, для тех, кто ранее слушал звук на Deezer с тарифом Premium, и поменял его на HiFi, рекомендую войти в настройки звука в приложении на смартфоне и изменить настройки качества. Они там автоматически не меняются.

Подскажите пожалуйста, есть ли какие-то сервисы/программы которыми можно определить реальное качество потребляемого звука в Дизер (Deezer)?

Не знаю как на андройде или яблоке , у меня MIUI там можно посмотреть сколько трафика потребляешь в секунду, наверное изходя из этого можно сделать вывод о скорости данных которые слушаешь.. Но не проверял , так чисто теория .. попробуй расскажешь если получиться ) Завтра если не забуду , замарочусь может тоже.. интересно.. но кажется тут какое то ограничение у них все таки есть .. т.е. flac 16 44100 только на ПК ..хотя могу ошибаться

Прочитайте статью и всё станет ясно. Или почти всё...

https://samesound.ru/prod/96053-mastering-soundcloud-youtube