Выбор усилителя сделан — Cambridge Audio CXA60 • Stereo.ru
Вопрос neschetny 28 4

Выбор усилителя сделан — Cambridge Audio CXA60

Друзья, всем привет!

Хочу сказать всем спасибо, кто откликнулся на мои предыдущие посты о выборе усилителя к DALI Opticon 2! А особенно Сергею под ником Serg_E!

Мы встретились с Сергеем у меня дома, он для сравнения взял с собой Atoll IN100SE. И вот тут началось самое правильное (на мой взгляд) и корректное сравнение двух усилителей в моей КДП и с моими АС.

С самого начала хочу сказать, что наши мнения разделились))) Безусловно Atoll более певуч, в нем больше воздуха и более открытая подача. Это отчётливо было слышно на инструментальных и вокальных композициях. Но я же ещё люблю послушать рок))) И вот на роке Кембридж себя показал! Слышно каждую бочку, все подаётся собрано и цельно. Атолл все-таки низ подаёт более смазано.

Долго думал и решил оставить Cambridge Audio CXA60. Все таки контроль над АС у него более уверенный.

Сергей мне указал на недостатки питания моей системы — был заменён удлинитель на более качественный. Теперь вот думаю попробовать сменить сетевые провода.

Итог следующий. Прошло чуть более двух недель и то ли усилитель прогрелся, то ли мои ухи прогрелись, но теперь моя система заиграла совсем иначе. У каждого звука есть чёткое начало и конец. Бас стал совершенно другим по качеству. В целом стало играть мягче, чем сразу после покупки. Я доволен!!! Далее будем думать над источником.

Вывод таков. Многие на форуме были за Атолл, но лично мне Кембридж показался более приятным. Друзья, прислушивайтесь к мнениям других людей, но выбор делайте только своими ушами!!! А Сергея приглашаю на повторное прослушивание после прогрева моего нового аппарата!!!

Ответы

meloman32

уши привыкли, поэтому стало мягче. Нет никакого прогрева. Атолл более музыкальный, сделано так, звук более слитный, жирный, певучий. Особенность всего этого-бас который вы описали. Контроль ас тут непричем. Не последнюю роль тут играют спектры гармоник усилителей. Не торопитесь с выводами, послушайте аппарат месяц, вполне возможно, что будете вспоминать атолл все чаще. На мой взгляд в таком бюджете, с полками дали при выборе усилителя на бас стоит ориентироваться в последнюю очередь. Бас в таком бюджете можно получить только при наличии трифоника. Гораздо важнее раскрыть то, что могут эти ас в сч-вч диапазоне. Кембридж даст набор звуков, который со временем наскучит скорее всего , но поначалу этот набор звуков может показаться более эффектным.все имно.

tigra

рад за ваш выбор! уши -главный критерий! но согласен с джонни пластилином,что вывод пока рановато делать!

Wadim

Принимайте поздравления!

У самого в пользовании есть и Атолл и СА. Однако лишний раз удивляюсь, на сколько мои впечатления отличаются от мнений других пользователей. В разной обстановке и окружении получается очень разный итоговый результат.

allkef @Wadim

Об этом я всегда и говорю! Стараюсь никогда настойчиво не советовать тот или иной аппарат и даже связку. В разных помещениях, а главное, с разными предпочтениями слушателя может быть противоположная оценка)

Wadim @meloman32

В силу обстоятельств не могу вам дать ответ. Это и по времени и по физической невозможности сравнить в "лоб". В разные периоды времени в одном помещении слушал, но вот в "лоб" нет возможности сравнить. У меня ведь немного другой подход. Я много времени уделил построению АС под конкретное помещение, ушло несколько лет на построение всего тракта. За что (за особенности помещения), к слову сказать, вдоволь критике здесь подвергся. С тех пор не горю желанием выставлять на показ результат очень длительного и сложного процесса.

infinity

как вы описываете звук, разницу, похоже, что атол на мосфетах, а кембридж на биполярных транзисторах.

Serg_E

Благодарю за оказанное доверие! И раз уж на то пошло, выскажу и своё мнение, надеюсь ТС не против :)

Итак я согласен и не раз повторял сам, что восприятие и вкус у всех разный. Есть одно "но", когда слушаешь и приобретаешь некоторый опыт, обсуждаешь услышанное с другими людьми, то некоторые общие точки отсчёта всё таки имеются. Иначе не было бы никакого смысла в статьях о звуке. По поводу сетапа ТС, должен сказать, что я несколько иначе слышу ситуацию. У Atoll c Dali получилась музыкальная, тёплая, но при этом точная подача. Природную сдержанность на ВЧ компенсировала яркость Dali. Середина с хорошим тембральным разрешением, звук богаче, чем с Cambridge, который звучит более холодно. Бас действительно у Cambridge другой. Во первых его больше. В районе 60 Гц имеем подъем, а потом идет как-будто спад, который выливается в разрыв между НЧ и нижний серединой. Отсюда звучание контрабаса воспринимается пустоватым, лишенным наполненности в верхнем диапазоне. У Atoll такого нет. Звук более слитный. Баса меньше, но это воспринимается как более ровное звучание. И насчет контроля НЧ, на мой взгляд, контроль хуже у Cambridge :) У Atoll бас мягкий, но это не связано с контролем. Это хорошо слышно на высокой громкости с разными АС, гораздо более сложными как нагрузка, чем эти Оптикон 2. Я бы рассмотрел не CXA 60, а СХА 80, который на мой взгляд, ближе к Atoll по качеству звука.

Хотя, не смотря на некоторую критику с моей стороны, звук связки не плох. Cambridge дает хорошую детальность, звук энергичен, подача бодрая, свежая с прохладой! Думаю, стоит заменить источник. Некоторая упрощенность исходит от него.

И вторая рекомендация подумать над расстановкой. С питанием уже всё стало лучше :) Удачи!

Fate-X

Вставлю свои 5 копеек про контроль Cambridge. Сравнивал CXA 80 и свой Rega ELEX-R. CXA 80 сливает во всем (да и с треском), и тем более в контроле. Хотя все поголовно в нашей стране пишут, что Rega ну совсем слабые по контролю усилители (насчет BRIO я могу согласиться). Личные впечатления от прослушки.

Wadim @Fate-X

Не корректно. Нужно сравнивать с близкой ценовой категорией - с СА851А. И вот здесь уже впечатления от сравнения будут иными, т.к два аппарата совершенно разные по философии.

Fate-X @Wadim

Я купил Elex-R новый в магазине за 75тыс. , когда были скидки на их продукцию в связи с выходом нового усилителя. CA851A совсем других денег стоит:) И то послушать бы. А так CXA80 и Elex-R сравнивал в лоб. Без шансов по всем критериям.

Maxo

Бас у кембрика хороший, но он медленный. На экстримальном метале можете заскучать.

P_Paul

Примите мои поздравления с выбором! Очень хорошо, что подход был именно в одномоментном сравнении дома. Сейчас наслаждайтесь звучанием и не особо обращайте внимание на хвальбу Атоллу. Выши уши выбрали Кембридж , значит он для вас.

Я тоже, когда выбирал усилитель, Кембридж слушал дома, но 80-й. Взял в итоге Атолл 100. А через полгода сменил на Маранц. И пока доволен. Все мы разные.



Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.