Dali Rubicon 8 или Sonus Faber Sonetto V

При выборе акустики слушал в том числе и Dali, выбрал sonetto viii. Как выше было сказано Adenotom, плотность звука - самое значимое отличие sonus faber. При хорошо подобранном усилении, сонус смогут больше жанров сыграть, чем Dali. С маранцем будет жирная, красивая, сочная картина, но слишком сладкая и не очень быстрая. А тяжёлые жанры сонус могут. Mnemic, fear factory, moonspell и т.д. Я за сонус, как более универсальный, в моем понимании, вариант. В Ваших жанрах у сонусов по красоте почти нет конкурентов.

Sonetto VIII по сравнению и с Sonetto V и с Rubicon 8 имеют на один басовый динамик больше - отсюда и бОльшая плотность звука. Так что сравнение не совсем "ровное".

Как VIII играют тяжеляк, не могу судить. Возможно, дополнительный басовик или ваши Densen их немного притеняют.

Но вот на Sonetto V, например, Queen моему уху не зашел. При этом, повторюсь, и оркестровые жанры, и хоровое пение - очень на них понравились.

Про плотность согласен, 3 алюминиевых басовика дают ее с лихвой, контрабас, бочки - отлично. А вот про Queen - прикольно))) я раньше не особо слушал классический рок, а как перешёл на этот сетап- просто заслушался, в том числе и Queen))))) а попытки слушать классику оркестровую не особо увенчались успехом)))) что лишний раз доказывает, что мы все воспринимаем и музыку, и аппаратуру по-разному) и в этом прелесть выбора и поиска своего звука)

))))) теперь, конечно, нужно будет этот отрезок переслушать))) диск достану и tidal)))

Another and the звучит академически, язык к небу трубочкой, как 30 лет назад в инязе учили)))) а вот в ремастерах Sssss очень странно сделали, Фрэдди не по центру, а на Sssssss как бы разлетается по бокам, больше грешу на мастеринг, это даже не голос виноват, а какой-то эффект попытались накрутить. Но факт, что странный подсвист на bites and dust присутствует. На диске не ремастере и концертной версии нет такого. Tidal хуже всего свистит)))

🤷‍♂️ Я в двух местах слушал, один раз с Deezer, а один с немецкого диска, года так 1992 выпуска. И оба раза свистело :(( хотя бас-гитара очень фактурна была. Случайно эффект заметил, но с тех пор эту песню в тестовый трек-лист включил.

Послушаю у друга на spendor d7.2, даже интересно, что услышим) но в любом случае, куча тестовых треков была прослушана и, конечно, не всё идеально звучало. Sonus faber далеко не универсальная акустика) но что-то в ней есть)))

Оба варианта пар колонок, более, чем достойные под прослушивание Вашей любимой музыки и не только для этих жанров. Я, бы отдал предпочтение DALI Rubicon-8. А вот с выбором усилителя определился самостоятельно при домашнем тестировании на обоих усилителях. Это даст Вам понимание, какой характер звучания Вам больше нравится лампа или транзистор? Кроме этого, что бы Ваш тракт был законченным и сбалансированным по звучанию, Вам нужно определиться с музыкальным источником(ками) и выбрать достойную кабельную обвязку. Почему я советую именно DALI? За счет применения фирменного сдвоенного ВЧ модуля из купольной тканной пищалки и ленточного супертвитера эти колонки звучат необычайно легко, прозрачно и воздушно, выстраивая перед слушателем, буквально голографическое сценическое пространство… звук необычайно точный, при этом ДАЛИ передают слушателю самое главное, это положительные эмоции от прослушивания любимой Музыки.

Спасибо большое 👍

Источник у меня виниловый проигрыватель и еще сетевой - Marantz NA11S1.

Исправил минус.

Благодарю!

Я за Дали. Но терзает меня смутное сомнение что Маранц для них слабоват будет. Не раскроет он их. Его уровень - Рубикон 2 или 5. Для восмерок уже что то помощнее нужно. Про Cayin ничего сказать не могу 🤷

На мой взгляд не одни из рассматриваемых АС не заиграют как надо с имеющемся усилителем.

"ни одни", но это ладно. Слабенький усь думаете?

Увы, типичный Маранц, который любит что полегче.

Спасибо за указание на ошибку.

И те и другие весьма хороши.

Sonus лично я отдал бы предпочтение в оркестровых жанрах. Воздух, объём… - вот это вот всё. Скрипка та, скрипка другая… сцена очень хороша. Но! на роке сибилянтов может быть избыточно.

Dali в этой паре мной воспринимаются как более универсальные. Здесь уже много раз писалось об этом - джаз, блюз… особенно с Marantz. При этом и воздух и объём тоже будут, и с упомянутым Алексеем Алексеевичем ленточным супертвиттером их будет немало. Тональный баланс в этой линейке Dali более ровный, чем, например, в Ikon, где сибилянтов иной раз тоже в избытке.

Ээмммм...у ДАЛИ нет супертвитера... Это гибридный твитер, два в одном. И кстати купол играет таки повыше ленты.

Гибридный, вы правы, конечно.

Но насчёт «повыше» - сами они пишут

«ribbon tweeter is the master of wide dispersion… the soft dome becomes more directional at higher frequencies»

При таком разделении:

Crossover Frequencies [Hz]

500 / 800 / 2,500 / 14,000

следует ли ожидать, что именно тканевый купол играет до заявленной верхней границы в 34000?..

Игорь Анатольевич, Вы правы, ленточная часть сдвоенного ВЧ модуля у DALI не обозначается, как супертвитер в описании АС, но Вы же прекрасно понимаете, что по своим выполняемым в саунде звуковым функции ленточный ВЧ динамик и выполняет функцию супертвитера, т к охватывает диапазон от 14000 Гц до 34000 Гц.

Хотел бы 5 копеек вставить про дали :)

Очень долгое время их хвалил из-за того что они мне очень нравились. Когда купил Рубикон вообще был в восторге. Играют с маранцем )

А потом я услышал другие колонки ) в частности у меня на 2-й системе Vienna acoustic Mozart grand se. Они познакомили меня с новыми жанрами. Например опера и виолончель.

Теперь дали мне слушать не интересно ((

С другой стороны вена лёгкие жанры открывает тоже норм. В этой ценовой категории джаз и лёгкий рок играют хорошо ВСЕ.

Я это к чему. Сонус Фабер Я не слышал, но есть ещё много интересных вариантов:

Piega premium 700

Pmc twenty 5,26

И многие другие.

По возможности повыбирайте разные.

Рубикон очень хорошие колонки, но второй раз бы из не взял, есть более интересные варианты.

Хочу предупредить, Dali Rubicon 8 имеет провал на СЧ около 3db, что сразу заметно на фоне сравнения в лоб с другой АС. Это создает определенный положительный эффект вначале пути с ними и сильно отрицательный с момента понимания, что это невозможно ничем исправить.

В свою очередь рекомендую под Ваши жанры рассмотреть акустику Spendor или PMC, разница по классу звука будет довольно сильная в пользу последних.

Я слушал Дали не понравилось( . НОООО опять же все зависит еще от усилка. Если выбирать слепо то я бы взял Sonus Faber Sonetto

Я за Рубикон. Все таки флагман серии . Плюс отзывы отличные, но вам решать и с этим жить

Я за Sonus Faber? плотность звука в сочетании с отличной разборчивостью как раз под Ваши жанровые предпочтения

Еще как универсальный вариант склоняюсь к Heco Celan Revolution 9. По цене они даже более заманчивее чем те же Рубиконы 8 или Сонетты V. И судя по характеристикам доолжны составить достойную конкуренцию. Что вы думаете по этому поводу?

В этой ценовой категории есть много интересных вариантов, просто сейчас Вам все посоветуют свои любимые АС. А это уже перечисленные ранее spendor d7.2, dynaudio, chario, PMC, JBL, elac и многие другие именитые компании. И выбор уже будет не из указанных Вами. А ещё к ним куча усилителей. Таким образом Вы получите срез от нас либо наших систем, или систем, которые нам понравились. И вернёмся к философским вопросам о лучших системах с бесконечным количеством аппаратуры.

Согласен 🙂

Плюсую

Вы правы, в этой ценовой категории масса интересных колонок, но все перечисленные Вами АС потребуют более мускулистых и токовых усилителей, чем Мarantz 14se и ламповый усилитель автора темы.

У Heco Celan Revolution 7 достаточно высокая чувствительность - 92dB. Думаете и они не подойдут к моему усилению и жанровым предпочтениям?

100000% согласен! А соответственно, хотелось бы Автору темы предложить ответить самому себе на вопрос- нравится ли Маранц, если да, то уже плясать в выборе акустики от маранца. Или выбрать акустику, которая нравится и к ней уже подбирать усилитель.

Мне нравится Маранц. Очень музыкальный усилитель. Насчет того ,что не потянет эту акустику даже не знаю. Слушал его с Оптиконами 8. Прекрасно их контролировал. Не думаю что он настолько слабоват.

Тогда точно sonus faber, это так сказать, два бренда, которые славятся красотой и мягкостью подачи. Просто, как я писал выше, я большой фанат тяжелой музыки, и маранц мне просто не подошёл по скорости. Просто акустику можно ускорить усилителем, а усилитель акустикой нет. Но под Ваши требования, маранц прекрасно подойдёт.

Мне тоже нравится тяжелая музыка. Только вот моей жене она не нравится 😀☝️. Поэтому слушаю ее не так часто. А для не часто и Марантц сойдет. Учитывая что не так уж он и плох в тяжелой музыке как говорят. У меня когда-то был недорогой винтажный двухбочный усилитель - Kenwood Basic - C1 и M1 с демпинг фактором 1000. Вот этот аппарат прекрасно подходил для тяжелой музыки. Если Вы с ним не сталкивались советую послушать. Даст фору современным усилителям стоящим в разы дороже. Кстати у Кенвуда еще есть и их старшая линейка - Basic C2 (пред) и Basic M2 (мощник). Они соответственно еще лучше 👍

Кенвуд, к сожалению, не слышал. А вот против маранц ничего против не имею, я больше топил за акустику sonus faber, всегда приятно, когда есть коллеги с такой же акустикой. А то часто бытует мнение, что это красивые дрова, вот и интересно было бы узнать опыт других пользователей, тем более с маранц. Мне кажется, что это будет очень праздничная связка)

Недавно слушал какие-то напольники Сонусы с Хегель 390 - на небольшой громкости играли как радиоточка. Бро, без всякого тролинга. Вот как есть пишу.

Да, Илюх, ты говорил, вот все руки не доходят взять у товарища Хегель, а к его spendor d7.2 присобачить свой DENSEN. Мне кажется интересный опыт будет)

Всё таки Рубиконы это совсем другой уровень чем Оптиконы. Послушайте их с хорошим усилением и поймёте что Маранц их и наполовину не раскрывает. Это конечно ваше дело, но зачем брать АС , возможности который вы просто не услышите? Разве что в планах менять усилитель..

А какие усилители Вы посоветуете? Мне очень нравится подача Маранца и я не хочу далеко от нее уходить.

Я пошёл другим путем, Рубикон 2 и пару сабов. Есть мысли Рубикон менять на Epicon 2

14 Marantz хрошо будет с Rubicon, дальше там все равно откровений не будет при смене усиления.

Epicon смело можно брать, существенно лучше Rubicon. Там уже класс акустики слышен.

14 Marantz хрошо будет с Rubicon

С каким Рубиконом? С 8?

Если несложные жанры, хватит и на восьмерки, джаз, вокал, рок несложный. Что динамичней, сложней, конечно нет. Просто усилитель уже данность.

Я в свое время стоял перед выбором - Рубикон 2 или 6. Я послушал их с разным усилением и понял что с 6-м мне придётся менять усилитель. А это совсем не входило в мои планы. В итоге взял 2-й. Потом добавил саб и стало все хорошо)

В последнее время пришел к мысли что хорошие полочники плюс сабы гораздо больше дают гибкости в настройках звука.

А между оптиконами и рубиконами большая разница в звуке?

Лично моё мнение - звук в Дали начинается с Рубикона.

На мои уши - разница огромная, акустика совсем другого уровня.

Спасибо, надо послушать

Разница есть, но не на цену конечно. Они детальнее, тембра чуть богаче. Там основная разница в деньгах сам кабинет. Dali сделали очень хороший динамик, для верхней серии и понемногу его откусывают спускаясь вниз. Тогда как считаю, должны все же производители идти путем усовершенствования технологий вверх по линейки.