Dali Rubicon 8 или Sonus Faber Sonetto V

Еще как универсальный вариант склоняюсь к Heco Celan Revolution 9. По цене они даже более заманчивее чем те же Рубиконы 8 или Сонетты V. И судя по характеристикам доолжны составить достойную конкуренцию. Что вы думаете по этому поводу?

В этой ценовой категории есть много интересных вариантов, просто сейчас Вам все посоветуют свои любимые АС. А это уже перечисленные ранее spendor d7.2, dynaudio, chario, PMC, JBL, elac и многие другие именитые компании. И выбор уже будет не из указанных Вами. А ещё к ним куча усилителей. Таким образом Вы получите срез от нас либо наших систем, или систем, которые нам понравились. И вернёмся к философским вопросам о лучших системах с бесконечным количеством аппаратуры.

Вы правы, в этой ценовой категории масса интересных колонок, но все перечисленные Вами АС потребуют более мускулистых и токовых усилителей, чем Мarantz 14se и ламповый усилитель автора темы.

100000% согласен! А соответственно, хотелось бы Автору темы предложить ответить самому себе на вопрос- нравится ли Маранц, если да, то уже плясать в выборе акустики от маранца. Или выбрать акустику, которая нравится и к ней уже подбирать усилитель.

Мне нравится Маранц. Очень музыкальный усилитель. Насчет того ,что не потянет эту акустику даже не знаю. Слушал его с Оптиконами 8. Прекрасно их контролировал. Не думаю что он настолько слабоват.

Всё таки Рубиконы это совсем другой уровень чем Оптиконы. Послушайте их с хорошим усилением и поймёте что Маранц их и наполовину не раскрывает. Это конечно ваше дело, но зачем брать АС , возможности который вы просто не услышите? Разве что в планах менять усилитель..

14 Marantz хрошо будет с Rubicon, дальше там все равно откровений не будет при смене усиления.

Epicon смело можно брать, существенно лучше Rubicon. Там уже класс акустики слышен.

А между оптиконами и рубиконами большая разница в звуке?

Разница есть, но не на цену конечно. Они детальнее, тембра чуть богаче. Там основная разница в деньгах сам кабинет. Dali сделали очень хороший динамик, для верхней серии и понемногу его откусывают спускаясь вниз. Тогда как считаю, должны все же производители идти путем усовершенствования технологий вверх по линейки.

Лишнее подтверждение что все слышат по разному. Для меня это было абсолютно разное звучание. А вот сравнение Рубикона и Эпикона такого впечатление не произвело. В общем всё очень индивидуально

А в чем разное? Провал как в Opticon, так и Rubicon в середине, модуль ВЧ одинаковый абсолютно, детальность выше да, за счет этого середина более выразительна, НЧ фактурнее. В целом конечно классом выше, но это все теже Dali на стеройдах. Epicon ровно играют, нет перекосов, отличный уже звук, уровень слышен, в хорошем сетапе. Я бы незадумываясь Rubicon на Epicon сменил.

А в чем разное? Провал как в Opticon, так и Rubicon в середине

Я ориентируюсь исключительно на звук, нравится или нет. Если звук заходит то какая мне разница где провалы )

детальность выше да, за счет этого середина более выразительна, НЧ фактурнее

Ну вот в этом и разница между ними. У меня было впечатление что одеяло сняли. Опять же, на мои уши, ничего не пытаюсь доказать, все мы слышим по разному.

Я ориентируюсь исключительно на звук, нравится или нет. Если звук заходит то какая мне разница где провалы )

Да.

Epicon ровно играют, нет перекосов

Очень интересное замечание. Я так понимаю, Вы слушали Epicon? Интересно узнать подробности, так как сам на них засматриваюсь и хотел бы взять, но провал на СЧ немного останавливает. Я на своих Opticon 6 с ним сталкивался, но обычно удается с помощью размещения АС в пространстве нивелировать этот эффект или сделать его незаметным. И смущает то, что проверенные товарищи из The Absolute Sound пишут про Epicon то же самое. Вот что пишет гражданин Роберт Грин про звучание СЧ на Epicon 6 (гугл перевод с моей корректировкой):

Общий баланс и средние частоты

Как было указано с самого начала, сердце музыки, как правило, приходится на средние частоты, и, прямо говоря, средние частоты Epicon 6 несколько отодвинуты назад. В частности, октава от 1 кГц до 2 кГц и немного выше и ниже звучат немного тише. АС в целом, кажется, почти демонстрирует некую версию эквалайзера «смайлик», когда-то столь популярного в те дни, когда люди регулярно манипулировали записями и аудиосистемами с помощью аналоговых эквалайзеров. Этот баланс особенно контрастирует с тем, что в настоящее время кажется чуть ли не модой среди производителей АС, которые немного выпячивают вперед область 1–2 кГц. [...]

В конечном счете, однако, на мой слух, средние частоты должны быть нейтрально сбалансированы (я тоже не сторонник моды выпячивать их вперед). Какую бы приукрашивание того или иного рода человек ни получил от того, что у него слишком много или, в данном случае, слишком мало октавы 1–2 кГц, по крайней мере, приходится расплачиваться естественным тембром. В частности, широкополосная музыка на Epicon 6s звучит не совсем так, как должна. Это может звучать привлекательно, но никогда не кажется полностью правильным по тембру.

[...]

Провал на 1–2 кГц, должно быть, был обдуманным решением со стороны DALI, и я думаю, что многим оно понравится. Так много материала в мире избыточно записано, что небольшой отход от этого может пойти на пользу. Но точное звучание инструментов здесь действительно изменено. И даже кажущаяся громкость нот может смещаться. В сборнике Дебюсси Моравека на Vox можно было заметить при внимательном прослушивании легкое снижение громкости, когда он переходил снизу вверх через нижний диапазон к самым верхним нотам (до 4186 Гц - выше, чем провал), когда верхние ноты возвращаются на прежний уровень громкости.

[...]

Хотя такая подача вам может понравиться, вам следует внимательно наблюдать за этим эффектом, когда вы прослушиваете АС, чтобы быть уверенным, что вам это действительно нравится.

Я так понимаю, при прослушивании Epicon Вам не был заметен этот провал на СЧ, в отличие от Opticon/Rubicon?

Расскажу, Opticon 8 у меня были меньше года, до этого в салоне их много слушал и провала не слышал, это уже дома распознал, когда после прогрева АС начали нюансы характера проявлять и сравнение в лоб с другой АС, думал корректировать. Но после изучения вопроса, решено было менять АС, цена мне входная меньше была на Dali, обратить внимание на Rubicon 8 решил, но уже осознанно СЧ слушал и там точно такой эффект.

Epicon я не замечал в салоне перекоса, но если пишут точно есть, возможно 1db, но есть и просто меньше "эквализация". Это вылезет дома потом значит.

Сменил в последствии всех этих нюансов Dali на англичан породистых, ни секунды не пожалел.

Спасибо!

Сменил в последствии всех этих нюансов Dali на англичан породистых, ни секунды не пожалел.

А на кого сменили? Неспеша присматриваю следующий апгрейд, интересен Ваш опыт.

Послушайте Spendor и PMC, два производителя абсолютно вне конкуренции ко всему, что я слышал в адекватный ценник.

Если жанры более тяжелые, Т+А, Vienna acoustic верхние линейки, очень техничны и не боятся перегрузок.

Спасибо! Как раз Spendor и PMC вызывают наибольший интерес.

Heco Celan Revolution 9

Если вам размеры комнаты позволяют - рассмотрите, конечно. Просто они, навскидку, на треть крупнее тех двух.

Размер комнаты 25м2. Revolution 7 тоже интересны. Вы правы думаю 9-ки будут перебором. С напольными целанами я не сталкивался а вот полочники у меня были и они играют гораздо "дороже"чем стоят. Надеюсь напольники также смогут составить достойную конкуренцию более дорогим акустическим системам - Рубикону 8 и Сонеттам V

По количеству НЧ да.

Характеристики, заявленные на бумаге производителем Вам никогда не дадут верное представление по звуковым возможностям АС в реалиях. Вы же слушаете, как подают колонки Ваши любимые жанры ушами и при этом Вам не нужны никакие тех. параметры колонок, которые Вы видите в паспорте… Глазами человек не умеет слышать музыку…😀

14 se не потянет Dynaudio Contour, при этом владелец будет хаить Дины, когда «виновник торжества» не будет участвовать в этих разборках!😀 Да и Спендор колонки не из «легких» для раскачки…

Илья, дело не только в заявленных параметрах характеристической чувствительности колонок, которая, как правило измеряется на 1000Гц, а скорее в неравномерности импеданса у АС, которая может создавать больше проблем для работы с усилителем… И еще, не менее важный параметр, который должен хорошо отрабатывать любой усилитель, это моментально отдавать в нагрузку большие токи на всплесках музыкального сигнала, а по моим наблюдениям, к сожалению, Марантц не в состоянии этого обеспечить при работе с трудной в раскачке АС. И в этом я убедился на домашнем тесте Marantz PM14SE, вроде тнически правильно спроектированный усилитель, но он оказался очень капризен к выбору АС.

Я, думал купить себе такой в один из трактов, но к сожалению этот усилитель не смог подружиться ни с одной парой моих АС.