Улучшится ли звук, если через оптику вывести сигнал с ПК на ЦАП NAD D 1050?

У меня NAD M51, источник ПК, на мои уши, лучший вывод с ПК - это USB. Нужно только чтобы кабель был качественный. Например, был у меня был бюджетный USB QED (фиолетового цвета), так с ним даже проблемы были - не всегда ЦАП видел комп при включении! Кабель прозванивал - все Ok, грешил на ЦАП, но потом сделал самопальный шнурок из посеребренного кабеля какого-то, причем, оставил только данные, а питание по USB не разводил, зачем там питание - все предыдущие проблемы разом пропали! По оптике (дешевый какой-то кабель) и коаксиалу (Oyaide DST-75Rv2) пробовал - мне больше понравилось как по USB. Да и технологичней так - возможные проблемы с джиттером не возникают. К тому же, очень важный момент - при выводе по USB может быть неважно какая звуковуха установлена и есть ли она вообще! Например, под мой NAD M51 производитель сделал свой драйвер ASIO - его и использую, естественно.

Кабель сейчас посмотрел у меня USB Onetech MAB8003 3 m . Проблем со связью не было .. играет.. просто кабеля за 2000 баксов нет сравнить не с чем .. но вроде не плохо .. Если честно на счет кабеля за цену Лады приоры я атеист .. разница может и будет но тут наверное рациональность покупки под вопросом , типо цена \ улучшение маленький коофициент получается ) Начну с замены блока питания пока с али экспресс :)

юсб не обязательно должен стоить как приора . но за 3~7 к рублей можно купить достойный. В эту цену есть модель от аудио квет с серебром . вараворлд чистая медь. Это я назвал те которые мне понравились по звуку и остались в коллекции . цена конечно все время растет и еще нужно учитывать какая вам длинны нужна если 1-2 метра то в эту сумму уложитесь 100%

Неделю назад получил линейный блок питания для ЦАП с Али. Звук заметно улучшился. Советую там заказывать: хорошее качество и есть приличный выбор.

Смысла нет в большой мощности блока питания. У меня 15 ВА, но ЦАП без усилителя для наушников.

А есть ли вообще смысл в линейном блоке питания для ЦАПа? Или NAD, например, не понимают, что недочеты БП могут влиять на звук?

С вероятностью 99% вы получили БП от продавца, который какое-то время назад разместил объявление о продаже этого товара на Али. Площадка сама лишь контролирует сделку и ведёт оплату.

Думаю ТС был бы признателен ссылке на объявление о товаре.

Как раз для ЦАП и есть смысл, на своём опыте убедился. И в статье об этом пишут:

https://www.salonav.com/arch/2...

Пардон, для NAD D 1050 замена БП наверняка нужное дело. Я имел ввиду ЦАП другого уровня.

Хорошее питание нужно всем. И ЦАП в этом смысле не отличается от людей.

Видимо, NAD считает, что БП нужен только для проверки работоспособности при продаже, так же, как идущий в комплекте кабель.

Посоветуйте тогда хотя бы по каким параметрам брать блок питания , с заделом на то что бы усилок в ЦАП раскачивал уши 600 Ом . В электрической части вообще не силен )

Понял , ещё .. в общем если есть асинхронная передача данных по USB . То это лучший вариант будет передачи данных чем при оптике.. Не понятно зачем люди используют тогда вывод на ЦАП со звуковой , что это дает? Или где лучше будет тогда применять цифру.. У меня к стати телевизор подключен к этому цапу через оптику .. но там я видеостриминговые кино смотрю.. в музыкальном плане не с чем сравнить.. разве что если попробывать с флэшки к телеку запустить какой то flac и сравнить как с ПК будет он играть и как с ТВ через оптику . Познаю науку аудиофилии возможно бред какой то пишу.. но все интересно )

Рекомендую вам не писать, а засесть и почитать по этой теме побольше. Здесь на сайте есть много материалла о цифре. Да, это займёт время, зато позволит немного разобраться в теме.

Добрый вечер! У меня к наду d1050 подключены ряд устройств - телек по оптике (и соответственно все hdmi устройства, которые воткнуты в телек), cd транспорт по коксу, raspberry по usb, цап дальше по балансу на усь, так вот usb вход самый чувствительный видимо, разница в громкости с остальными входами процентов 20, по звуку тяжело сказать - оптика самый плохой звук, но там оптический выход телека режет, а кокс и юсб примерно одинаково, но плюс usb единственный интерфейс, который позволяет отдать dsd на над, поэтому я за него. Usb в этом наде реализован хорошо, так что можно не заморачиваться (хотя если у вас винда, то выводить звук нужно правильно в обход драйвера винды, лучшие варианты либо asio, либо wasapi event). Питание я не менял, на западных форумах единого мнения так и не сложилось - кто тестил в слепую разницы не слышали, а кто уже потратил хотя бы баксов 100 на блок питания - вроде довольны ))). Может и попробую, если подвернется блок с нужными параметрами, не от китайцев и не по цене цапа, пока не от китайцев видел только импульсники от ifi, но это как-то шило на мыло, либо на заказ у наших умельцев, но цена для нада будет не оправдана. Да и в целом нареканий на штатный у меня нет никаких. Короче вывод наверное такой - работает? Нравится? - не трогайте ))) А вот если что-то не устраивает - экспериментируйте, но потом отпишитесь тут, мне лично будет интересно ;)

Ну вот примерно то , что хотел услышать , благодарю :) Почитаю конечно форум этот , да и так читаю ежедневно что то новое для себя узнаю .. Но вот про вопрос вывода звука по оптике с карты компа как транспорт не совсем понимаю зачем ? Это типо для того у кого нет возможности по USB подключить ЦАП ?

Нет смысла, оптический выход реализован в ПК плохо, USB лучше

USB лучше

Юсб тоже плохо устроен джиттер и всё остальное по Юсб тоже идёт, но звук по Юсб лучше чем по оптике.

на всех материнских платах разного бюджета оптический выход реализован одинаково?

Подскажите, телевизор Samsung подключаю по оптике к Nad m51, звука нет. На дисплее цап unlock.