Я думаю, неплохо было бы установить на ресурсе количество просмотров контента. А вы как думаете?
Ответы
Я за! Информативно и обьективно!
Цифра будет далека от "популярности" в вашем понимании, т.к. в ней ещё десятки поисковых ботов, незареганные, сама редакция. Кроме того, переход по ссылке ещё не означает интерес, нужны дочитывания. Выводить количество дочитываний только зареганных - это расходы на разработку без возврата. Я конечно не редакция, но мне это так видится
Да, кому это нужно кроме Вас…
Во всем мире всех прежде всего интересуют именно просмотры. Этим в основном и определяется ценность ресурса. Но нужно принимать во внимание, что контент на ресурсе сам собой не появляется, его формируют и посетители и редакция, которая устанавливает правила. Так что я в этом вопросе ТС поддержу, но решать будет редакция, потому что эти счетчики могут выявить популярность там, где не ждали и придётся перекраивать рекламную политику🎶
Во всем мире всех прежде всего интересуют именно просмотры. Этим в основном и определяется ценность ресурса.
Мне все равно на просмотры.
Ищу то, что интересно лично мне, а не другим...
Да, но задайтесь вопросом, как Вы это делаете, поиском? А этот искусственный интеллект оперирует прежде всего ранее сделанными просмотрами.
Лично мне, если нужно, не особенно интересны первые строчки которые выдаёт поисковик, я просматриваю как минимум 7-8 страниц. А то и поболе 20. А тому, кто считает важным просмотры конечно будут интересны первые три строки на странице. Вот только можно ли назвать такого пользователя интересующимся? Мне кажется нет, его можно назвать лишь плывущим по течению.
Интересующиеся просматривают пару-тройку страниц, а заинтересованные или даже увлечённые могут и двадцать просмотреть. А потом ещё и написать столько же😁
Но ваш ответ, с которым я согласен, не противоречит тому, что именно количество просмотров формируют выдачу в поисковике.
Ну вот мы запустили новый сайт, пару недель как. И он уже на третьей строчке. Хотя количество просмотров за день уменьшилось по сравнению со старым.
Это свидетельствует лишь о том, что новый сайт вам написали ребята знакомые с методиками продвижением страниц в интернете, а ваш старый сайт просто не обладал такими возможностями😁
Ну это да, присутствует отчасти😁
Все смотрят то, что интересно лично им, но почему-то все идут смотреть на рейтинг, хотя этот рейтинг очень далек от объективности. Тому, у кого высокий рейтинг, за простой ответ, который ничего не стоит, ставят 60 плюсов, а новичка минусуют за ничто.
Минусуют как раз именно тех, у кого высокий рейтинг:)) И меня, и Катерину и даже Виктора Горбатова:)) Ну а сам рейтинг - показатель полезности пользователя, полезности его ответов, советов и комментов. А не междусобойчик, как кажется пользователям без оного.
Та не так и много контента, чтобы ранжировать его приходилось.
И для чего? Точнее кому это нужно?
Мне, например, интересно какой блог имеет высокую популярность, а какой низкую. А оценки и комментарии об этом не скажут. Ведь большинство смотрят, а комментарии не пишут.
Оценки и комментарии примерно совпадают с просмотрами.
Не всегда.
А незарегистрированные?
А вы будете читать то, что читают больше, или то, что интересно лично вам?
Я буду читать то, что интересно лично мне, но если я ставлю контент, я рассчитываю в первую очередь на аудиторию, потом на комментарии, но никак не на оценки. Я не хочу ставит контент, если он никому не нужен.
Я не очень вас понял. Приведите примеры того, что вы "поставили" и где?
А где я написал что я что-то поставил? Я написал если я ставлю.
Вот вас никто и не понимает. Смысла нет из-за отсутствия объективности
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.