Имеет ли смысл замена фронтальной акустики или добавление сабвуфера?

Саб может и киношный,но за такие деньги музыкального не найти,впрочем тогда бы пришлось все менять,одно потащит за собой другое,если нравится 5 берите,саб настроите,уверен вам очень понравится в кино,да и музыка тоже, а вообще если мысли зашевелились значит,что то не устраивает,или пора "делать перестановку"слушать надо.

А да забыл,смысл есть!

Не покупайте саб, пожалеете. Смените усилитель, он самое слабое звено у вас. Купите себе на замену, к примеру, б/у Denon PMA-1055R и получите более качественный и сбалансированный звук. И Monitor Audio Bronze не надо, деньги на ветер.

Не спешите, подумайте.

Убедили, спасибо.

Я бы не стал Тэной на Бронзу менять. Вот саб можно, но только не Монитор, а к примеру Рел. На авито можно смотреть из бу.

К сожалению ассортимент авито в моем городе оставляет желать лучшего. Кроме Monitor Audio Bronze BXW10 что-то посоветуете в качестве альтернативы в пределах 15 т.р.?

А почему менять? Т.С. просто купит мониторы,а таннои на тыл поставит. Я бы взял сначала мониторы напольники,а потом бы уже о сабе подумал! У моего знакомого monitor audio br 5 с сабом играют и очень,так с басом неплохо получается,для этого бюджета,естественно! ИМХО.

Сабвуфер от МА серии Бронз-чисто киношный саб, для не требовательного киномана. Если задача состоит в поддержке ас по НЧ спецэффектам в кино, то он вполне подойдет.

монитор аудио и в правду не надо.

совсем ни о чем они.

подкопите немного, потерпите некоторое время. сумму хотя бы в двое увеличить нужно. конечно если есть возможность.

в свое время сам покупал монитор аудио сильвер rs8 в мвидео по акции - всего 32 тыс руб. домой принес, кроме красоты внешней я не нашел ни одного плюса у данной акустики.

посмотрите на авито, и не обязательно из вашего города.

как вариант какие-нибудь Heco, Canton, B&W, Elac, Cambridge audio, Kef, AE - все это будет интереснее.

Не бросайтесь на хорошую цену в мвидео.

У меня карма плохая, с удаленными покупками не складывается к сожалению. Уже несколько раз покупал технику по удаленке и оставался "с носом" (заводские браки без гарантии на территории РФ, один раз даже продавец кинуть пытался, деньги пришлось полгода возвращать), поэтому я не рассматриваю покупки "из другого города". Или новое из магазина, или так чтобы рядом (осмотреть и опробовать перед приобретением).

Ваша карма, в этой ситуации не виновата! Вы гоняетесь за дешевым распродажным товаром, а как правило в магазинах такой товар продают с витрины, убитый в хлам при демонстрациях товара покупателям. Вы введётесь на распродажные цены и хватаете все без разбору! Вот это "Ваша карма")))) Но, даже в этом случае Вы имеете возможность гарантийного ремонта в сервис центре и никто Вас не лишает такой возможности, если техника ломается по причине заводского брака в гарантийный период работы. Другое дело, если Вы "наваливаете" громкости на систему и эксплуатация проходит на гране тех. Возможностей компонентов и динамиков в АС и в какой-то момент что-то сгорает в компонентах или горят динамики в АС, так в этом только Ваша вина и производитель тут не при чем.... С другой стороны Вы поекупаете технику и АС начального класса, а требуете качества звучания как от техники более высоких групп сложности, но в жизни " бесплатный сыр" бывает только в мышеловке!))) И замена одних бюджетных АС на другие, точно такие же не принесёт улучшение качество звучания в Вашем ДК! Если хотите получить действительно ощутимый прирост качественного уровня Вашем ДК, то надо действовать кардинально, продавать полностью все и покупать систему выше уровнем и тогда со звучанием системы и с Вашей "кармой" будет полный порядок!)))

Все выводы, которые Вы сделали - опрометчивые ) Я не гоняюсь за дешевым распродажным товаром, я просто стараюсь не пропускать мимо возможности, если их замечаю. Товар с витрины не беру - Denon DCD-720AE я взял по приятной цене ниже рыночной в крупном сетевом магазине, в запечатанной коробке с датой производства двумя месяцами ранее покупки, например. Предварительно переслушав с десяток проигрывателей +- по стоимости. По поводу гарантийного ремонта - Canon 550D и Sigma 17-70 стоили мне 1300 евро (не роскошь конечно, но и не самый дешевый товар), я покупал их в Германии ради надписи Made in Japan (наоборот не хотел брать в России по более дешевой цене), но оба товара накрылись и их нельзя отремонтировать по гарантии в России, если они были куплены в другой стране . Более того, представительства компании Sigma в России вообще в принципе нет. Стоимость ремонта, как можете догадаться, чуть-чуть не доставала до стоимости покупки. А еще не во всех городах есть сервис-центры нужные, и связываться с почтой, чтобы потом трясти через суд деньги на пересылку тяжелой хрупкой техники то еще удовольствие. Хотите верьте, хотите нет, но я упертый, поэтому у меня таких случаев был далеко не один, и пожалуй с меня хватит )))

Я не требую от бюджетной АС запредельных высот по качеству. У меня вполне конкретные пожелания по добавлению баса и от того, что я поменяю Tannoy Mercury V1i на Focal Aria 905 его больше не станет (скорее меньше даже), а вот 10 дюймовый сабвуфер любого качества или напольники очевидно будут иметь больший смысл в этом вопросе. Я увидел два варианта по привлекательной цене и спросил, какой из них принципиально интереснее. Качество звучания моей системы я думаю они точно не ухудшат (я не слышал вживую конечно, но судя по ценнику и отзывам бронза как минимум не хуже танноя должна быть) - тем более у меня пока задача собрать ее, а не улучшать. Когда будет отдельно стерео 2.0 и отдельно 5.1 с ресивером, тогда буду думать на тему "высоких материй", а пока буду двигаться постепенными шажками, начиная хотя бы с того, чтобы сделать 2.1 или 4.0.

Покупать Денон в той же Германии- это не рационально! В России Денон стоит дешевле, а купленный в Германии товар не подлежит гарантийному ремонту в России, так что Вы сами ищите приключения на собственную голову))) Я высказал точку зрения относительно набора Вашей ДК аппаратуры... Сколько не пытайся, а нормального баса не получить с Вашим подудохлым ресивером, а от напольников-тем более! А вот сабом можно немного исправить дело, но только в кино, т к выбранный Вами саб от МА - назвать сабом, как-то язык не поворачивается, ведь нижняя граница по НЧ у него всего 40гц, а от 40 легко работают хорошие напольные АС, значит такой саб не даст ощутимой прибавки в глубине погружения на НЧ,. Он просто увеличит звуковое давление на 60-70Гц, т к у него есть ощутимый горбыль на АЧХ, что бы "усилить" эффект звучания саба в кино.. Но, по звуковым качествам это саб отвечает саб машинам начального класса- бас у него монотонный и не разборчивый, громко " гудеть" в кино он сможет, а для музыки он будет только вносить диссонанс в звучании баса Вашей системы.

Но, убеждать в этом я Вас не хочу, многие понимают рекомендации на форумах " проходя" все на личном опыте... Так что смело " бегите" в м видео за распродажной киношной бубнелкой, что бы потом снова появиться на форуме, но уже с други вопросом, что надо сделать с этим сабом, что бы получить приемлемый звук в своём ДК? Прошу без обид.

Я не покупал Денон в Германии, я купил его в России. Я не ищу проблем на собственную голову, я наоборот страхуюсь от них, почему и не рассматриваю больше покупок из других городов. У всех свое понимание о "нормальном басе" и "хороших напольных АС". Bbhob предложил увеличить бюджет до 70 000 руб. и у НЧ характеристики по предложенному им варианту не дотянут до того, что "сабом назвать сложно" и стоит 15 000 руб.

Покажите мне "хорошие напольные АС" с "нормальным басом"? Желательно так, чтобы они стоили 15-20 тыс. руб., а не 100-200 тыс. руб., которые потянут за собой еще и смену усилителя аналогичной стоимости? Ваши конкретные предложения?

Конечно имеет. Но не на бронзы, а на что-то классом выше. Усилители-источники перебирать пока смысла нет совсем, АС всегда самое слабое звено в системе.

Я подумал, кстати, что могу попробовать ради эксперимента послушать с усилителем из авто свою домашнюю систему (это насчет усилители-источники перебирать), как ни странно, при одинаковой стоимости звук в машине мне нравится больше (Alpine + Audison + Focal). Что предложите из напольников классом выше? (с полочниками я опять без басов останусь).

Не менее чем Arslab Classic 2

Послушал )

1. Аудисон выиграл за счет хорошей атаки и лучшего контроля в быстрых жанрах у Шервуда, в медленных раскатистых композициях (но только без артикуляции) паритет, возможно даже последний все-таки немного приятнее.

2. Фокал выиграл Тэнной, который во-первых показал невероятно сухой звук по сравнению с опоннентом, во-вторых значительно уступил по басу (и соответственно наполнению звуком салона). Честно говоря слегка разочаровался, т.к. подключая домашнюю АС в машину ожидал услышать значительное преимущество перед домашним звуком за счет усилителя, но на фоне скудности звучания по сравнению с автомобильной АС эффект сильно померк.

3. Дэнон ощутимо превзошел Альпайн, что для меня оказалось неожиданностью (хотя достаточно логично, если рассудить исходя из цены\функций устройств). Появилось желание притащить автоусилитель домой и погонять его несколько дней вместо домашнего.

Итого лучшая связка: Дэнон + Аудисон + Фокал

Послушать через домашний усилитель в машине ничего не удалось, из-за отсутствия возможности осуществить поканальное подключение. Слушал:

объявления на авито из соседних городов ( 20-50 км). Я раньше так делал.

Таким образом познакомился с одним парнем. Он мне усилок и колонки на неделю давал прогонять. Если устраивало оставлял. Три раза ездил. Один раз не на своей машине. Такси туда обратно 500 руб. 20 км расстояние. Я считаю лучше 500 руб сверху если понравилось)).

Да в принципе можно норм саунд получить из бюджетки. Вам не хватает басов. Ищите трехполосники бушные.

Если человек определил бюджет, то зачем его толкать на продажу своей аппаратуры?

Я вот например могу позволить себе купить и классом выше и ценой по дороже, но совесть не позволит. Перед женой и дочерью невдобняк как-то)). Еслиб жил один базару нет. Покупал бы все самое лучшее. Что впрочем и делал в девяностые годы когда холостой ходил)).

Это форум закоренелых аудиофилов. Они и будут вам сверх модели предлагать. А звук тот же)) . ну это моё мнение.

Они и будут вам сверх модели предлагать. А звук тот же))

Щаз, вот где-то до 3000$ В стоимости АС звук как бэ коррелирует с ценой очень явно.

ну ок

интересно ваша жена тоже себе вещи подешевле и попроще выбирает? Ну чтоб не удобно не было.

и телефон за 1500р не хуже топового смарта, и авто Лада вполне себе, и т.д

Все зависит от потребностей и отношения к жизни )

Большинство знакомых мне людей не используют технических возможностей смартфонов и ничего не потеряло бы, купив Ладу вместо своего текущего авто. Звонят все телефоны абсолютно одинаково. Процент людей, использующих активно электронный календари\списки дел, или имеющих потребность в быстром реагировании на почту ничтожно мал (я себя отношу к ним и выбирал конкретный телефон под конкретные задачи). Все остальные причины для обладания топовым смартфоном это удовлетворение ЧСВ (где то там на верхних ступенях пирамиды Маслоу), никак не связанное с реальной практической потребностью. И да, для всех этих людей телефон за 1500 руб. не только не хуже, но гораздо лучше топового смарта. Чтобы понять эту простую вещь нужно правда немного поработать над собой и перестроиться. И Лада тогда станет вполне себе, особенно если ездить на ней до соседнего магазина, накатывая пробег 1000 км в год.

Но это все оффтоп )

я это не вам адресовал, а bertier, но точка зрения понятна.

)) не перегибайте, при чем тут жена и ее вещи? Объясните?

и смартом топовым я не думаю что вы пылесосите. Просто звоните, как и телом за 1500. Просто для вас понты важнее. Это ваш выбор.

человек конкретно спросил что вы думаете о этих моделях, а тут развели демагогию что это вообще и не колонки вовсе а так, коробочки деревянные.

вообще на таких форумах всех не переслушаешь. Лучше своими ушами.

Снаружи что дорогие, что дешёвые АС почти одинаковы, конечно дешёвые могут ещё и внешне выглядишь неприглядно из-за отделки корпуса дешёвой пленкой под дерево, правда, тут многое зависит от производителя, есть фирмы, которые уделяют внимание внешней отделке даже в бюджетных линейках, но экономят на внутренней начинке и на динамиках, т к на чем то асе равно производителю в бюджетной технике и АС приходится экономить... А в итоге экономия получается на главном- качестве звучания. А тут уже каждый для себя принимает решени сколько ему тратить на аппаратуру и АС для своей системы ДК и стерео, но в любом случае техника начального класса имеет существенные компромиссы с точки зрения качества звука, кто-то это понимает, а кому до качества звука нет никакого дела вполне довольствуются мегабюджетный аппаратурой для своей системы- это личное дело каждого и никто не осуждает Вашего выбора...

Белое - "кто-то это понимает"

Черное - "до качества звука нет никакого дела"

Вы не допускаете мысли, что мир может быть цветным, а не черно-белым? ))) Вариантов кроме "о да, я слышу, разницу, вот это качество - покупаю!" и "да они все звучат одинаково, проходим мимо, не задерживаемся" совсем нет? )))

автору топика. Акустика которую вы купите с учетом задаваемых вопросов на этом форуме, будет выбором аудиофилов с этого форума, а не вашим собственным выбором. Вам уже тут арслаб предложили, стоимостью больше сотки.

думайте сами

Это все понятно. Но это мнение ценно (тех, кто предлагает конкретные варианты), так как на их пересечении и своих возможностей здравый смысл определится с выбором. По крайней мере у меня будет список того, что я послушаю в салоне, и что должно обладать "хорошим басом", чтобы сравнить с теми бронзами, которые мне так не стоит брать.

Арслаб предложенный стоит 67150 рублей. Был kvg убеждал всех покупать Маранц и т.д, но дорогие, теперь вы убеждаете брать все дешевое и бюджетное. Каждый сам делает свой выбор исходя из своих убеждений. Если же задан вопрос, то хочется помочь человеку, объяснить разницу между дешево и дорого и.т.д, выбор же за ним. И предложенный Арслаб АС для получения удовольствия от прослушивания, с теми же Бронзами его не сравнить. И смарт за 1500р никогда не предложит владельцу ни тех функций, ни скорости, ни качественного экрана, а зачем медленный, глючный смарт? Чтоб звонить и телефона достаточно, а если вы звонить берете подобие смарта, то может это понты? Ну типа у меня как у всех? Так что спорный это вопрос.

Вклинюсь сюда...Сейчас в одной известной соц.сети идёт дискуссия между ММ и hi-fi системами...Приведу просто цитату одного из участников (да простит он меня)...

Ну что же, слушайте. Сегодня побывал в магазине Аудиомания вместе со своей аппаратурой. Со мною был ноутбук, внешний DAC ARCAM Rpac и изюминка от Эдифаера S2000. Сначала я нечего не говорил про свою АС, сделал это специально, чтобы было потом с чем сравнить. Но а тем временем я со специалистом магазина зашли в так называемый шоу-рум ( комната для прослушивания) и начали слушать. Там уже стояли подключенные АС. Это был ARSLAB Monitor M1. Там установлен прекрасный громкоговоритель SEAS, который имеет отличные электродинамические характеристики, давно отлично зарекомендовавший себя у специалистов-разработчиков для применения в High End акустических системах как его еще называют коаксиальный драйвер. Далее, FMJ интегральный усилитель Arcam FMJ A29. Были прогнаны треки Depeche Mode/Speak & Spell (1981) Photographic, Kurt Harland - Marvel Comics, X-Men 2: The Clone Wars, Digital Emotion - Go Go Yellow Screen, Eurythmics – Sweet Dreams (Original). Весь исходный материал естественно в формате FLAC. Слушали мы наверное все это добро которые играло чуть дороже 200 тысяч рублей. АС ~ 86000 + усилитель 125000 и мой DAC ~ 20000 рублей. Что сказать, впечатляет. Потом я достал S2000 и понеслось. Я не оговаривал стоимость системы и что за железо внутри них. Сказал, что это активные мониторы ближнего поля за солидную сумму денег. И где то же столько мы слушали 2000-ую, может чуть больше. После окончания, я нечего не сказал я просто сидел, как собственно и мой друг, продавец данного магазина. Цитирую его слова: вполне не плохо для таких мониторов и играют на уровне M1. Может уступают несколько в микродинамике но не настолько, чтобы разница была сильно заметна. Это заметит только искушенный слушатель. Мое же мнение: ARSLAB переиграл 2000-ую, за счет более точной подачи звука, так сказать было ближе к эталонному, так, как это задумал автор. Ну а в конце, я просто убил всех зайцев, когда сказал, что данная АС - это ММ-акустика, которая стоит порядка 20 тысяч рублей. Там было жалко смотреть на них, такой стопор недоумевших лиц был. Такое ощущение, что играла акустика тысяч так за 50 не меньше. Шокированы были они не дурно и точно долго не смогут уснуть) А я счастливый поехал домой. Вот так вот оно, топ сегмент у EDIFIER.

Так вот к чему это я? К тому, что есть те, которые просто не слышат и не видят разницы, но при этом пытаются убедить в этом всех окружающих.

Я вот после прослушивания в салонах сделал примерно следующий вывод - если все компоненты очень хорошие, то смена одного элемента тракта на более дешевый может не внести существенного ухудшения по тракту. И наоборот, если все компоненты очень дешевые, то смена одного компонента на более дорогой (пусть даже очень дорогой) также может не привнести большого положительного влияния. Подбирая себе CD проигрыватель в бюджете 10-100 тыс. рублей на тракте из компонентов Naim (стоимость каждого элемента сотни тысяч, а то и миллионы рублей) я не нашел, чтобы какой-то из прослушиваемых мной вариантов полностью "убил" качество всей системы. За исключением разве что Yamaha CD-S 300 - абсолютно никчемный аппарат во всех проявлениях с моей точки зрения, проиграл всем BD проигрывателям по звуку, включая очень бюджетные. Все остальные варианты могли иметь разный характер звучания, более или менее агрессивную подачу, чуть более мягкую или жесткую артикуляцию на НЧ, более или менее деликатную обработку, но все звучали очень достойно. Я не сказал бы, например, что Onkyo C-N7050 за 42 тыс. рублей сильно выиграл у Denon DCD-520AE. за 18 тыс. рублей. Воткнув дома купленный проигрыватель (который стал самым дорогим элементом моей системы), мне пришлось очень внимательно вслушиваться, чтобы услышать разницу с моей аудиокартой Creative X-Fi HD за 7 тыс. руб. и она была очень очень очень крошечной.

Это я к тому, что с моей точки зрения нет ничего удивительного в указанном выше сравнении и результате. Вот если бы он прогнал свои EDIFER на усилителе за 20000 руб., было бы честное сравнение MM и Hi-Fi.

Если у вас комната позволяет возьмите Dynavoice challenger m-65 ex и будет вам бас . Они легкие в раскачке , мощного усиления не требуют ваш дохленький денон их легко утянет. и саба не нужно , если у вас конечно комната не 50 кв.

Мой денон все утянет, это же СД плеер, ему все равно ) Спасибо за рекомендацию.

ой. Извеняюсь:-) :-) :-) у вас шервуд - это тем более утянет.

Это точно,и все под акустику,провода,проигрыватель(скорее всеоо oppo),ресивер,а лучше усилок так как рес в музыке "компромис",и пошло поехало,ну ну успехов:) В свое время радовались jbl,усилкам пионеры,соньки,техникс,за уши не оттащишь,и колонки пленкой отделаны,а сейсас это дрова-зажрались:)

не говорите прадедам балалаек и гармоний хватало , а внукам уже техниксы , сони ,,,,,,,, уже эти зажрались , а уж нынешнее поколение ,,,,,,, Эхе хе ,,,,,,,

Пойду лучше сапогом самовар растоплю ,,,,,

Извините,прочитал все..вы вышли на площадь спросить,как любовью занимаются,чтобы было приятно..кто на что горазд,тот так и советует..

Но про акустику до 3 000 долл точно было подмечено,правда-правда

Резюмируя для себя на текущий момент, послушаю:

Трехполосные напольники Heco Victa Prime 602 (Dynavoice challenger m-65 ex посмотрел – не найду живьем, но буду считать, что они будут чуть лучше).

Категорию повыше ценой в лице Heco Music Style 800, Acoustic Energy Aegis Neo Three V2, Focal-JMlab Chorus 714 (очень уж в авто Focal нравится, причем уже вторые, а Arslab Classic 2 все равно негде послушать).

Monitor Audio Bronze BX5 и Monitor Audio Bronze BX6 для сравнения (предположу, что по качеству они на одном уровне с Tannoy Mercury v4i, от которых я точно знаю, чего ждать).

Также в качестве эксперимента отнесу проигрыватель СД и усилитель в машину, чтобы послушать их через Focal Performance P 165 v30, и акустику, чтобы послушать ее через Alpine CDA-117Ri и Audison SR4.

В результате у меня будет точное представление о градации по качеству всех доступных у меня аудиокомпонентов, а также разнице в звучании того, чем я уже обладаю и того, на что мне предлагают обратить внимание.

Посмотрим, кто в результате этого сравнения победит )

А я не стал бы отказываться от вариантов полочников. Конечно, многое зависит от расстановки, но полочники могут очень музыкально басить, да и в равном с напольниками бюджете, полочники будут более музыкальны. Мне кажется, проблема не в АС у ТС, а в том, что он просто подошел к переходу на более высокий уровень в звуке. А это вопрос комплексный.

Не понимаю, почему все строят догадки, когда я точно описал проблему )))

У меня сейчас динамик 130 мм, о каком басе может идти речь? Да и вообще, как в двухполосной системе его получить? Если бы все частоты отлично игрались одной мембраной все АС были бы широкополосными устройствами с одним динамиком. Но все же с точностью до наоборот на самом деле? И чтобы получить нормальный бас по глубине, как минимум нужен некоторый объем, который не поместится ни в одну полку по умолчанию? Мне удалось найти только один вариант полочных АС (разумеется, я говорю о приемлемом для себя бюджете), который претендует на наличие баса, это Magnat Quantum 673. Эта АС подойдет под понятие "очень музыкально басить"? Что предлагаете посмотреть?

Расстановку можете считать идеальной - свежеотремонтированная комната с виброразвязанными и шумоизолированными стенами и потолком, расположение мебели выбиралось исключительно исходя из наилучшего качества звука, где нужно "клеенку подстелил" (первичные паразитные переотражения убраны).

Я не строя догадки, а высказал свое мнение. Извините, что оно вам не понравилось. Даже не знаю, стоит ли мне отвечать на ваши вопросы. Но все же отвечу по порядку:

130мм - У меня есть АС с 10см динамиком, широкополсник на TL - но мне нравится как она отыгрывает бас, поэтому, размер далеко не главное;

Двухполосные - прекрасно отыгрывают бас, а некоторые так, что трехполоски и не могут, дело не количестве полос.

Широкопосники - выше написал - могут хорошо басить. Кроме того, широкополосные системы имеют преимущества по линейности фазы перед многополосными (если очень кратко)

минимум объем - все немного не так. Например, есть напольники с настройкой фазика на 50 Гц, а есть полочнии, с фазиком на 30 Гц. Поэтому результат зависит от параметров головок и подобранного под эти параметры акустического оформления.

Под расстановкой я имел ввиду расстояние между АС и до слушателя.

"Мне кажется" - это догадки. Мне не не понравилось ваше мнение, оно отличное. Просто этот совет сильно мажет по четко сформулированному вопросу (хотя возможно я зря не поставил запятую в заголовке). Pozharskiy вообще предложил сменить усилитель, т.к. это самое слабое звено и даже модель предложил. Это все хорошо (и я сам прекрасно знаю о бюджетности усилителя), только это никак не отвечает на вопрос, что сделать:

ИЛИ сменить полочники на наполники за 17,5 тыс. руб.

ИЛИ добавить сабвуфер к полочникам за 15,0 тыс. руб.

ЧТОБЫ получить хоть какую-то НЧ составляющую

Смена усилителя возможно очень незначительно улучшить ситуацию с НЧ (хотя по этому поводу тоже есть сомнения, т.к. по отзывам мой усилитель как раз неплохо в своем классе с ней справляется), но толком поставленной проблемы не решит. И ваше мнение точно так же на мой взгляд пальцем в небо. Да, никакого спора нет, что за 50 тыс. руб. я смогу подобрать более басовую полочную акустику, которая будет подавать материал более музыкально. Да, за 100 тыс. руб. выбор будет еще больше, а басы и музыкальность еще выше. Та же история повториться при бюджетах 250 тыс. руб., 500 т.р. и 1 млн. руб. В чем ваше мнение заключается? В том, что я за больший бюджет я получу звук лучшего качества (в том числе по сравнению с напольниками)? Тут никакого открытия нет. Только я спрашиваю больше за количество звука, чем за его качество. Мне нужно на машину сначала все 4 колеса прикрутить, а потом уже думать какого радиуса диски красивее смотрятся - если изложение метафорами вам более близко. И в равном бюджете я убежден вы никогда не сможете организовать басы на полках лучше, чем на напольниках или сабвуфере.

В хороший бас на 10 см никогда не поверю. То, что вам нравится - не говорит о его наличии. Я соглашусь, что более правильный материал динамика + более мощный магнит + прочие влияющие параметры = могут обеспечить при равных размерах или незначительной разнице в размере преимущество. Но выдавить из 1,2 литрового двигателя, пусть и с турбиной, и с компрессором, 500 лошадиных сил вы не сможете. Это выше его возможностей даже при 100% КПД. Иначе говоря, баса в самом дешевой 12 дюймовой головке будет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем в ваших 10 см АС. Не сможет она создать такие же механические колебания при своем размере, это невозможно. Да, у вас будет лучше контроль, и многие другие параметры. Но от этого нет никакого смысла, если записанный басовый материал попадет за рамки возможностей воспроизведения вашей АС. Проблема обозначенная в теме - услышать этот материал, а не улучшать тот, что я уже слышу.

Двухполосные отыгрывают бас лучше только в том случае, если у них полный правал на СЧ или они заведомо гораздо выше по уровню. Дело в том числе в количестве полос, т.к. не может один динамик одинаково хорошо воспроизводить все частоты. Опять та же самая физика, спорить с которой бесполезно.

Размер порта, как и все описанные вами технические ухищрения имеют очень незначительные границы "волшебства" (как и сабвуферы лабиринтом, и прочая, прочая, прочая) . Эти "волшебные палочки" могут быть вспомогательным инструментом для настройки, но никак не основным средством для достижения цели. Я может быть не переслушал столько АС, как вы и те, кто отписались в этом теме, но инженерное образование имею, чтобы не верить в подобные чудеса. Можно с ведро порт фазика сделать на 10 см АС - но баса там, уж извините, от этого не появится.

И все же второй раз попробую спросить - вы предлагаете что-то конкретное? Чтобы я мог пойти послушать это в салоне и посыпать голову пеплом, сравнив с теми вариантами, которые обозначил в теме?

ИЛИ сменить полочники на наполники за 17,5 тыс. руб.
ИЛИ добавить сабвуфер к полочникам за 15,0 тыс. руб.

Второе, на полочниках заткнуть ФИ и попробовать состыковать.