"Мне кажется" - это догадки. Мне не не понравилось ваше мнение, оно отличное. Просто этот совет сильно мажет по четко сформулированному вопросу (хотя возможно я зря не поставил запятую в заголовке). Pozharskiy вообще предложил сменить усилитель, т.к. это самое слабое звено и даже модель предложил. Это все хорошо (и я сам прекрасно знаю о бюджетности усилителя), только это никак не отвечает на вопрос, что сделать:
ИЛИ сменить полочники на наполники за 17,5 тыс. руб.
ИЛИ добавить сабвуфер к полочникам за 15,0 тыс. руб.
ЧТОБЫ получить хоть какую-то НЧ составляющую
Смена усилителя возможно очень незначительно улучшить ситуацию с НЧ (хотя по этому поводу тоже есть сомнения, т.к. по отзывам мой усилитель как раз неплохо в своем классе с ней справляется), но толком поставленной проблемы не решит. И ваше мнение точно так же на мой взгляд пальцем в небо. Да, никакого спора нет, что за 50 тыс. руб. я смогу подобрать более басовую полочную акустику, которая будет подавать материал более музыкально. Да, за 100 тыс. руб. выбор будет еще больше, а басы и музыкальность еще выше. Та же история повториться при бюджетах 250 тыс. руб., 500 т.р. и 1 млн. руб. В чем ваше мнение заключается? В том, что я за больший бюджет я получу звук лучшего качества (в том числе по сравнению с напольниками)? Тут никакого открытия нет. Только я спрашиваю больше за количество звука, чем за его качество. Мне нужно на машину сначала все 4 колеса прикрутить, а потом уже думать какого радиуса диски красивее смотрятся - если изложение метафорами вам более близко. И в равном бюджете я убежден вы никогда не сможете организовать басы на полках лучше, чем на напольниках или сабвуфере.
В хороший бас на 10 см никогда не поверю. То, что вам нравится - не говорит о его наличии. Я соглашусь, что более правильный материал динамика + более мощный магнит + прочие влияющие параметры = могут обеспечить при равных размерах или незначительной разнице в размере преимущество. Но выдавить из 1,2 литрового двигателя, пусть и с турбиной, и с компрессором, 500 лошадиных сил вы не сможете. Это выше его возможностей даже при 100% КПД. Иначе говоря, баса в самом дешевой 12 дюймовой головке будет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем в ваших 10 см АС. Не сможет она создать такие же механические колебания при своем размере, это невозможно. Да, у вас будет лучше контроль, и многие другие параметры. Но от этого нет никакого смысла, если записанный басовый материал попадет за рамки возможностей воспроизведения вашей АС. Проблема обозначенная в теме - услышать этот материал, а не улучшать тот, что я уже слышу.
Двухполосные отыгрывают бас лучше только в том случае, если у них полный правал на СЧ или они заведомо гораздо выше по уровню. Дело в том числе в количестве полос, т.к. не может один динамик одинаково хорошо воспроизводить все частоты. Опять та же самая физика, спорить с которой бесполезно.
Размер порта, как и все описанные вами технические ухищрения имеют очень незначительные границы "волшебства" (как и сабвуферы лабиринтом, и прочая, прочая, прочая) . Эти "волшебные палочки" могут быть вспомогательным инструментом для настройки, но никак не основным средством для достижения цели. Я может быть не переслушал столько АС, как вы и те, кто отписались в этом теме, но инженерное образование имею, чтобы не верить в подобные чудеса. Можно с ведро порт фазика сделать на 10 см АС - но баса там, уж извините, от этого не появится.
И все же второй раз попробую спросить - вы предлагаете что-то конкретное? Чтобы я мог пойти послушать это в салоне и посыпать голову пеплом, сравнив с теми вариантами, которые обозначил в теме?