Я же говорю, что если нравится сам процесс, то да. Это же как в детстве конструктор - интересно просто, а не результат важен, полюбовался пять минут на плоды трудов своих, да и разобрал, чтобы что-то новое соорудить.
Мое мнение: комп в качестве источника можно (в смысле "возможно", а не в смысле "разрешается") и нужно использовать тогда, когда хочется без заморочек на имеющемся компе послушать еще и музыку, тем более, это удобно, когда за экраном сидишь, что-то делаешь, да еще и каталогизировать удобно, инфу по исполнителям читать параллельно, или еще как-то зависать перед экраном. Но как только мы отходим от экрана и хотим погрузиться именно в прослушивание музыки, то сразу же появляются неудобства - надо отвлекаться на экран, что-то там мышкой или тачпадом дрыгать, какие-то менюшки разгребать, да включить-выключить хотя бы, чтобы быстро начать слушать - уже гемор. И это я не говорю о качестве воспроизведения - для прослушивания музыки за другими делами перед экраном вполне достаточно того, что выдает стандартный компьютер, а чтобы вытянуть из него что-то достойное надо потратить ресурсов и материальных, и временнЫх, и интеллектуальных в конце концов столько, что это оправдывает себя только в том случае, если это Вам интересно и важен именно сам процесс достижения результата. Если же важно "монтаж" (как в фильме "Человек с бульвара Капуцинов") -> результат, то есть и более рациональные пути его достижения.
