Выбор сетевого транспорта к внешнему ЦАП • Stereo.ru
ВопросNemiroff1436

Выбор сетевого транспорта к внешнему ЦАП

Собственно вопрос в теме: выбор сетевого транспорта в стереотракт для коммутации с внешним ЦАП. Требования:

1. Поддержка работы с NAS

2. По сети отсутствие ограничения битности аудио во флаке и dsd(т.е. сопоставимо с передачей по usb)

3. Поддержка андроид - обязательно. Комфортная более менее среда юзабилити(приложение)

Да и вообще,классный аппарат в бюджете до 200к,Авито в том числе. "Купил и забыл". Не планируется в будущем увеличения бюджета в 2-3 раза на обновление.

Главный претендент: Lumin u2 mini + farad super3.

Какие варианты предложите Вы,уважаемые друзья. Благодарю.

6рейтинг
1
1

Ответы

Nemiroff
32рейтинг
1
1
1

Ветку можно закрывать) рука дрогнула и оплатила комплект,указанный в шапке. Теперь остаётся дождаться и оценить. Всем спасибо за вовлечённость и помощь. Всем до скорого!

Nemiroff @Igal75
1рейтинг
1

Планирую сравнить коммутацию по usb и aes. И конечно же на след. неделе послушать плашку dac-60 для акку

AlexZET @Nemiroff
1рейтинг
1

Самое правильное решение.Разочарований точно не будет от люмина.Дальше только новые открытия от проб различных usb и силовых кабелей !!!

Aleksandrdr
5рейтинг
1

Юрий добрый день!

Главный претендент: Lumin u2 mini + farad super3.

Думаю что нет ни кокого смыслы гадать и что то там выдумывать.....

Считаю что Ваш вариант шикарный, смело берите и наслаждайтесь)))

mountiner @Novo22
0рейтинг

На цитату, что приложение есть только для яблока, и поэтому ТС этот аппарат не подходит (так как в своем вопросе еще ключевым требованием озвучил наличие у транспорта приложения для андроида), Вы ответили, что уже подходит, мол, сделали приложение. Я этот Ваш ответ интерпретировал, как то, что для Ауралика разработчик уже запилил приложение на Андроид. Но так как его нигде не нашел, попросил уточнить, где его можно взять. Для яблока-то у Ауралика стандартное приложение с самого начала было и есть Lightning DS, а вот для андроида родного приложения не предусмотрено (можно только использовать приложения от Linn или Lumin, или универсальные типа BubbleUPNP).

Igal75
1рейтинг
1

У меня lumin d2. Это не транспорт, но у меня работает как транспорт! За мечательный аппарат. Если будете покупать lumin , настоятельно рекомендую купить к нему линейный блок питания фирмы sbooster- значительно улучшает качество звука!

Из недостатков: негладко работает с андроид . С эппл нареканий нет вообще. Я бы даже посоветовал приобрести подержанный iPad- оно того стоит!

Может это характерно для старых моделей, как у меня. Сам планирую перейти на u2 mini.

Andrei-Gavs
0рейтинг

Не имею такового, но посоветую Aurender N100. По моему один из главных претендентов. Шикарные аппараты фирма делает, продуманная топология. Схемотехника с кеширующим SSD. Малошумящие USB.

Novo22
0рейтинг

Не знаю Ваш ЦАП, ну если нужен транспорт хороший из разряда купил и забыл поддержу предложение выше, потраттесь на aurender, качественный аппарат с удобным ПО.

Nemiroff @Novo22
0рейтинг

Допустим) спасибо. N200 в два раза дороже бюджета,точно мимо. N150 на Авито 270к. Опять же ещё +60к(

Andrei-Gavs @bluesevich
0рейтинг

Там насколько понимаю нет цифрового USB выхода. Так что не получится подцепить к ЦАПу внешнему с полным потоком высоких частот и DSD и MQA, только через оптику. Хотя может и этого автору достаточно. Если у автора M2TECH Young MkIII как написано в профиле, там есть вход AES/EBU по этому входу как понимаю будет самое высокое качество, есть смысл поискать такой транспорт.

bluesevich @Nemiroff
0рейтинг

А ТАКОЙ? ;)) Вот были бы деньги и задача - я бы смотрел именно на на такой. К тому же и привод для воспроизведения дисков понимает.

Igal75 @Eagle_2019
0рейтинг

Его экран подкупает - сейчас эта фирма стала очень популярной, правильный ход в наш дигитальный век!

Eagle_2019 @Igal75
0рейтинг

Мое мнение: Такое экран нафиг не нужен!

Экран нужен на управляющем девайсе (ноут, смартфон, планшет).

А подходить и тыкаться в сенсорный экран стримера - такое себе...

Igal75 @Eagle_2019
0рейтинг

У нас недавно начали завозить китайские авто ! Внутренняя качественная отделка, большие экраны прельщают немало покупателей! Я ничего плохого не хочу сказать о фирме Rose, у неё немало почитателей, просто отметить хороший маркетинговый шаг

mountiner @Igal75
0рейтинг

Не, ну в части дизайна розе постарались. Оно не выглядит, как внутренность китайского авто все же.

bluesevich @mountiner
0рейтинг

Если сравнить "внутренности" корейского КИА Карнавал и китайского Войя Дример, то становится понятно, что китайцы идут вперёд, а корейцы остановились... Если по авто.

mountiner @bluesevich
0рейтинг

Ой. Не мейнстрим, в первый раз такой вообще встречаю. Вообще, насколько я понял, предсказуемый отличный результат с ЦАПами можно получить только с довольно внушительным бюджетом, а так... лотерея, может, и повезет, а может и нет. Вот именно поэтому для себя сделал выбор в пользу полного плеера самодостаточного.

bluesevich @Nemiroff
5рейтинг
1

Чип сам по себе не играет. Играет реализация:)) Не понравился...плоский звук, съеденные детали в музыке, НЧ и ВЧ только обозначены, середина как на S90, вроде орёт, но очень резко обрывается. Причём слушали и с балансом, и с разных источников... Приятель один древний купил и позвал в гости похвалиться. Но он всегда считал звук S90 недосягаемым для имортного аудио.

Nemiroff @bluesevich
5рейтинг
1

Спасибо за Ваше мнение. Жаль,что мне не с чем сравнить из недешевых цапов. Видимо плохо договариваюсь,буду ещё пробовать. А так на след.неделе встречу dac-60 - платку для акку. Вот и будет первое сравнение. Я не топлю за Янга абсолютно,но мне нравится. Но опять же повторюсь - не с чем сравнить было из дорогих. С одним китайским дешёвым сравнивал - вывод очевидный конечно был. Небо и земля.

Nemiroff @bluesevich
5рейтинг
1

Игорь Анатольевич,если будете проездом в Волгограде - звоните,заезжайте))) Юру тоже приглашал. Друзья,кто в этом чате,кто будет в Волгограде - пишите,посидим,послушаем вместе.

mountiner @bluesevich
5рейтинг
1

Вот я бы, если нужна возможность использования с внешним ЦАПом, в озвучиваемом бюджете выбрал бы именно его (прослушку оставляем за скобками, исходя из формата обмена информацией здесь), хотя, долго сомневаясь, для себя сделал выбор в пользу ауралика альтаир (G1 который), так как понял, что с внешним ЦАПом в ближайшее время заморачиваться не буду (и с аураликом не прогадал, точно, хотя выбрал его по "теоретическим" критериям без прослушки).

Nemiroff @bluesevich
0рейтинг

Да,читал и смотрел про него. Борзенков сказал так:видео часть в нем "на сдачу". Но это и не главное. Но что-то в нем было не так. Надо вспомнить. Топовое решение от них (150) да,классный аппарат,а вот два других : 201 и этот,205, с компромиссами

mountiner @Nemiroff
0рейтинг

Ну так топовый 150й в два с лишним раза и дороже 250го, не говоря уж о 201м, где еще и усилок встроенный.

А на 150й я тоже зуб точил, особенно после развернутого комментария Горбатова к моему опусу о выборе сетевого проигрывателя. Но... зажмотился что-то и попроще взял, о чем не пожалел, хотя и очень сомневался в правильности выбора, но именно он оказался сбалансированным лично для меня.

Snow
0рейтинг

Если ЦАП внешний, то можно и ПК обойтись. Audirvana или Roon на борт - и в полет ))

mountiner @Snow
6рейтинг
1
1

А вот и нифига. Во всяком случае, не любой комп. Тут на собственном опыте могу опровергнуть. И сидюк, и усилок, и стриммер у меня могут работать в режиме ЦАПа, а один из компов, помимо USB, еще и оптику на выходе имеет. Так вот, я подключал разные компы и по USB, и по оптике ко всем своим так называемым ЦАПам и, мало того, что компы в одну калитку сливают проигрывателям без подключения внешнего устройства, так они слили полностью и отдельному транспорту по USB, который пдключал для экспериментов, выбирая между стриммером и транспортом. Ну и после выбора уже к стриммеру, как к ЦАПу, подключал и компы, и транспорт, и все один и тот же результат.

Snow @mountiner
0рейтинг

Не хочу спорить, но Roon на ПК или Яблоке и на его железе выдаст одинаковую цифру.

Можете уточнить на их форуме.

Проверяйте драйверы ASIO на ПК.

Nemiroff
0рейтинг

Парни,есть ещё такой вариант: купить Интел nuk в безвентилляторном корпусе с внешним ЛБП. Топовое такое решение с Питера стоит 116к. Есть и чуть бюджетней варианты с i3 или i5 процом. Плюс подписка рун. Что скажите?

Aleksandrdr @Nemiroff
1рейтинг
1

Парни,есть ещё такой вариант:

Юра, не связывайся с этим......

Roon вопросов нет, это кайф. Но вот и пускай он работает так изначально задуман Roon-ядро (пожалуйста на Intel nuc ) + устройство Roon Redy.

Aleksandrdr @bluesevich
5рейтинг
1

Кстати... Примаре все сетевые устройства сейчас сертефицировала под Рун...

Только USB-audio выходов не имеют

mountiner @Aleksandrdr
0рейтинг

Да, как ядро - имеет право на жизнь, но там любой комп достаточно производительный справится. А вот в качестве эндпоинт, чета я сомневаюсь в оправданности такого решения, учитывая свой опыт подключения компов (думаю, его в той или иной степени можно экстраполировать и на NUC этот). Хотя... Если нравится с компьютерными железками поковыряться, поконфигурировать, поэкспериментировать, почему бы и нет, при должном упорстве можно и чего-то стоящего добиться, если для вас сам процесс имеет значение.

mountiner @Nemiroff
0рейтинг

Ну почему же? Можно попробовать. Но... Что такое roon nucleus? Берут универсальную компьютерную платформу, урезают все лишнее, чтобы музыке не мешало, оптимизируют все под воспроизведение музыки и вуаля... а специализированное устройство - это что? в принципе, тоже компьютерная платформа, заточенная под музыку, то есть все то же самое, но изначально платформа под задачи разрабатывалсь, а не была взята универсальная. Что-то мне кажется, что когда устройство изначально разрабатывается под какие-то нужды, то оно как-то правильнее, чем взять универсальный комп, обрезать, оптимизировать, подрихтовать, обработать напильником и пустить "в люди". Могу ошибаться, здесь делюсь лишь ходом своих мыслей. А выводы сами делайте, конечно.

Aleksandrdr @mountiner
0рейтинг

там любой комп достаточно производительный справится

Под каким ПО.........?

чета я сомневаюсь в оправданности такого решения, учитывая свой опыт подключения компов

У меня опыт противоположный

Хотя... Если нравится с компьютерными железками поковыряться, поконфигурировать, поэкспериментировать, почему бы и нет

Зачем....?

Нужно просто следовать рекомендациям Roon Labs и в выборе железа и ПО, тогда всё будет работать именно так как и задумано.

Nemiroff @Aleksandrdr
0рейтинг

Саша,приветствую!!! Четсно,не дополнял тебя) Сначала пишешь - не связывайся, затем пишешь вроде пусть работает. Поясни, пожалуйста)

Aleksandrdr @Nemiroff
0рейтинг

Парни,есть ещё такой вариант: купить Интел nuk в безвентилляторном корпусе с внешним ЛБП

Ты собираешься использовать его в качестве транспорта, правильно?

Вот как раз этого делать и ненужно.

В качестве транспорта должен выступать проигрыватель Roon Redy.

А Nucleus это ядро, под управлением Rock.

Только в этой компоновки ты получишь прирост в качестве звука от Roon.

Если хочешь заморочится с Roon, зайди к ним на сайт, почитай, там всё очень подробно расписано.

Сам Nucleus это тот-же Intel NUC, в без вентилятором корпусе, и гораздо дороже.

У меня ядро стоит на NUC7i7, болтается в кательной я его не вижу, не слышу и никогда к нему не подхожу, работает 24/7

Nemiroff @Snow
0рейтинг

Да,комп,с акцентом на отсутствие всего лишнего:наводок,шума и т.д. Я сам хз,так ли это и стоит ли это таких денег и нервов

Snow @Nemiroff
-10рейтинг
1

Какие наводки на цифру? У вас же нет микроволновки рядом с компом ))

Купите макбук или ноутбук с вынесенным блоком питания - наводок будет меньше, чем в любом стримере априори.

Snow @bluesevich
-10рейтинг
1

Импульсы электрические, ессно. Ну расскажите мне про наводки на цифровой сигнал в моем макбуке М1, учитывая вынесенный блок питания и то, что сигнал идет, например, по Wi-Fi ))

А лучше расскажите о наводках на форуме Roon ))

Сказка про наличие наводок в ноутбуке и их отсутствием в стримерах меня откровенно смешит ))

bluesevich @Snow
11рейтинг
1
1
2

Т.е. вас не убедил краткий ликбез от Максима... Что же, печально, что вы не хотите учиться чему-то, что вы плохо себе представляете:(((

Snow @bluesevich
-10рейтинг
1

Общение с вами бессмысленно, ибо вы не слышите собеседника, а просто говорите о своем. Итак, повторюсь.
Если мы сравниваем ноутбуки и стримеры с точки зрения качества исходящего цифрового сигнала (наводки, шум и т.д.), то все рассуждения о преимуществе стримеров - бред сивой кобылы.
Более того, уже не раз поднималась тема замеров этого самого цифрового сигнала и побитного сравнения его с источником.
Побитно файл будет ОДИНАКОВ, если аппараты исправны. И в случае со стримером, и в случае с ноутбуком (Мак - по умолчанию, ПК - при наличии необходимых драйверов).
Просвещайтесь: https://roonlabs.com/howroonworks

bluesevich @Snow
17рейтинг
1
1
1

бессымсленно

Вот в этом своём определении вы совершенно правы, но к сожалению это именно вы не хотите слушать никого, кроме себя. И "побитно" тут непричём, потому что не в битах дело...

Snow @bluesevich
20рейтинг
1
1

Ликбез от Максима для вас https://youtu.be/DEUPFdYCfEM
Можете сразу слушать с 2:10. В случае с Маками никакие специальные доработки генераторов и установки драйверов не нужны.
И ответьте себе на простой вопрос: а на каких компьютерах музыку обрабатывают звукорежиссеры, одновременно запуская десятки дорожек?
Как же они это делают на маках при ужасных цифровых шумах?
Может быть, им следует проконсультироваться с вами и делать это на стримерах? )))

mountiner @Snow
0рейтинг

Что-то мне подсказывает, что данные материалы по ссылке размещены не для просвещения, а в маркетинговых целях. Форма - прекрасна, содержание - ну точно не достойно того, чтобы пропихивать его в качестве учебного пособия для просвещения.

И Вы не путайте мастеринг в цифре, где данные обрабатываются исключительно в цифре, не переходя в аналог (а значит, нет и потерь информации), и вывод на конечные устройства.

Snow @mountiner
0рейтинг

Переход в аналог у вас идет в ЦАП, а не на схемах ноутбука, если вы цифру выводите. И если есть задержки на стороне приемника - это не имеет отношения к источнику (стримеру или ноутбуку).
Вы думаете, что Roon или Apple платит мне за рекламу? ))
Спасибо, польщен ))))))

mountiner @Snow
0рейтинг

А Roon или Apple платит Вам за рекламу? Не... не думаю. А так, пожалуйста, конечно. Был рад, что столь малыми усилиями со своей стороны смог Вам польстить. Прошу прощения, что перехожу на личности, но это лишь ответные действия, сам не буду - обещаю :)
Но вообще это тема холиварная насчет того, влияет ли цифровой транспорт на звук. И Вы никому ничего не докажете, во всяком случае, на этой площадке и с теми аргументами, которые приводите. Теоретически, влиять не должен - цифра на ЦАП приходит с источника одна и та же, и много апологетов именно этого подхода (я тоже, кстати, теоретически). Но во многих случаях практика показывает, что все же влияет, и столкнувшиеся с этим становятся апологетами противоположного мнения, что транспорт все же причем, и есть какие-то другие факторы, которые влияют на звук, рождаемый в цифре (и я тоже, сталкиваясь с этим, недоумеваю, но факт признаю, поэтому теоретически являясь апологетом подхода "Транспорт не влияет на звук", практически констатирую, что влияет). Поэтому, думаю, что собачиться тут не надо, а просто лучше остаться "при своих", или приводить "железные" аргументы (но на просторах интернета еще никому такие "железные" аргументы привести не удалось до настоящего времени, потому всплески холиваров на эту тему периодически бывают).

Snow @mountiner
-10рейтинг
1

Железные аргументы - это физика, измерения соответствующие.
Можно еще у Roon о разнице спросить - они и плееры для маком/пк пишут, и стримеры делают.
Уже спрашивали, и они уже отвечали - разницы нет.
Остается лишь вера? ))

Snow @bluesevich
-20рейтинг
2

Вас здесь многие "гуру" считают, так вы изучите стэк современных технологий по части цифрового звука, прежде чем советы давать людям.
И чтобы соответствовать высокому званию ))
Ваше нынешнее знание темы соответствует уровню развития техники и технологий цифрового звука примерно десятилетней давности, если не больше.

bluesevich @Snow
32рейтинг
1
1
1

Да да, конечно:)) Вот только вы путаете "цифровой звук" и звук как он есть... Вы так уверены в нулях и единицах, что просто не понимаете, что "цифрового звука" как не было так и нет до сих пор. Поэтому вы меряете звук "побитовым сравнением" и прочими данными, которые к самому звуку никак не относятся. По сути вы такой же "знаток", как "эксперты" , определяющие звук по графикам, говорящие о том, что все усилители в одном ценовом диапазоне играют одинаково, что транспорт не может влиять на звук, что из фарша можно получить стейк... Знание темы по ссылкам в сети и знание темы на живом опыте - это две очень большие разницы.

Snow @bluesevich
-20рейтинг
2

И снова поток сознания, общие рассуждения на тему без конкретики.
Вы видео Максима посмотрели по моей ссылке?
Как Roon работает с разным железом разобрались?

Производителю Roon задали вопрос - отличается исходящая цифра в их железе и маке на их плеере?
Как работает Logik Pro или iZotope ознакомились?
Сколько звуковых дорожек в lossless способен в режиме реального времени обрабатывать Mac M1 в том же Logik Pro и передавать цифровой сигнал без джиттера на USB-C узнали?
Про порты Thunderbolt 3 и 4 почитали (чтобы не пугаться джиттера же)?
Когда этот минимум пройдете, буду готов продолжить дискуссии на тему ))
А пока советуйте про динамики и акустику, у вас это без фейлов получается, на мой непросвещенный взгляд ))

mountiner @Snow
0рейтинг

Ну вот зачем это "поток сознания", "когда этот минимум пройдете", "мой непросвещенный взгляд"...? Попробуйте сами на личности не переходить и немного задуматься над тем, какую мысль Вам хочет передать собеседник. А потом тяга к препирательствам, глядишь, и угаснет сама собой... если, конечно, она не обусловлена тягой доказать свое превосходство по любому мало-мальски важному для Вас вопросу....

Snow @mountiner
-10рейтинг
1

Собеседник не доносит мысль, он занимается софистикой и постит ерунду (касаемо цифровых аудиотехнологий). На личности я не перехожу, ни в коем случае. Просто в ироничной форме прошу ознакмиться с основами.
Ну или посмотреть видео Максима на обсуждаемую тему (которого сам собеседник привел в качестве эксперта).
Собственно, в этом видео Максим сообщает, что ПК может обесепчить то же качество звука, что и стримеры самого высокого класса.

bluesevich @Snow
2рейтинг
1
1

Максим даёт лишь самую верхушку, не вдаваясь в подробности. Просто принцип. Вы же воспринимаете ту толику информации как непреложную истину, всеобъемлющую весь "цифровой мир".

Snow @mountiner
-10рейтинг
1

Я спорю с Игорем Анатольевичем, потому что его слово на этом форуме для многих не пустой звук, а он в части цифры постоянно постит ошибочные лозунги. Только и всего.
Я же не спорю с каждым, кто говорит, что Земля плоская ))

bluesevich @mountiner
2рейтинг
1
1

Это бесполезно. Это ещё один поклонник статей "великого и ужасного YG", который на все вопросы типа "почему есть разница?" отвечал - потому что разницы нет:))) Ну и пытался как-то унизить собеседника...

Snow @bluesevich
0рейтинг

Я не пытаюсь вас унизить, просто манеру общения без пафоса выбрал. Если создал такое впечатление, приношу извинения. Могу и в серьезном ключе общаться.

bluesevich @Snow
2рейтинг
1
1

Вы не пытаетесь меня унизить? Да ладно:))

ПС а что такое "пафосы"? Новомодное понятие молодёжи цифровой эпохи?

bluesevich @Snow
2рейтинг
1
1

Вынужден признать, что ваш поток сознания непреложно круче, обширнее моего. Если б ещё в этом потоке была хоть крупица истины, то вам бы цены не было:)))

bluesevich @Snow
17рейтинг
1
1
1

Истина - она всегда истина....

Я пожалуй отпишусь от ветки. Если хотите что-то добавить - в мессенджере.

Nemiroff @Nemiroff
0рейтинг

Это как один из вариантов развития событий в моём выборе. Я совершенно не топлю за этот вариант. Делюсь с Вами мыслями. Аурендеры и ауралики не хочу. Если брать их,то точно не начальные продукты,а на старшие бюджет не позволяет.

mountiner @Nemiroff
0рейтинг

В качестве шутки: взять комп за условные 30 тыс, урезать в нем что-то, что-то выкинуть и продать его за условные 100 тыс. И еще то, что с него выкинул пустить на продажу еще тыщ за 10.

Зачем брать универсальное устройство, где куча всего, мешающего воспроизведению музыки, но необходимое для решения универсальных задач для компьютера, выкидывать из него эту кучу всего, чтобы не мешало, не шумело, не "наводило наводок" и не "увеличивало джиттер", потом вкорячивать в него малошумящее питание, еще какие-то прибамбасы, которые для универсального-то компьютера не нужны, но вот для музыкального пригодятся, и потом использовать его только для одной задачи - воспроизведения музыки? Когда можно сразу разработать специализированное устройство, в котором изначально ничего лишнего нет, правильное питание и все уже сразу сконструировано для решения основной задачи, для которой и предназначено это устройство. Нет, я понимаю, зачем это нужно с точки зрения бизнеса и маркетинга, как его составной части, но вот с технической точки зрения такой подход кажется мне не совсем рациональным.

mountiner @Igal75
1рейтинг
1

Я же говорю, что если нравится сам процесс, то да. Это же как в детстве конструктор - интересно просто, а не результат важен, полюбовался пять минут на плоды трудов своих, да и разобрал, чтобы что-то новое соорудить.

Мое мнение: комп в качестве источника можно (в смысле "возможно", а не в смысле "разрешается") и нужно использовать тогда, когда хочется без заморочек на имеющемся компе послушать еще и музыку, тем более, это удобно, когда за экраном сидишь, что-то делаешь, да еще и каталогизировать удобно, инфу по исполнителям читать параллельно, или еще как-то зависать перед экраном. Но как только мы отходим от экрана и хотим погрузиться именно в прослушивание музыки, то сразу же появляются неудобства - надо отвлекаться на экран, что-то там мышкой или тачпадом дрыгать, какие-то менюшки разгребать, да включить-выключить хотя бы, чтобы быстро начать слушать - уже гемор. И это я не говорю о качестве воспроизведения - для прослушивания музыки за другими делами перед экраном вполне достаточно того, что выдает стандартный компьютер, а чтобы вытянуть из него что-то достойное надо потратить ресурсов и материальных, и временнЫх, и интеллектуальных в конце концов столько, что это оправдывает себя только в том случае, если это Вам интересно и важен именно сам процесс достижения результата. Если же важно "монтаж" (как в фильме "Человек с бульвара Капуцинов") -> результат, то есть и более рациональные пути его достижения.

Snow @mountiner
0рейтинг

Воспроизведение музыки на Мак М1 в Hi-Res задействует мощность его процессора на 2 процента примерно.

Просто для лучшего понимания ресурсоемкости сообщаю )

И чтобы получить джиттер на порте Тандерболт 3 нужно параллельно со стримом музыки гнать картинку в Долби Вижн, и то я не уверен, что он случится.

mountiner @Snow
0рейтинг

Во во. Это как раз в копилку нерациональности. Процессор любого современного компа избыточен для воспроизведения самой суперхайрезмногабитигигагерц музыки чуть ли не на два порядка. Но для качества музыки ключевыми параметрами оборудования становятся не его вычислительная мощность, а другие качества, на которые в универсальных компьютерах вообще не заморачиваются, так как на быстроту вычислений они не влияют. В итоге в сто раз меньший по вычислительной мощности агрегат, но с правильно сконструированной схемой питания, усиления и еще чего там надо для музыки, уделывает за пояс самые супермощные игровые компы, ну или Маки с их опупенной мощностью для видеомонтажа или других высокотехнологичных штук. Вот нафига этот мощный проц использовать для простой задачи воспроизведения музыки, расходуя только 2 процента его мощности... при этом этот проц распирает от "недовольства" и он "рвется в бой" порешать еще кучу задач, поэтому запускает кучу фоновых процессов, еще чего-то, которые мы пытаемся задушить на уровне операционки, которой тоже ваша музыка до фени, но нужно что-то пооптимизировать для других задач (которые вы и не собирались решать на этом компе, потому что у Вас задача - только музыку послушать)... и вот в этой борьбе железа и Ваших попыток обуздать это железо в его неуемной мощности, рождается куча артефактов в виде электрических всплесков, которые и внедряются занозой в наши уши при попытке услышать достоверный звук знакомых инструментов и голосов.

Snow @mountiner
0рейтинг

Если вы это серьезно «рождается куча артефактов в виде электрических всплесков, которые и внедряются занозой в наши уши при попытке услышать достоверный звук знакомых инструментов и голосов», то дискуссию прекращаю.

Я религиозные верования не обсуждаю ))

Roon: https://roonlabs.com/howroonworks

mountiner @Snow
0рейтинг

Да не волнуйтесь так. Конечно же, я не серьезно. Постараюсь в будущем использовать менее пафосные аллегории, дабы не оскорблять чьи-либо убеждения :)

vlady2000
0рейтинг

У меня Рун Рок на нюке.Подписка Тайдал-Кобуз.Звук зачет и ничего не глючит.

Nemiroff @vlady2000
0рейтинг

Нук у вас недорогой? На Авито есть объявы по 15-20к, а есть более понтовые,как у Александра с Питера на Авито от 40 до 120к

mountiner @vlady2000
1рейтинг
1

А можно я тоже в таком же стиле тогда вставлю свои пять копеек: У меня Алиска на Яндекс-станции Макс, подписка Яндекс-Плюс. Звук зачет и ничего не глючит. И еще: Алиска прикольная...

IvanPetrov33
-4рейтинг
1
1
1

Из всех компонентов влияние на звук цифрового транспорта наименее заметно. На мой взгляд, разница между транспортами совсем не соответствует разнице цен.

Если без прослушки, то я бы этот прибор купил https://ifi-audio.com/products/neo-stream

bluesevich @IvanPetrov33
1рейтинг
1

Не соглашусь. И камрад @Desertice тоже:)) Мы с ним одновременно сравнивали разные транспорты, и все они играли по разному.

IvanPetrov33 @bluesevich
0рейтинг

С чем не согласитесь?

Утверждаете, что разные ЦАПы или колонки меньше влияют на звук чем транспорты?

Или все транспорты играли по разному в точном соответсвии с ценой - дешевле всегда хуже?

bluesevich @IvanPetrov33
2рейтинг
1
1

Из всех компонентов влияние на звук цифрового транспорта наименее заметно

Вот с этим не соглашусь. И разные транспорты играли о разному, и это не зависело от стоимости. Самым плохим оказаался Аймак(надеюсь стоимость сами посмотрите) :))

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.