Здравствуйте, уважаемые форумчане. Хочу поделиться своим опытом подбора усилителя, к моим Wharfedale Denton 80. В самом начале пути, играли они у меня с Yamaha A-S500, ну как сказать, играли, скорее выносили мозги, слушать жесткий, стеклянный звук, было испытанием, не из легких, далее был приобретен с хорошей скидкой cambridge audio sr20, с ним конечно стало по спокойнее, по музыкальнее, но тоже не вау (моей ошибкой ещё было, использовать встроенный в Кэмбридж ЦАП, да ещё и по оптике с ПК), на смену Кэмбриджу, пришел Denon PMA-720, вот тут звук уже стал казаться сносным, и даже какое то время, радовал, но после приобретения наушников sennheiser hd 660s и ушного усилителя schiit jotunheim, колонкам было суждено озвучивать лишь фильмы и системные звуки в Windows. Понимая, что Denon PMA-720, да и усилители, которые были до него, совсем начального уровня, а акустика вроде как нет, жаба была задушена и мною был приобретен Atoll In 100 Signature. Сказать, что разница между Denon и Атолл большая, это ничего не сказать, - она просто огромна. Во первых с Атоллом появился удар, такой силы, что закрыв глаза, никогда не поверишь, что перед тобой играют полочники, звук стал теплее, мощнее, разборчивее, динамичнее, объемнее, ни по чуть-чуть, а в разы. И наверное такой бы результат меня устроил на многие годы вперед, если бы не перегрев. Атолл в тандеме с моей акустикой, закипал уже на громкости 9,5 часов, нет, если слушать какой-нибудь малосоставный Джаз, Атолл ещё держался, но вот стоило на такой громкости навалить что-нибудь по тяжелее, как Француз уходил в защиту, за считанные минуты. По этой причине, пришлось вернуть Атолл в магазин (стоит заметить, что второй экземпляр, который мне прислали взамен, вел себя с моей акустикой так же) и присмотреть себе что-нибудь ещё. Долго терзаясь сомнениями, а не попробовать ли мне Атолл 200, мною как то спонтанно, был приобретен Xindak XA6950. И тут меня ждало разочарование, если Атолл показал себя уже сразу, из коробки, то Xindak’у понадобился примерно месяц прогрева, а по началу звук был грубый, жесткий и в общем то примитивный. Но по мере прогрева, картина поменялась кардинально. Звук Xindak меня и очаровал и немного огорчил одновременно. Огорчило отсутствие удара и драйва который присутствовал с Атолл, не скажу конечно, что Xindak не драйвовый, но звук моих полочников, с Xindak’ом оставался полочным, ощущение, что перед тобой напольники, уже не возникало. Но скажу Вам, что Xindak хорош по своему. Он детальнее, нежнее, утонченнее, воздушнее, я бы даже сказал волшебнее, с ним интереснее вокал, живые инструменты тембрально разнообразнее, Атолл все старался окрасить в свой фирменный теплый окрас (что мне в общем тоже нравилось, но это было немного однообразно). Но самое главное преимущество Xindak, это умение играть на маленькой громкости, вот тут то, Атоллу он нос утер, весьма серьезно. Атоллу чтобы заиграть, приходилось чуть чуть жару поддавать, а Xindak уже на 7 часов звучит богато, даже рок на такой громкости, слушать с Китайцем интересно, не говоря уже о жанрах по спокойней. В общем, оба усилителя по звуку хороши. Со своими плюсами и минусами.
P.S. Атолл с другой акустикой мне уже таким драйвовым не показался. Так что, описанные впечатления, относятся только к связке с Denton 80.
P.S.S. Перегреть Атолл с другой акустикой было трудно для ушей, так что, если у вас не Denton, то бояться перегрева, думаю не стоит.
P.S.S.S слушал недавно свой Xindak с Dali Opticon 8, это просто чума ребят. К Dali Xindak XA6950 рекомендую категорически.
Ответы
Ксиндак многие недооценивают.
Спасибо что делитесь впечатлениями,для кого-то ваш опыт будет полезен.
Вот именно эти 80-ки слушал с Pathos. Звук был улёт. А 85-е слушал с Ротел 1592 - ну такое. Денон 720 не люблю. Не думаю, что но смог бы их раскачать. Ну середину он может, а что дальше то? Не 720 - это понаслаждаться серединой пару дней и перепродать, как я и сделал. Уши 660 (у меня такие же), конечно рвут колонки в клочья, если это не R3, конечно или Adam A77X.
Интересно, как бы у Вас звучали 85-е и Evo 4.2
Как бы Pathos и Rotel с Denon ну ооочень разные вещи)
Читал за 80-ки на западных форумах и там неоднократно упоминалось, что женить их с Ротелем, крайне противопоказано. На счет 660 ушей, то сейчас, я как раз, больше слушаю акустику. Ну возможно потому, что звук акустики с Ксиндаком, для меня сейчас в новинку. Что для меня в итоге будет в приоритете, покажет время. На счет Evo 4.2, самому интересно)
Уже не раз попадалось упоминание, что Xindak хорошо звучит и, бывает, обыгрывает европейских производителей.
Так же как и не однократные жалобы на качество, на ремонтопригодность и на гул трансформатора.
Вот как не гуглил, а жалоб на качество, именно моей модели, не нашел. Да, у всех звук на выходе получался разный, ну так и Атолл далеко не у всех запел. И это нормально. В конце концов играет связка, а не усилитель в отдельности.
Один единственный случай обсосанный , разобранный , тиражируемый везде и всюду с dastereo.
хотите разберем его в 100500 раз?
К тому же гул трансформаторов крайне часто встречающийся дефект у почти всех производителей. Поищите по поиску здесь на форуме )
Ценю сарказм Leo))) И у меня вопрос лично к Вам, как человеку, этот усилитель хорошо знающий. Denton это конечно хорошо, но если вопрос станет о акустике по крупнее, какие лучше всего споются с данным Xindak'ом. Интересуют или полочники по крупнее, или небольшие напольники.
phonar veritas p6 next или Aurum Cantus 630 ( но последние не очень маленькие , хотя там фазик вперед установлен)
Один единственный случай обсосанный , разобранный , тиражируемый везде и всюду с dastereo.
Да там наверняка какой-то "перекопанный" усилитель человек купил.
Гул трансформатора часто встречается и у других брендов. Причина проста - у них в "забугорье" если должно по стандарту 230 вольт в розетке быть, то так и будет. У нас же...
У моего друга Audiolab 8200P то гудит, то нет. Выясняли долго... Тоже думали брак, но при напряжении в сети близкое к 230-и, гудение стихало или пропадало вовсе.
Сегодня довелось послушать Xindak xa 6800 R(ll). Работает усилитель абсолютно тихо,гула никакого нет вообще.
Сегодня довелось послушать Xindak
С какой АС слушали?
Что можете сказать по звуку?
Слушал с Phonar veritas P6 next. Усилитель работает в чистом А классе. Акустика 3-х полосная, 4Ом, 87Дб. Головки от Скан Спик(Вч) и Пирлес (Сч и НЧ). Звучание понравилось- открыто играет,достаточно динамично и детально,яркости нет.
Слушал связку с источником, в качестве которого использовались "коктейли". А именно n15d, n25, n35.
Месяц прогрева для усилителя (при регулярном прослушивании) - это очень много. За это время быстрее мозг подстроиться... ИМХО
О нет, к звуку который был в самом начале, не подстроится никакой мозг, и Ваш в том числе. Под месяцем прогрева, я имею ввиду, по пять часов в сутки, итого примерно 150 часов, что вполне нормально я считаю.
уже на 7 часов звучит богато,
Специально посмотрел на ручку громкости и вижу, что 7 часов - это нулевая громкость, ручка на самом минимуме.
Я бы сказал, что нулевая, это 6,5. Ну да ладно, сути это сильно не меняет.
он до 9 часов в классе А работает
Вопрос к TC - а у вас точно Xindak 6950 или всё же 6950(II) ?
Они внешне "близнецы", но в 6950(II) ламповый пред и бас из-за этого немного смягчен.
Точно, - у меня 6950. Без ламп. За смягченность баса в 6950 (II) слышал, поэтому, целенаправленно брал, чисто транзисторный.
Абсолютно разные. ) Но знаю, что можно услышать от Denton 80 при грамотном усилении)) Увы, с Leak популярным их слышать не удалось. А упомянутый Denon PMA720, но уже не с Дентон, а с Элак 6.2 заценить смог.
Хорошо ,понял, хотя если это Michi, то поженятся. Ну 85-е точно не звучали, к сожалению(( Я тоже слушаю акустику больше. Мне наушники просто надоели за очень долгое время их прослушки.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.