Vincent sv 121.Кто слушал?Есть ли большая разница между Vincent sv 121 и Vincent sv 400? • Stereo.ru
Вопрос Andrey11 16

Vincent sv 121.Кто слушал?Есть ли большая разница между Vincent sv 121 и Vincent sv 400?

У кого есть опыт прослушивания данных усилителей?С какой акустикой их лучше слушать?

Ответы

Attys

Полностью поддерживаю @Alex, слышал своими ушами несколько лет назад данную связку sv400 + dm 3/7 в салоне Аудиостатус в Москве, был очень удивлен звучанию. А еще сильнее удивился, когда менеджер салона озвучил столь скромный ценник на vincent.

Alex

Vincent SV-121 это более ранняя модель, SV-400 это современная модель, по звучанию они близки. Очень достойные усилители, которые могут справится с низкоомной и весьма капризными по импедансу АС. Блок питания и трансформатор сделаны с хорошим запасом...

Alex @Andrey11

С Canton Chrono 790 я не слушал Vincent SV-400, а вот напольнве Dynaudio DM 3/7 он спокойно вытягивает. Но, все же при покупке нужно послушать Ваши АС с Вашими Canton, что бы убедиться в работоспособности и характере звучания этой связки. Все же я для запаса по динамике звучания рассмотрел более мощный гибридный Vincent, например, SV -226 или SV-227...

Alex @Andrey11

Связка DM 3/7 и SV-400 подходит для любой музыки, звучание детальное, динамичное, с быстрым басом, приятной серединой, прозрачными ВЧ и правильным построением сценического пространства. Связка оптимальна в комнате 18-22м. Для связки рекомендуется использовать качественный медиа плеер, CD или виниловый ( с фонокорректором) проигрыватель. Рекомендуется использование медных межблочных и акустических кабелей фирмы Atlas Hyper, для этих низкоомных колонок лучше подойдет Atlas Hyper 3.5 со своими коннекторам типа «банан».https://avcomfort.ru/good39966.html Лучше использовать обжимные «бананы». В качестве экономии можно использовать акустический и межблочный кабель Atlas Equator , но с Hyper звучание более масштабное, полновесное и басовитое.

Andrey11

Послушал sv400 и sv121. Звук похожий,но 121-й показался чуть лучше.Хотя отсутствие регулировки тембров немного расстроило(знаю,что многие не согласятся)).Балансные входы на 121-ом-выдвют более тихий и менее яркий звук,чем с rca Пробовал с разным xlr-проводами.

frad2

Обычный усилитель, с типичной схемотехникой и присущими недостатками. Хороший он с учётом что стоит не дорого.

Attys @frad2

@frad2, хотелось бы от вас услышать название обычного усилителя, с типичной схемотехникой, который стоит недорого и без присущих недостатков?

Alex @frad2

Более мерзкого звучания, чет от Русич, еще поискать надо!😀 Сделан из г… и палок, откуда там взяться хорошему звуку!😀

frad2 @Alex

от Русич

Я их не слышал, но думаю с такими характеристиками хуже точно не будет.

Параметры усилителя:
Выходная мощность - 2*200Вт на 4Ом
Диапазон воспроизводимых частот 15Гц-40кГц
Коэффициент гармоник 0,04% при 150Вт, 0,09 при 200Вт

Питание:
500Вт мощный тор с организацией двойного моно, для силовой части УМ, отдельный источник питания тор для слаботочной нагрузки

Рекомендуемое сопротивление нагрузки - 4-16Ом
Отношение сигнал/шум - 105db
Разделение каналов - 93db
Демпинг-фактор - 340

Alex @frad2

На бумаге можно «нарисовать» любые хар-ки, которые мало что скажут про действительные звуковые возможности усилителя…😀Если Вы немного «шарите» с схемотехнике и разбираетесь в элементной базе, то для Вас не составит труда понять что в Русиче неприемлимо для высококлассного усилителя…

frad2 @Alex

в Русиче неприемлимо для высококлассного усилителя…

Мы не говорим о хайэнде, мы говорим об обычном нормальном усилителе без звезд с неба за 50 килорублей, с двумя парами выходных транзисторов и нормальным питанием, без дорогостоящий комплектующих. Чувствуете разницу?

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.