У кого есть опыт прослушивания данных усилителей?С какой акустикой их лучше слушать?
Ответы
Полностью поддерживаю @Alex, слышал своими ушами несколько лет назад данную связку sv400 + dm 3/7 в салоне Аудиостатус в Москве, был очень удивлен звучанию. А еще сильнее удивился, когда менеджер салона озвучил столь скромный ценник на vincent.
Vincent SV-121 это более ранняя модель, SV-400 это современная модель, по звучанию они близки. Очень достойные усилители, которые могут справится с низкоомной и весьма капризными по импедансу АС. Блок питания и трансформатор сделаны с хорошим запасом...
Раскачают ли они трехполосные напольники,например Canton Chrono 790?
С Canton Chrono 790 я не слушал Vincent SV-400, а вот напольнве Dynaudio DM 3/7 он спокойно вытягивает. Но, все же при покупке нужно послушать Ваши АС с Вашими Canton, что бы убедиться в работоспособности и характере звучания этой связки. Все же я для запаса по динамике звучания рассмотрел более мощный гибридный Vincent, например, SV -226 или SV-227...
А какие у Вас впечатления от связки sv -400 и Dynaudio dm 3/7?
Связка DM 3/7 и SV-400 подходит для любой музыки, звучание детальное, динамичное, с быстрым басом, приятной серединой, прозрачными ВЧ и правильным построением сценического пространства. Связка оптимальна в комнате 18-22м. Для связки рекомендуется использовать качественный медиа плеер, CD или виниловый ( с фонокорректором) проигрыватель. Рекомендуется использование медных межблочных и акустических кабелей фирмы Atlas Hyper, для этих низкоомных колонок лучше подойдет Atlas Hyper 3.5 со своими коннекторам типа «банан».https://avcomfort.ru/good39966.html Лучше использовать обжимные «бананы». В качестве экономии можно использовать акустический и межблочный кабель Atlas Equator , но с Hyper звучание более масштабное, полновесное и басовитое.
Послушал sv400 и sv121. Звук похожий,но 121-й показался чуть лучше.Хотя отсутствие регулировки тембров немного расстроило(знаю,что многие не согласятся)).Балансные входы на 121-ом-выдвют более тихий и менее яркий звук,чем с rca Пробовал с разным xlr-проводами.
Обычный усилитель, с типичной схемотехникой и присущими недостатками. Хороший он с учётом что стоит не дорого.
@frad2, хотелось бы от вас услышать название обычного усилителя, с типичной схемотехникой, который стоит недорого и без присущих недостатков?
Русич, ПАС, это из тех что доступны широкой массе.
По этим ведь тоже есть недостатки,только для каждого они свои...
тоже есть недостатки
Конечно есть, идеального нет ничего.
Более мерзкого звучания, чет от Русич, еще поискать надо!😀 Сделан из г… и палок, откуда там взяться хорошему звуку!😀
от Русич
Я их не слышал, но думаю с такими характеристиками хуже точно не будет.
Параметры усилителя:
Выходная мощность - 2*200Вт на 4Ом
Диапазон воспроизводимых частот 15Гц-40кГц
Коэффициент гармоник 0,04% при 150Вт, 0,09 при 200Вт
Питание:
500Вт мощный тор с организацией двойного моно, для силовой части УМ, отдельный источник питания тор для слаботочной нагрузки
Рекомендуемое сопротивление нагрузки - 4-16Ом
Отношение сигнал/шум - 105db
Разделение каналов - 93db
Демпинг-фактор - 340
На бумаге можно «нарисовать» любые хар-ки, которые мало что скажут про действительные звуковые возможности усилителя…😀Если Вы немного «шарите» с схемотехнике и разбираетесь в элементной базе, то для Вас не составит труда понять что в Русиче неприемлимо для высококлассного усилителя…
в Русиче неприемлимо для высококлассного усилителя…
Мы не говорим о хайэнде, мы говорим об обычном нормальном усилителе без звезд с неба за 50 килорублей, с двумя парами выходных транзисторов и нормальным питанием, без дорогостоящий комплектующих. Чувствуете разницу?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.