Плеер с поддержкой MQA для подключения к усилителю по USB?

У экперта YG есть статьи на этот счет. Вероятно качество "транспорта" определяется уровнем джитера. На ресурсе есть статьи об этом.

Что-то типа ТАКОГО ?

Пишут, что качество плохое. Будет ли оно лучше/не хуже, чем у MacBook+Roon? И, если я верно понял, там USB работает для подключения носителей, а не в качестве аудио-выхода. А мой усилитель поддерживает MQA только по USB. Просто хочется использовать ЦАП усилителя, он там, вроде как, неплохой. Или я все путаю и можно по оптике подключить и все будет работать ?

Node 2i сам декодирует MQA. Подключите его по коаксиалу. У него и свое приложение BlueOS отличное, и поддержка Tidal Connect, и Roon Ready.

А вообще, я за Mac mini + Roon ))

Не претендую на истину, но у меня Мак Мини с Roon через USB по сравнению с CD, подключенным по балансу, играет как дешевая портативная колонка. Очень разочарован. Зато с Innuos Zen Mk3 играло как надо.

Привели однажды на выставку HE-1, давали слушать 15мин. по записи. Именно с таким же колхозом, как у вас. Наверное, решения, не уступающие по звуку, стоят столько же, сколько мак-бук. Вот и думайте- стóит или нет.

Благодарю за ответ. Вероятно, придётся покупать Roon и Intel NUC, ставить на него Rock. Заморочки :(

А моно вопрос а как Вы на MICHI X5 заработали 516 тысяч руки не дрожали при покупке, жена одобрила если она вообще есть или вы один живёте?. Спасибо.

Заработал, получая зарплату, работая на работе, как и многие, Вероятно)

Руки не дрожали, но было немного страшно, что звук не понравится и придётся возвращать усилитель, продолжая поиски «своего» Звука.

Жена ободрила, слушаем музыку вместе.

Не за что )

Усилок просто красавец! Как звучит не знаю, но глаз радует:)

О, Эдуард, Спасибо ) Я, кстати, свой отзыв писал, если интересно)

Конечно интересно. Обязательно почитаю.

Рекомендую (настоятельно) приобрести FiiO M15 и использовать его ЦАП, а сигнал на усилитель снимать с линейного выхода первого.

Любопытное устройство. По звуку будет лучше, чем intel nuc+rock+Roon, как считаете? А то по цене примерно одинаково выходит. Но nuc, в случае чего, можно будет использовать как рабочий ПК.

Не вздумайте покупать портатив вместо стационара, а Fiio вообще отдельная история. Сам прошел через это, крайне не рекомендую.

Из недорогих устройств с MQA, Node 2i хороший вариант, по качеству как транспорт обыграет любой обычный ноут на раз (если система не эконом). Но к нему нужен внешний хороший ЦАП, встроенный на сдачу.

Мне нравится как играет Cocktail Audio X45 (еще интересны Auralic и Aurender, сам бы послушал), многофункциональное устройство с хорошим звуком, цены в интернете взлетели, но если поискать можно купить до 150000. В завершение комментария напишу, источник не менее важен, чем усиление, с источника начинается звук и смысла на нем экономить нет, несмотря на бытующее мнении, цифра и в Африке цифра.

Источником и будет плеер, так планирую) Играть tidal из интернета. Цап внешний не хочу пока покупать, хотел использовать встроенный в усилитель цап. Ну вот node и думаю попробовать как транспорт, подключить по оптике к усилителю. Вдруг, приемлемый звук будет.

Более серьезные устройства , которые Вы перечислили, буду рассматривать сильно позже, пока другие приоритеты и хочется уложиться в 50 тысяч , ну максимум 100, если оно того стоит.

Как транспорт можно еще N15D, в отличие от Node звук будет более собранный и детальный, аналитичный я бы сказал. Node больше меломанит, в общем как транспорт оба хорошо играют. А что за плеер в роли транспорта, не совсем понял.

ну я обозвал node 2i плеером) По сути, он (или подобное устройство) будет источником в моей системе. Хотя, если углубиться, то источник - сервер tidal ))

А, я думал про портатив, как временное решение можно пробовать, но это не удобно, плюс есть еще нюансы.

встроенный на сдачу

Иногда размер "сдачи" бывает ого-го )))

Конечно, но не в этом случае)

у меня сетап очень похожий. Использую m15 как цап или стример. Так же его огромный плюс в том, что с ним можно завалиться на диван с наушниками. Так же работают все основные сервисы для удаленного управления медиатекой.

Вы поставили мне минус только из-за того, что у Вас М15. Тогда объясню свою позицию и поставлю свой минус, но не в отместку, а за рекомендацию поставить портатив в стационар. У меня было несколько портативных плееров, Fiio X5-3, X7, ibasso 160 и 220, М11 и М15, в итоге был оставлен Kann и несмотря на то, что это устройство превосходит во всем все выше перечисленные плеера, даже его я не использую в стационаре. Первое, это не очень удобно, второе, за стоимость равную портативному плееру, стационар играет качественнее.

P.S. я не чуряюсь китайской техники, но мое знакомство с Fiio, не берем в расчет внешний вид, оставило отрицательное впечатление, никакое качество комплектующих, оболочки и конечно звук, который не стоит этих денег, думаю могу написать такой отзыв после использования нескольких моделей.

поставил я вам минус за вашу безапелляционность, скажем так :)

я считаю, все кейсы имеют место быть. У меня, например, другой взгляд на это.

no problem)

Вот + в компенсацию.

Я был у Блюзевича в гостях, он кормил меня xDuoo X20.

Вы знаете, вполне себе хороший звук.

Писать могут что угодно:)) Даже что это просто кусок пластика. Мне звук понравился.

Вы слушали через встроенный ЦАП плеера, или через ЦАП усилителя?

И так и так. С аналога...есть артефакты, но это не плохое качество, это почерк. А как транспорт он хорош.

А зайти на сайт MQA и посмотреть какие фирмы и какие устройства поддерживают это не хотите. Там нет ни одного слова о ротел.

https://www.mqa.co.uk/playback...

Дело не в «не хотите», дело в том, что он воспроизводит MQA, а это важнее, чем картинки на сайте. Возможно, они ещё не добавили эти устройства в список, я не знаю, мне главное чтобы играло, а он играет)

У меня же не сетевой стример, а интегрированный усилитель. Он и в списке есть, оказывается. Вы не туда смотрели...

А тогда не понял вопроса? Вы хотите поменять мак на что то. Вот и меняйте на стример и будет слушать mqa

Алексей, все верно. Мак неудобен, да и программу Roon не хочется покупать за 50 тысяч, к тому же, сама программа не очень удобная для меня. Я просто слышал, что стримеры за такие деньги не особо звучат, даже в качестве транспорта, без использования встроенного ЦАП. Но, наверно, попробую, если не понравится - продам.

Там есть очень крутые фирмы и я не думаю что за такие деньги они будут делать не очень. Плюс у них имя. И потом поймите что все мы разные для кого не очень а для вас может даже очень. Не купите не узнаете.

pro ject stream box s2 ultra,он самый доступный,а дальше aurender и cocktailaudio

Но все же лучше смотреть на то у кого есть свое приложение что бы удобнее управлять. Но если на парит с пульта. То....

Парит, пультов итак хватает - 3 штуки.

А вот хорошее, удобное приложение - это то, что надо.

Сейчас это просто так фраза.

Вы пишите что по какое то устройство читаете отзывы и пишут что звучит плохо.

Так я тоже стал отзыв что ротел и бивни, худшее что можно купить ни звука ни картины.

Так что да читать надо Но верить????

Про блюсаунд читал что мало кого про звуку зацепил.

Типа там все на базе малины. Просмотрите тогда что то другое или возьмите на пробу что то не обязательно с MQA. Arylic.

Или надо было сразу брать комбайн, как коктейль аудио.

Или что там есть ещё с усилением.

Усилитель к вас - мечта!))

По теме - я бы на вторичке поискал младший аурендер n100 или как-то так. Попадался мне в районе 130 тысяч. Там и приложение свое очень не плохое под айфон-айпад, а вы как раз яблочник, как я понял... Будете с него как с пульа управлять. Ну и по отзывам - транспорт отличный. У самого сейчас nuc, но решение это не идеальное далеко - нужно что то чистое как транспорт. Сам подумываю.

М15, который советуют, как транспорт - так же или менее удобен, чем мак бук. Придется к нему бегать.

Спасибо )

Сейчас , как раз, сижу читаю про аурендеры. Наверно, всё-таки, надо копить сразу на нормальный транспорт, а пока слушать c Mac/Apple TV. Либо брать на время node 2i.

А в чем плюс аурендера относительно node 2i, если использовать именно цифровой выход? Задача этих стримеров - просто скачать с tidal и передать на усилитель mqa. Бит в бит те же данные. Или я чего-то не понимаю?

Мы же не сравниваем функционал устройств. Глядя на бумажку node даже функциональнее типо... Аурендер вообще просто транспорт, без цапа итд. Просто класс другой, считай уже хай энд - больше подходящий для х5, тем более, что там цап с реализацией наверняка превосходящей node.

Мне кажется, что XYZ имел ввиду : «Разве будет разница в качестве звучания node и дорогим плеером, если он будет использоваться только как транспорт для tidal и передавать цифру бит в бит?»

Именно это и имел в виду :)

Еще раз - в чем выражается «класс» транспорта? Его задача проста - передать цифровую информацию с сервера tidal на вход цапа усилителя. Информация будет побитово совпадать с тем, что передает node 2i. Никакой разницы в качестве звука значит тоже не будет, вот прямо абсолютно никакой.

А что важно для транспорта - так это поддержка сетевых сервисов, удобство управления, качество приложения для телефона, стабильность работы и т.д. И вот в этом node 2i как раз очень силен, судя по отзывам.

Скажу без иронии, очень жаль что в реалии все не так просто и «прямолинейно» как вы написали выше. Мы все смогли бы сэкономить немало денег. Приготовить цифру так же непросто как и аналог (или даже сложнее).

По поводу класса устройст - представьте что условно двигатель Лады Калины двигает четыре колеса и Лада едет, и двигатель Мерседес С-класса двигает колеса и он тоже едет. Но Лада и Мерседес едут по разному - разгон, расход топлива, шум в салоне и прочее. В аудио тоже есть разные классы (уровни). Это и качество комплектующих и схемотехника и питание и прочее. Условный Топпинг и Аурендер по паспорту подают одну и ту же цифру, но с очень разным качеством:)

С Ладой и Мерседесом все ясно. Но здесь же речь лишь о том, чтобы просто байты передать. Тут не нужно ни какое-то особенное питание, ни кабели - ничего. Вы же не подбираете особую витую пару, которой плеер к домашней сети подключаете. Как нет и «аудиофильских» роутеров, флешек и т.д.

Вы можете объяснить, чем одни и те же байты, переданные разными транспортами, отличаются друг от друга? И да, можно на самом деле сэкономить хорошую сумму денег, если понимать этот принцип :) Вот близкая аналогия - самый современный и крутой компьютер за миллион и старый дохлый за пять тысяч с авито при копировании какого-нибудь хай рез файла на флешку дадут ровно одинаковый результат. И если задача компьютера лишь копировать файлы, то нет никакого смысла брать дорогущий.

А вот и не угадали )) у Эдуарда аудофильский Ethernet-кабель, если я не ошибаюсь.