Выбор первого проигрывателя винила Denon или Premiera. И вообще нужно ли это?

1. Сюда не заходите. Нет здесь доброжелателей. Есть - "постебаться"

2. Я, когда покупал первую пластмассовую вертушку Шервуд 9805, слава Богу не сидел на этом сайте. Руководоствовался принципом-лучше куплю и может быть разочаруюсь, чем не куплю и буду жалеть. У меня на тот момент была вообще одна пластинка, новодел. Специально сначало заказал пласт, чтоб желание не отбилось купить вертушку. Теперь у меня хорошая вертушка, но я не заядлый виниломан. Коллекции нет, есть поиходящие и уходящие пластинки. Меня устраивает.

Минус подправил)))

Ваши последние строчки верны - берите цап. Или цапостример.

Всем спасибо. Заказан проигрыватель Премьера. Надеюсь "детишкам сказочки" поиграет.

Поздно, Игорь Анатольевич. Жребий брошен. Рубикон перейден. 15 тыс р уехали в интернет магазин. Попробую. Пощупаю. Поиграюсь. Если (вдруг) заинтересует виниловая тема (что вряд ли), буду двигаться в сторону устройств по 50-100 тыс. А пока потренируюсь на кошках.

Я бы тогда посоветовал посмотреть материал Виктора Горбатова про настройки, видео Валерия про настройки, видео НьюАртВинил тоже про настройки, и вот тогда уже приступать к прослушиванию. Так же стоит помыть пластинки, хотя бы Фейри и помазком, фон и треск от винила порой больше негатива дают нежели сам звук как таковой.

Ну и удачи! И да прибудет с вами музыка!

Я сегодня отцовский гараж поеду откапывать как раз, там склад всего, в том числе пластинок. Про матчасть и уход уже читал и готов и к мойдодырству, и к треску и к прочим трудностям. Но зимой в деревне с развлечениями не очень, а тут такие игрушки )

Техникс 1500,1700

Владимир!

всяких Аквариумов-Кино-Алис

Но-но!!! Проявляйте уважение:)))))

Я бы, на вашем месте, не стал в 2024, пускаться в дорогостоящие пляски с бубном, с покупкой виниловой аппаратуры. Все есть на Flac файлах, в том числе и оцифровки винила, как вы заметили.

Из личного опыта - иногда, очень редко, слушаю именно оцифровку с винила, чтобы слышны были щелчки в паузах - ностальгия(проигрыватель винила был в детстве))).

НО предпочитаю, если могу найти, HI-RES (в идеале 24bit-192kHz) упакованный в Flac. Если нет, то оцифровка с CD (16-44). Реже слушаю сами CD из имеющейся коллекции. (АлисА есть вся))).

На МОЙ взгляд, оцифровки винила, даже с хорошей аппаратуры уступает CD.

Вы совершенно не правы. Винил и Flac, это 2 совершенные песни. Я тоже начинал с Flac 24/192 оцифровок винила. Я их и сейчас слушаю, но в основном фоном, но если хочу получить удовольствие, одеваю наушники и ставлю либо пластинку, либо СД диск. Информация часто одна и таже, а вот воспиятие совершенно различное. Винил и СД, это просто чудесно, а Flac бедненько.

Одна оговорка: допускаю, что если виниловая пластинка записана с аналогового носителя, который был в аналоге мастерирован, на студийной АНАЛОГОВОЙ аппаратуре и воспроизводится эта пластинка на полностью аналоговой системе очень высокого класса, то там может быть что-то, что не не было порезано на кубики дискретности, пусть и миллионно маленькие. ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ такой звук может быть лучше. Много сейчас таких пластинок? Доступны виниловые системы такого уровня людям?

Но НИКАК лослесс 24/192 не может быть беднее диска CD 16/44.

Но НИКАК лослесс 24/192 не может быть беднее диска CD 16/44. Может, смотря как фишка с временными интервалами в этом самом 24/192 ляжет. Ниже присутствует мой ответ Дмитрию (danilo-77), касающийся данного вопроса.

Почитал. С уважением отношусь к вашему мнению, но все же, не могу понять некоторые вещи:

Если любая цифровая запись это набор единиц и нулей, в определенной последовательности, переданных с CD, с одного устройства (без разницы какого) и ВЕРИФИЦИРОВАННЫХ при получении на другое, то какое имеет значение цена и класс того устройства, которое передавало цифровую информацию, если то, что принято в итоге, было сопоставлено на идентичность, с исходником?

Про временные интервалы, ничего не могу сказать. Опираюсь на то, что сам слышу и как воспринимаю. А, воспринимаю 24/192 как наилучшее качество на мой слух. Между Flac 16/44 и CD диском, разницы не слышу. Разница есть только в вариантах ремастеринга.

Но, если быть честным, не уверен, что в слепом тесте, твердо отличил бы хороший 16/44 (или CD диск) от 24/192.

Да, конечно, встанет вопрос, имеет ли моя система достаточное разрешение, чтобы можно было это четко и ясно различить. Но меня она полностью устраивает, особенно сейчас, после замены Ас.

Если любая цифровая запись это набор единиц и нулей, В математическом мире. Для простоты можно сказать, абстракция. В физическом мире, это отражения (аналоговые) лазерного луча от поверхности диска, либо электрические сигналы, тоже аналогового свойства. Соответственно, при любых манипуляциях с ними, эти (т. н. цифровые) сигналы будут обладать сходными с обычными аналоговыми сигналами проблемами.

то какое имеет значение цена и класс того устройства, которое передавало цифровую информацию, если то, что принято в итоге, было сопоставлено на идентичность, с исходником? Джиттер портит всю обедню. Время, самая важная и ценная (в том числе в деле выживания) субстанция во Вселенной. Человеческий слух и мозг в течение эволюции очень хорошо научился определять, анализировать, сопоставлять самые маленькие временнЫе интервалы.

Ну и разумеется, Вы правы: Да, конечно, встанет вопрос, имеет ли моя система достаточное разрешение, чтобы можно было это четко и ясно различить. Если разрешение системы не превосходит или, хотя бы, не равно разрешению слуха, ничего такого не услышишь.

Приблизительно понял вашу мысль. Джиттер в аудио - это скорее всего некоторый аналог роллинг шаттера, в видео. Способ борьбы это повышение скорости потока. Возможно поэтому, я воспринимаю 24/192 лучше всего.

И все же, такой эффект может возникнуть при воспроизведении файла с носителя. Но, по моему пониманию, если после записи с даже компьютерного рома, произошли временные сдвиги блоков информации, то такой файл не должен пройти верификацию. Или верификация не учитывает фактор джиттера?

https://stereo.ru/p/2dcmj-koaksial-ustarel

https://stereo.ru/p/4ohl9-zvuk-bez-dzhittera-prodvinutaya-tsifrovaya-kommutatsiya

👍🏻

произошли временные сдвиги блоков информации, то такой файл не должен пройти верификацию. Вопрос в величине, точнее, интервале на временной шкале этих самых сдвигов. Даже если они укладываются в допустимые пределы для атрибутов подтверждающих безошибочность файла при копировании и считывании, это вовсе не гарантия, что слух такие изменения не обнаружит.

Формально, ошибки отсутствуют, контрольные суммы правильные, файл вроде аутентичен - профит. Как бы не так. Самый простой эксперимент на тему временных интервалов, это сравнительное прослушивание одного и того же файла с HDD и SDD винчестеров. Естественно, всё будет одинаковым, блоки, контрольные суммы и прочее, а на слух звучать они будут по разному. С SDD качественнее.

На картинке цифровой сигнал на глазковой диаграмме с гистограммой джиттера. Широкие размытые наклонные полосы (фронты), это и есть та штука из-за которой весь сыр-бор. Понятно, если бы эти полосы выглядели как обычные линии нормальной толщины, проблем со временем просто не существовало бы.

а на слух звучать они будут по разному. С SDD качественнее

А, буферизация не используется, как в видеокамерах? Ведь, если информация будет поступать в буфер, который может содержать секунд 10, то из него, по-идее, скорость должна быть стабильной и эталонной.

К сожалению, буферирование не является панацеей, хотя отчасти и помогает решить проблему. Получение данных из буфера тоже не происходит случайным во времени образом и, также должно синхронизироваться. Тактовый генератор на рубидии помог бы, возможно. Короче, мне напоминает собаку, гоняющуюся за собственным хвостом. Подзабыл, глянул сейчас в драйвер, который использую, в буфере когда-то выставил значение 16 сэмплов.

Прошло уже 10 лет как я поставил в систему SDD, и до сих пор помню, как мне понравились радикальные изменения в звучании. Это был важный шаг в совершенствовании нынешней системы. Потому что, значительно уменьшились и стабилизировались временнЫе промежутки. А то что время - главное во всей нашей аудиофильской механерии, я понял ещё четверть века назад.

Время - самый важный ресурс)))

Винил и СД, это просто чудесно, а Flac бедненько. По поводу "Flac бедненько" вспомнил свою позапрошлогоднюю беду неприятность. По мере совершенствования своего звучания обнаружил пренеприятнейшую вещь - большинство из имеющихся у меня flacов с цифрой, ни виниловые, ни ленточные или кассетные, а именно цифровые; почему-то, как Вы верно и образно подметили, стали бедновато звучать.

Я конечно, стал разбираться и, обнаружил, что все такие flacи являются не чем иным, как рипами с компьютерных CD или DVD приводов. Понять, почему рипы с компоприводов так невзрачно стали звучать, мне хватило минуты. Приводы для компьютеров, это не особо сложные пластиковые тарахтелки универсального типа. Их цена недвусмысленно на это намекает.

Для компоприводов музыкальные CD при риповании такой же набор данных, как и прочее. В отличие от специализированных CD проигрывателей, которые изначально заточены под музыку. Результат такой универсальности и простоты приводов для компьютера на хорошей системе сразу заметен. Печалясь из-за напрасно потерянного времени и ресурса, всё-таки снёс полтерабайта (!) таких рипов.

Когда скачиваешь винил рипы, в рутрекере, на странице есть ссылка на систему, с которой происходит рипование. Я всегда старался выбрать систему по интереснее.

Но всё таки моё мнение звук виниловой пластинки или CD, интереснее, чем Flac. Но это моё мнение, и никому его навязывать не хочу.

Рипы с торрентов никогда не скачивал и не имел. У меня идефикс: файл, разбитый на сотни кусочков и потом опять собранный после закачки, необратимо теряет в музыкальности и звуковой привлекательности.

Но всё таки моё мнение звук виниловой пластинки или CD, интереснее, чем Flac.

Звук flac ещё и от математики (кодера) зависит. У меня достаточно много MP3, которые были выполнены профессиональным, высокого качества кодером. Многие из них напрочь переигрывают значительное количество flacов.

Я конечно, стал разбираться и, обнаружил, что все такие flacи являются не чем иным, как рипами с компьютерных CD или DVD приводов.

Приводы для компьютеров, это не особо сложные пластиковые тарахтелки универсального типа.

Браво👏👏👏👏

Именно так...

В отличие от специализированных CD проигрывателей, которые изначально заточены под музыку.

Только с помощью хорошего сиди проигрывателя, можно получить наилучший результат.

После того как я приобрел свой первый, толковый сиди проигрыватель, я даже перестал слушать blu-ray и dvda. Надобность в хайрезе, отпала полностью.

Такая же история, особенно после того как я убрал из своего CD проигрывателя послецаповый фильтр на операционнике и подал сигнал через пассивный LC. Мамма миа, какая там куча-мала, если смотреть осциллографом, нарисовалась.

А слуховой итог замечательный - отминусовался, по-любому слегка тормозящий по времени фильтр, плюсом ощущение живого, аналогового звучания. После этого звука, все эти хай резы тоже так, постольку-поскольку.

После того как я приобрел свой первый, толковый сиди проигрыватель, я даже перестал слушать blu-ray и dvda. Надобность в хайрезе, отпала полностью.

Касательно стерео - это чистая правда. 

Кроме многоканала, ради которого, некоторые увлечённые товарищи, в первую очередь, и приобретают такие диски, чтобы слушать свои любимые альбомы в окружающем звучании. Я в их числе...))  

Поправил...

Что-то очень нездоровое на сайте происходит...

Спасибо, Дмитрий!

Точно с такой же целью я купил Teac tn-175. Пару раз в год кручу верчу старые пластинки. Вертушкой доволен.

Вопрос - что приобрести недорогого, до 20 тыс р для прослушивания этих древних записей?

Купите подороже, такой, и слушайте свою коллекцию..

https://www.avito.ru/angarsk/audio_i_video/proigryvatel_audio-technika_at_lp5x_3616838845?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

(к этому ещё головку докупить надо).

Я не покупаю БУ. Лучше дешевле, но новое.

Ваше право.. 🤷‍♂️

Согласен, что новое покупать приятнее..

Только цена вопроса другая, получается..

Сам люблю покупать новое..

Я кстати, ту вертушку, которую вам посоветовал, как раз новой и брал, она тогда тысяч 30 и стоила.. 😁

Тогда купите Audio-technika AT lp5x новую, а то, что вы хотите я думаю, это уже совсем не стоит.

простите, но это за бюджетом. 20 тыс за поиграться отдать готов, втрое больше-увы, нет

Это вам решать. Деньги ваши. Но я думаю, если купите Примьеру, то или она вам отобьёт вкус к винилу, либо будете её скоро продавать.

Полностью поддерживаю. У меня был почти такой же, без x. Я был им очень доволен, пока не вырос из него. Хорошая вертушка, для старта в виниле.

💯

А может эта затея глупа, советские пластинки превратились в тыквы и лучше в этом направлении не двигаться, а купить очередной ЦАП и слушать тот же оцифрованный винил?

Сами себе противоречите, одно другое не отменяет и не заменяет. Это разные вещи вообще.

Вы все тоже самое, что на пластинках будите слушать через СD/стримминг с" очередным ЦАПом"?

Если цель попробовать винил, это одно, цель улучшить свою систему для прослушивания того что обычно слушаете это вообще другая задача.

Сами то чего хотите?

Хочу переслушать старые пластинки. Для начала. Но не уверен, что это хорошая идея.

Ну тогда не надо конечно брать ничего дорого, бу проигрыватель, тоже такое себе. Если не разбираетесь легко нарваться на не дешевый ремонт.

Я бы тогда имхо Premiera ECO ONE/BT смотрел. Видел в живую его, выглядит не очень основательно, но хотябы тонарам не прыгает и антискейтинг есть. Да и картридж можно поменять потом, там контакты нижние припаяны, но можно аудитехниковские головы 95 серии глянуть.

В целом конечно вещь такая, апгрейдить не получится, поэтому берите с блютузом, чтоб если что, потом проще продать было на avito

Вы считаете, Премьера в данном случае лучше Денона? Принято.

Конечно лучше, премера еще и дешевле. Denon DP29F это пластиковый мусор.

Если хочется поставить пластинку на проигрыватель, вытереть пыль щеткой или бархоткой, подержать в руках большой конверт, почитать на нем мелкими буквами, когда пластинку выпустили и под каким лейблом, то купите любой проигрыватель, если денег не жалко. Это быстро надоест, скорее всего))). Если 20000₽ "жгут карман" и хочется купить чего-нибудь для звуковоспроизведения, но есть вопрос "винил или ЦАП", то лучше ЦАП! Во всяком случае, я за ЦАП. В цифровом виде можно найти почти всё, что хочется вспомнить: от детских сказок до супрмодных новых музык. Все советские и постсоветские записи уж точно можно найти. Надо определиться, чего больше хочется. Вот и всё))). На мой субъективный взгляд, лучше ЦАП - для звука в доме это полезнее. Виниловый проигрыватель стоит купить только если есть непреодолимое желание послушать старые пластинки и купить новые))). Новые будет дорого стоить, даже если они старые)))

В праздники с друзьями сидели, вспоминали детство-отрочество, как родители ставили нам пластинки: Али Баба и 40 разбойников, песни из мультфильмов...И что-то захотелось именно пластинки послушать. У всех друзей по дачам-гаражам-кладовкам многие наименования хранятся, но это совсем не то, что покупают для услады слуха по 3-5 тыс р за единицу, это как старые игрушки, медведь рваный, заяц без уха. Так, умилиться, а через 5 минут забыть. От пятого ЦАПа я счастливее не стану, а от "Видели ночь гуляли всю ночь до утра", которую в 1989 г на школьной перемене купил мимоходом, вдруг, на 5 минут...хотя может и нет.

Я уверен, винил вам понравтся. И не только. Ваши старые пластинки принесут вам удовольствие. Если вы хотите слушать только их, то покупайте Премьеру, а если захотите, чего то ещё покупать, то вам надо что то другое, хотя бы немного подороже.

Не согласен с вами...

На мелодии весьма хорошо винил печатали, не везде и не всегда правда, но по звуку в сравнении со многой фирмой он реально очень неплох.. да полиграфия так себе.

А выше обозначенная погремушка ничего кроме искажений из канавки пластинок не достанет, ни о каком наслаждении музыкой и речи быть не может...

Согласен! Вчера тоже думал, что бы из аудио прикупить... В итоге решил двадцатку на портатив потратить, заменить не кухне такую на вот такую))

Тут больше дело не в «жгут». На работу понадобился звучок))

Саня, может запилишь, потом, обзорчик..?😁

Попробую на youtube запилить!

Хотя, ни разу этого не делал))

Не получится - напишу тут)

На С10 был тест тут, функционал такой же...

Если и хочется и колется, то купите б. у. вертак - хоть вы б. у. и не любите..

Просто попробовать.

Поэтому и предложил Аудио технику lp5x.

Ее за 30 купишь - за 30 и продашь, ничего не потеряешь..

А если винил понравится - копите на новую хорошую вертушку, делов то.. 🤷‍♂️

Кажется, я к Премьере начинаю склоняться, жене намекну, ДР не за горами)

Подарок ей или вам?

Конечно мне) Она к звуку нейтрально относится.

Кроме Премьеры есть ещё и новоявленная Radiotehnika. Или Lenco.

Что из всего этого "кондовее"? Нужно крепкое, простое, пусть и примитивное. Как НИВА и УАЗ.

Ничего, к сожалению. Я бы посмотрел что-то на вторичке, хотя для себя вторичку исключил совсем. И дело не в том, что "старые" пластинки, советские... У нас вполне себе были неплохие издания. Просто сейчас за означенный бюджет предлагаются устройства для...хипстеров скорее, а не реальных пользователей. Если вправду хотите получить удобоваримый звук с винила - увеличьте бюджет вдвое или смотрите вторичку. Ну и посмотрите пару-тройку обзоров ютюбе. Хотя бы Валерия Быковщенко.

Знаете, я подумал, и скажу наверное крамолу. Если нужно крепкое, простое, пусть и примитивное, да ещё покондовее, то лучше вам не связываться с винилом и не тратьте эти 20 тыс.Лучше всё скачайте на рутрекере, и прослушайте, раз вас качество совершенно не волнует, а на эти 20 тыс купите подарок жене. Винил не для этого, даже и советский и старый. Винил для удовольствие, а не для того, чтобы вспомнить молодость в ужастном качестве!!! Жена подарку обрадуется больше, чем плохой вертушке.

Согласен полностью, Ефим!

+++

Моя очень любит классическую музыку, но иногда и со мной пластиночку послушает. А вот на концерты рок музыки ходит с удовольствием.

У моей своеобразные пристрастия. Градский например.

Ира больше любит, когда я слушаю в найшниках. Но с огромным удовольствием ходит на концерты и оперы. В Иерусалиме это бывает страшно редко, Так она ездит в Тель Авив.

Если сильно хочется отдать 20т и слушать те же альбомы, но в ухудшенном качестве, то ... Это если бы никакой аппаратуры до этого не было, то можно было бы заново пройти эволюцию как 30-35 лет назад, когда люди выбрасывали свои пластинки, услышав как по сравнению с ними звучат СД. А так..

А оно вам точно надо? Можеть ну его нафиг? Зацепить на овитах какую-нить вегу, через переходник подключить к увесилятелю, а оставшиеся деньхи пропить? Это если ужъ очень хоцца винил, причем вариант не самый плохой... Ну а пропить - всяко лучше нежели чем чой-то такое как вы предложили, покупать...

А вега то между прочим, в сравнении с вышеуказанным - энто практически хай энд...

Ну а пропить - всяко лучше

Это самый дрянной способ распоряжаться своими деньгами.

Но, хозяин - барин, можно и пропить, проколоть, пронюхать и на шлюх спустить.. 🤷‍♂️

В зависимости от суммы и "вкусов" человека.. 😆

на шлюх спустить..

А, вариант! 😂👍🏻

Я вот резину на моце, прошлым летом поменял, под 40т. вышло... )))

резину на моце

Моц это "святое".. 😆👍

(((✨🏍✨))) Вот и я подумал, что держак на поворотах важнее 🤣

💯

Ну не в обиду будет сказано, но у вас же никнейм - аудиогопник, и вы говорите что пропить - дрянной способ?))) что-то не так тут...

Ну имхо, и проб*хать и на шлюх спустить и пронюхать - уж всяко лучше чем покупать дряные китайские проигрыватели, вышеуказанные способы хотябы принесут какое-то удовольствие, пока деньхи не кончатсо... Тут уже конешна кому что нравитсо, но от китайской вертелки после вскрытия коробки удовольствия не будет...

Ну имхо, и проб*хать и на шлюх спустить и пронюхать - уж всяко лучше чем покупать дряные китайские проигрыватели

Ахахахах!

Да, Вы, батенька, как я погляжу, затейник))

Молодой ещё:))

аудиогопник, и вы говорите что пропить - дрянной способ?))) что-то не так тут...

У меня всё норм и всё так - как надо.

Если исключительно для ностальгии по юности/детству то в принципе можно потратить 20-ку, услышать тот самый хруст и т.д. Если стоит цель именно послушать чтобы получить удовольствие от звука, то лучше будет посмотреть в сторону цифры, там в плане звука будет значительно лучше. Выбор за вами...

Могу немного увеличить бюджет. Ну чтоб не "совсем дрова" купить. Пусть будет не 20, а 25-30.

Тогда Audio Technica AT LP 5x. Очень неплохой виниловый проигрыватель. Не пожалеее. Сам с такого начинал

Я посмотрел, есть в Аудиомании и сильно выше вашего бюджета. Возьмите на вторичном рынке. Не прогадаете. Я в этом не сомневаюсь.

чтобы раз и надолго - в приличном виде японский прямоприводный вертак с конца 70-х до 81-го года выпуска, в дереве либо металле...

если денех немного и паяльник держать умеем - советский электроника/арктур/вега...

Однозначно берите винтажный вертак. Получите качество на голову выше новоделов. Бюджет не сильно пострадает, но даже АТ LP5x будет нервно курить в сторонке. Для винила и цифры делают разный мастеринг, поэтому винил и звучит по другому.

Для старых пластинок в неизвестном состоянии вполне себе выполняет свою роль Pioneer PL-990. Модель, которая производится несколько десятилетий, наверное. Да, там нет изысканного звука никакого, но есть вполне все остальное )

Новым за ту цену, что он сейчас стоит - смысла нет. А на вторичке рублей за 6-8 - почему нет

Опять же, старые пластинки из гаража нужно мыть обязательно, навряд ли они там в вакууме стояли все эти годы

106ю надо найти ещё в хорошем состоянии. Ну и это великовозрастный аппарат, к которому нужен особый подход.

К 990му я всегда относился весьма скептически. Но послушал в системе начального уровня у приятеля. Играет и играет вполне задорно. Замена на проигрыватель с новой АТ520 и фонокорректором внешним вызвала у приятеля разочарование - звук менее яркий, баса нет. Ну как-то так

106ю надо найти ещё в хорошем состоянии.

Она даже в состоянии с "дефектами" ввиде люфтов где не надо играть будет на неско голов выше пионера и всех подобных недовертелок... А имея хотя бы 5-10 к на ее покупку - можно зацепить раннюю вегу со столом г600б, либо г600с без каких либо дефектов и брака... Достаточно будет повыбирать по лучше... Вообще - если бы не "особенности" веги - она бы и на фоне приличных вертаков была не хуже их, я именно про ранние веги с пассиково-роликовым приводом, поздние со столом г602 в целом тоже неплохи, если бы не ряд моментов были бы вообще супер...

А ужъ что касаемо пивонеров из пластмассы - чегой-то из вег со столом г600б народ делает очень приличные типа "хай энд" вертаки на их основе, дорабатывая напильником и устанавливая это в массивный деревянный ящик, а из пивонеров этих никто ничего не делает и сделать не может - потому что все узлы сделаны максимально дешево и сделать из этого уже ничего нельзя, по причине низкого класса изделия...

Ну и это великовозрастный аппарат, к которому нужен особый подход.

Таки и все приличные вертушки... То то именитые производители за большущие бабки возрождают свои "легендарные" модели. Ну а чего особого? Смазать, пролить контакт клинером(где надо) да эл литы поменять? В целом можно купить вертушку, где это всё уже сделано, всё равно дешевле новодельного барахла выйдет...

Касаемо разочарования - ну значить там был ещё больший хлам нежели энтот пивонер... ВОт туда бы вегу 106 - у приятеля бы челюсть отвисла, сразу б звук стал аки у хай энда)) Только да- вегу обязательно в обход встроенного фк включать(для чего кнопка есть на передней панели) только так звучать будет нормально...

ну значить там был ещё больший хлам нежели энтот пивонер

1210 с бошкой АТ520 там был

Вы вопрос читали вообще? Кто будет ТСу смазывать и электролиты менять? Вы?

1210 с бошкой АТ520 там был

Я конешно не знаю что там за система была - но чтобы вот засрать звук технаря - энто надо либо иметь очень херовую систему, либо оччень сильно постаратсо... Либо и то и другое...

Вы вопрос читали вообще? Кто будет ТСу смазывать и электролиты менять? Вы?

А на пивонере пассик кто менять будет, и моторчик от паравозика, если вдруг ему каюк настанет?)

А масло в машине тоже поменять - сложная слишком процедура?)

Кстати про вегу говорил не спроста - электролиты там менять вовсе не обязательно, если нам встроенный фонокорректор не нужен, он там совсем никакущий, приводить его в порядок смысла нет... Лучше либо тот что в усилке использовать, либо с китая коробочьку какую-то заказать и через переходник включить...

Ну а вообще - если бюджету аки на пластиковую вертелку есть, то купить либо ИДЕАЛЬНУЮ вегу где почти все что можно уже сделано, либо дать уж кому-то чуть чуть денях, чтобы ему эл литы во встроенном корре поменяли(фиг знает правда зачем) и смазали ось опорного диска, это я думаю не большая проблема... Всё таки где бы автор поста не находился, а уж в веге то кондеры поменять любой кто паяльник умеет держать справится...

Если ТС с Москвы, и деньхи есть - по возможности могу и я кондеры на веге поменять)))

Если обороты плавают - в фонокорректоре электролиты менять?! ))) На моей старой 602 унитре плавали. 600 не было в пользовании

Пассик у меня приятель менял с телефонным консультированием сам ))) это просто

но чтобы вот засрать звук технаря

Yamaha AX-496 + Tannoy m3. Фонокорректоры были разные. И винтажная лампа, и диджеинг, и современные какие-то проджекты/кембриджи. Слушали три человека с нормальной наслушанностью. Мнения совпали.

Я к тому, что звук там не такое говно, как вы пытаетесь представить )))

Мы однажды в гостях у приятеля, пока он чай ходил делать, поменяли в системе фонокорректор его винтажный Марантц ламповый на простой MicroPhono PP400 за полторы тыщи рублей. Он чай принес и ещё полтора часа хвастался, какой звук замечательный. Потом обиделся, конечно

Если обороты плавают - в фонокорректоре электролиты менять?! ))) На моей старой 602 унитре плавали. 600 не было в пользовании

Если квалификация ремонтера заканчивается на "замене" электролитов при любых неисправностях, боюсь у меня для вас плохие новости...

Если выше почитаете мои сообщения - увидите фразу "без каких либо дефектов и брака", так что тут уж ноу комментс...

Касаемо веги кстати - там на плате управления польские электролиты стоят, далеко не самые плохие, так что их "замена" врятли поможет - наиболее вероятно какой то из полупроводников поплыл, либо лампочька не светитсо, либо фотодатчик на нее не реагирует, либо плохо реагирует...

Я видел разные 602-е и те на которых обороты прекрасно держались, и те на которых плавали, если постараться, на просторах нашей большой страны неисправных вег можно ворох выцепить, если такая задача стоит конечно))) Но и подобий пл-990 с неисправным стабом движка, который также скорость не держит - не мало, такие балалайки я тоже наблюдал не раз)

Был самый первый стол г600б - пассиково-роликовой - у этого плыть нечему особо - движок питающийся напрямую от сети, через пассик-ролик вращает тяжеленный опорный диск... Требовать стабильности скорости как от кварцованного японца конешно сложно - но в целом обороты оно держит...

Потом обиделся, конечно

Шутки у вас конешно смешные))) Приятелю наверно тоже было весело...

Про технарь - ну не знаю как такое получилось... Что-то тут не так...

Ростислав, ты чего на олбанский перешёл?

https://youtu.be/-sCRERx7As0?si=aCQ-LbMzri4hGc11
Наглядная демонстрацыя того, почему вышеуказанные подобия вертелок вообще не стоит рассматривать...