Список лучших фантастических фильмов

А где же "Бездна" ?

Солярис

Гостья из будущего

"Blade Runner", конечно, и "Солярис" Тарковского.

Аватар

Поддерживаю!

Это пожалуй и мой любимый жанр! Многое из названного мне тоже нравится. Одних только разных изданий Терминатора 2 сколько пересмотрено:))) Я его местами как брилиантовую руку могу цитировать, причем на английском:)))

Из последних очень зашел "Пассажиры". По съемкам, по работе оператора и художника постановщика, по звуковому сопровождение очень достойно! И согласен, что есть ляпы и несуразица, а как без этого то? Это же кино! Арт - и этим все сказано!

Из старого "Через Тернии к Звездам" один из любимых фильмов. Солярис и Сталкер, конечно.

И еще мне, в отличии от многих, нравится "Обитаемый остров" Бондарчука и книгу я читал, если что. И многое, многое другое:)

Тогда ещё "Большое космическое путешествие" и "Москва-Кассиопея/Отроки во вселенной".

Помню такие. Как же, как же! :)

Я фанат с детства. Кино оно меньше чем книги этого жанра были доступны. И по сей день что то читаю обязательно:) Жаль многие хорошие книги были испорчены при экранизации. Та же "Туманность Андромеды"! Жаль. По книгам наших фантастов при правильном подходе, можно было сериалы снимать не хуже западных. Вместо этого снимают Защитников:))) как денег не жалко? И откуда эти деньги у таких бездарей ограниченных? Вот вопрос...

Вот поэтому написал "Планету бурь" , а не " Туманность Андромеды" :(( "Защитников" ещё не смотрел, а вот "Дед Мороз. Битва магов" неожиданно понравился, как впрочем и "Последний богатырь".

А вот поддержу! Я с большим скепсисом начал смотреть этого Мороза, а в итоге получилось не плохо! А "Богатырь" да, но это уже сказка-фентези:) Мне и фентези вполне! Гарри Поттера пересматривал не раз:)))))) И властелина колец тоже, конечно, но вот Хоббит мне больше понравился намного.

Если смотреть подряд Хоббита с Властелином колец впадаешь в некий культурологический транс, заходит очень неплохо:-) Только потом немного жаль потраченного времени;-)

Хоббита, чувствую, так и не посмотрю дома - на полках не найти, а повторять тираж не хотят (3D). Можно из ближнего зарубежья заказать, но желание не настолько сильно )))

Никита, а не по оф.точкам не пробовали искать?

Я бы добавил к этому списку "День независимости".

Да, шедевральный фильм.. 😀

Согласен !

Темный рыцарь не является фильмом в жанре фантастика, именно поэтому, собственно говоря, он настолько и удался.

Строго говоря да, это не фантастика. Такие вещи вообще сложно раскладывать на атомы. Сумма выходит больше всех слагаемых. Тут и гениальная работа Леджера, и крутейший Харди, и атмосферность... Бэтмен вообще уходит на второй план. Никто так не снимал комиксы, ни до, ни после.

Планета бурь.

Звёздные войны.

Бегущий по лезвию.

Звёздный десант(только первый).

Безумный Макс (включая последний)

Стартрек (весь)

Вавилон 5

Люди в чёрном

Остановлюсь пожалуй. Можно много чего написать, но эти(и не только) могу пересматривать по много раз.

Стар Трек - Да! Интерпрайз с Арчером и Тпол весч! :)))

:)) Культовая фраза "звёздный флот - не место для вендетты" из Стартрека кажется??? Если ошибаюсь поправьте :)

Почти все перечисленные- шедевры. От себя еще добавлю Интерстеллар. Кстати среди упомянутых много выдающихся еще и по саунтрекам:

Интерстеллар

Темный рыцарь

Терминатор

Безумный Макс 2

Начало

Хищник 1...

Терминатор 1,2

Чужой 1

Темный город

Матрица

Начало, Престиж, Интерстеллар

Бегущий по лезвию 1,2

Гравитация

Луна 2112

Примесь (upstream color)

Детонатор (primer)

Теорема Зеро

Побудь в моей шкуре

Лобстер

Вспомнить все 1,2

Космическая одиссея 2001

Близкие контакты третьей степени

Искусственный разум

Темная звезда (диалог с "умной" бомбой в конце это что-то)))

это так, навскидку...

Не ладно. Для не понявших, о чем фильм (в т.ч. и меня) в интернетах есть пояснение. Единичное высокомерное мнение в снисходительном тоне не является абсолютно верным, мягко говоря. Хотя на первый взгляд и правда кажется го***, как и любой артхаус.

Знаете, я однажды придумал 4 возможных смысловых линии для "Малхолланда". Но это вовсе не означает, что в самом "Малхолланде" кроме операторского и режиссерского мастерства есть какой-то смысл )

Люблю этот жанр, не могу выделить лучшее...

Добавлю к перечисленным выше.

Серия про Риддика (причём не только фильмы, там есть мультфильм и игра, которые дополняют сюжет).

Из последних, что отложилось

Из машины / Ex Machina

Апгрейд / Upgrade

эх вы все - Назад в будущее забыли

Правда ваша - забыли!

Блин, да! Фильм на все времена.

Его на вспоминать, а смотреть надо! (-:

Многое уже написали так что так:

Воспоминания о будущем (аниме).

Ванильное небо (на любителя).

Бессмертные: Война миров.

Собачье сердце.

Мгла (по Кингу).

Области тьмы.

ЗЫ Черри 2000.)

Призрака в доспехах так и не посмотрели? ) Удивительно, но я смог опознать в дополнительных материалах Рилу Фукусиму в роли гейши в красном по нескольким кадрам на заднем плане! ) Ощущаю приобщение к японскому кинематографу! )

Увы нет причем ни фильм, ни аниме - то забываю, то другое начинаю смотреть...

Я уже приобщился, кроме аниме и японских дорам (фильмом), ничего и не смотрю.)

Хороший фильм, атмосферный я бы сказал))

Посоветуете, с каких шедевров надо начинать "знакомство" с аниме? :) Как я понял Вы большой знаток данного творчества)

Знаток это конечно сильно сказано, но посмотрел я уже не мало... Лично я начал с

просмотра японских мультиков на ОРТ, но они понятное дело детские. Если мы говорим

о полнометражном аниме конечно же это Хаяо Миядзаки и студия Гибли (не все мультики

снял мастер) конечно не все они шедевры но и проходных нет, в полном метре мне совсем

не интересных не попадалось. Конечно же работы Макото Синкай, ещё обязательно: Форма

голоса и На все стороны света... Если говорить о сериалах то не рекомендую смотреть жанр

"гарем" и сильно раскрученные тайтлы, зачастую всё очень скучно и предсказуемо плюс

много фансервиса. Из личных предпочтений вот: Токийский гуль, Маньячка и такса,

Бездомный Бог, Крутой учитель Онидзука, Идеальный инсайдер, Ванпанчмен, Взрыв,

Волчица и пряности, Нищебог же, Дневник будущего, Мартовский лев, Мононокэ, Аякаси:

Классика японских ужасов, Дом пяти листьев, Китаро с кладбища, А все-таки город вертится,

Хладнокровный Ходзуки, Семь смертных грехов, Аполлон: дети на холме, Мастер Муши,

Добро пожаловать в NHK, Под Мостом над Аракавой, Beck: Mongolian Chop Squad, Город:

в котором меня нет, Темнее чёрного, Эксперименты Лэйн, Ящик нечисти, ReLife и 4,5 татами.

ЗЫ На счёт аниме можно спросить у zome_bear, наверняка посоветует что-то чего я не видел.

Плохо, что у нас почти ничего не издают на дисках ( Хотя такое ощущение, что я об этом уже писал, но все равно - еще раз огорчусь (

Переводы обычно любительские, да и много их покупать...

Супер, спасибо!

Да не за что.)

Совсем забыл про: Укрась прощальное утро цветами обещания, не знаю есть ли оно в сети.)

:)

В книге гораздо ярче проиллюстрирована необходимость действовать и происходящие события имеют железную логику следования друг за другом. Кроме того, там нет художественных приближений в угоду зрелища типа: ты только подумай: я буду летать как Железный Человек. С другой стороны, экранизацию минули скучные технические подробности обоснования научности этой фантастически. Общее настроение книги было сохранено, что в купе с шикарной картинкой в 3D (в котором снимался фильм) и позитивной подачей актерского состава сделало фильм.

P.S. Вообще любопытно, в топ 10 самых кассовых фильмов (одна из объективных интерпретаций понятия "лучший") входят аж три фильма про Мстителей (четыре с Черной Пантерой), о которых так никто и не вспомнил. Ну и последние части ЗВ как-то вскользь были упомянуты, а оно там аж в тройке. Итого 50% самых кассовых фильмов оказались заваленными под былыми подвигами, как так? )))

Да, действительно, фантастика в этом фильме научная. Но увы, как это часто бывает, автору книги, наверное (не читал), было сложно почитать, что такое Марс. Поэтому некоторые события, показанные в фильме, скорее всего, не произошли бы в реальности. Мне скажут, что я очень придираюсь, но это же научная фантастика, а не фильм-сказка, как "Звездные войны".

автору книги, наверное (не читал), было сложно почитать, что такое Марс

Наверное, все-таки у него жизненные обстоятельства крайней сложности. Отец физик, мать электрик, с детства любил читать Кларка и Азимова, увлекается изучением релятивистской физики. Но главное другое, что мы самые умные и нам, конечно, видней ))) А фильм так вообще при участии NASA снимали, но они там тоже скорее всего мало, что понимают )))

Все равно, надо было почитать. Если я бы взялся писать книгу про тундру, и населил ее жирафами и гиппопотамами, мне бы сказали, что я написал ненаучную фантастику. И то, кто у меня был папа или мама, влияния не оказывает, как и релятивистская физика.

Все равно, надо было почитать.

He wrote the book to be as scientifically accurate as possible, and his writing included extensive research into orbital mechanics, conditions on the planet Mars, the history of manned spaceflight, and botany.

Я уверен, что этот человек знает о Марсе и том, о чем писал в книге, минимум в 10, а то и в 100 раз больше, чем вы ) Да и вообще претензии абсолютно необоснованны - о чем вы можете судить, если книги не читали? Самое большее, о чем вы можете говорить, так это о совокупности 1) произведения + 2) адаптации сценаристом + 3) представления режиссером + 4) воплощения постановщиком + 5) реализации в игре актера/компьютерной графике. Прочтите книгу, тогда можно будет выделить ее из общей суммы. Посмотрите дополнительные материалы к фильму, чтобы установить хоть какие-то ориентиры относительно других слагаемых. Вот тогда можно будет обоснованно придраться и с интересом обсудить. А так вам надо только документальные фильмы смотреть, ничем другим не угодить.

Я уверен, что этот человек знает о Марсе и том, о чем писал в книге, минимум в 10, а то и в 100 раз больше, чем вы ) Да и вообще претензии абсолютно необоснованны - о чем вы можете судить, если книги не читали?

Фильм снят по книге? Или по мотивам?

1. В фильме вся завязка строится на том, что приходит страшная пыльная буря, и раскачивает звездолет, а главного героя СДУВАЕТ и еще ему втыкает арматуру в бок, протыкая скафандр. Поскольку ветер угрожает опрокинуть посудину, приходится срочно взлетать, бросив товарища. В книге не так? Так вот, на Марсе в реальности очень разреженная атмосфера. Не только сдуть, но и вообще раскачать что-то ветер там не способен. И страшная с виду пыльная буря ни о чем, на нее можно было вообще не обратить внимания. Это свойство потом помогает стартовать на ракете, прикрывшись тряпочкой. Там вспомнили:))

2. Главный герой в фильме берет марсианскую почву и со словами "она ничем не отличается от земной" выращивает в ней картошку. В книге не так? Я бы лично в этом усомнился, по крайней мере. Все таки другая планета! И правда, в реальной марсианской почве содержатся перхлораты, это яд для земных форм жизни. Есть большая вероятность, что ничего бы у него не вышло.

Вся эта критика есть в Интернете.

Самое большее, о чем вы можете говорить, так это о совокупности 1) произведения + 2) адаптации сценаристом + 3) представления режиссером + 4) воплощения постановщиком + 5) реализации в игре актера/компьютерной графике.

О! + еще 6) при участии НАСА. Все они знали в 100 раз больше чем я (правда не знаю, чего знали больше). А этих фактов не знают. И даже сомнений ведь не возникло. А по очень простой причине. Пришлось бы существенно додумывать сценарий, а это время и деньги. Проще все списать на "авторский вымысел", зритель схавает.

Фильм снят по книге?

Фильм снят по книге, но я выше отмечал, что в фильме есть художественные приближения:

ты только подумай: я буду летать как Железный Человек

В книге никто себе перчатку острым предметом не протыкал и не летал на орбите под действием реактивной струи воздуха, выходящей из скафандра. В книге за Марком Уотни аккуратно спустились в пусковой модуль, пристегнули его там и вытащили лебедкой за трос.

1. Разряженность атмосферы и воздействие пыли ни одно и то же. Википедия пишет, что скорость ветра при песчаной буре на Марсе до 360 км/ч, а количество пыли в атмосфере во время песчаной бури соизмеримо с ее количеством на Земле, что при в 4 раза меньшей площади поверхности Марса говорит о том, что это достаточно жесткое климатическое явление. Вы стоите и вам в лицо бьет поток пыли в несколько раз больше Земного со скоростью в несколько сот км/ч, представили? А теперь пора вспомнить о том, что весите вы всего два-три десятка кг, ведь на Марсе далеко не 1 g - не падайте духом, сохраняйте равновесие!

2. Тот же источник:

соотношение pH и некоторые другие параметры марсианских почв близки к земным, и на них теоретически можно было бы выращивать растения

Картошку главный герой выращивал в смеси марсианского грунта, который по мнению ученых вполне для этого пригоден. Смешивал он его в большом количестве с отходами жизнедеятельности в качестве удобрений. Думаю, что мы застанем получение практического ответа на этот вопрос.

Есть большая вероятность, что ничего бы у него не вышло.

Здесь будет очень уместна цитата известного любителя космоса Карла Сагана:

Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.

Весь жанр кинематографа "научная фантастика", равно как и само изучение космоса строится на базе этого утверждения и обычный зритель соглашается с правилами игры и наслаждается фильмом. Фильм "Марсианин" не смог убедить вас в том, что на Марсе можно вырастить картошку. Но это не значит, что она не вырастет, что бы там не писали кинокритики, получившие ученую степень в интернете.