Выбор телевизора с диагональю 65 дюймов, желательно предтоповый

В каких условиях собираетесь смотреть! Темнота? При свете?

Наноцелки при любых раскладах - неа.

Скорее в светлой атмосфере.

Тогда смотрите кулэды от Самсунга. Они дешевле олэдов и лучше наноцелок.

В идеале, конечно очень дорого, но в идеале - 950 модель. Это просто что-то невероятное.

Яркость выше любых олэдов, контраст круче любых других ЖК, никаких засветов, 8К(!), совершенный апскейл, дизайн сносит голову.

Не считая просто до пошлости дорогого lg zx - этот Самсунг выдает лучшую картинку, что я видела в домашних условиях. Он так крут, что хоть по моим финансам он очень дорогой, но я его купила.

Я вокруг 950 модели полгода хожу, но цена!

В шоурумах лучше, чем никак. Почитайте наш тест, даже автор был в шоке.

И этот тест, конечно читал.

Смотреть на актуальном андроиде.

Яркость не меньше 450кд, а желательно чтобы светил 800 (у олед, как правило, этот параметр крайне слаб)

Контраст не меньше 3500:1 (у оледов этот параметр не учитываем)

Локальное затемнение (у оледов этот параметр не учитываем)

Желательно отсутствие ШИМ (но не критика от 720)

Вот на этом сайте можно смотреть все актуальные модели и их тесты

https://www.rtings.com/tv/revi...

Вам правильно посоветовали посмотреть на LG OLED65CX или предыдущего поколения. Единственная претензия к современным телекам этой марки - отсутствие поддержки DTS-звука. Разговоры в духе "мне не нравится такакя-то марка" считаю не состоятельными, мягко говоря. Папасоник такого размера и характеристик будет стоить много больше означенной суммы. Как альтернативу можно рассмотреть сони олед, если хочется иметь систему Андроид, но он тоже будет дороже.

Тут важнее определиться, где будет стоять телевизор. В очень светлой комнате или нет

Трудно сказать про освещение. Днём в очень светлой. А вечером вокруг кинчика, можно и вырубить весь свет. Смотреть в полной темноте.

поймите, вы описали слишком разные сценарии. нет идеальных телевизоров, отлично показывающих и в темноте, и в залитой солнцем комнате, не существует таких. и не может существовать. Поэтому, если вы все-таки предпочитаете смотрть что-либо при свете и не тусклом, то лучше смотреть телевизор с ЖК-матрицей. если наоборот в полумраке - то ОЛЕД. выбор телеков с ЖК огромен. можно и на Сони посмотреть серий XH95 (предтоповый ЖК с разрешением 4К) и XH90 (чуть ниже по рангу серия). OLED лучше LG ну или Сони. Самсунг все специфичные. из коробки очень агрессивная картинка, нужно аккуратно и долго настраивать. остальное я бы не рассматривал. не имеет особого смысла

Мой Самсунг после обновления ПО утратил функцию wi- fi,затем появились полосы в правом углу,а потом и посередине экрана,пока живу с таким,но попробую ,,лыжика,, СХ.планирую приставку сони 5,вроде как они сдружиться должны

Всё просто:

- есть деньги - Sony (Android OS)

- денег по меньше - LG

Берите этот с Амбилайт https://stereo.ru/to/yci2v-tes...

Наверняка с нужной для вас диагональю модель будет.

Я бы сам купил, если бы тянул такой бюджет.

чего только не напишут🤣🤣🤣🤦🏻‍♂️...

1) Samsung стал халявить - только самые старшие и дорогие 8К телеки имеют 10-битную матрицу...остальные 8бит+frc

2) LG тем же страдает - 10 бит только в OLED и в 8К

3) Очень редко матрицы 100-120Гц,в основном 50-60

4) По поводу хвалебных деферамбов в сторону Sony - как обычно на 30% дороже остальных только потому ,что Sony

5) Практически все бренды OLED на матрицах LG

6) Пишут ,что хороши Филипсы и Панасоники ОЛЕДы, НО уж слишком дорого, а ньюансы далеко не каждый отличит...у вас же не будет рядом стоять куча олед телеков ,что бы увидеть минимальную разницу

7) Можно еще написать про наличие HDMI 2.1 ,которого нет в Sony XH9505, но есть в LG OLED CX

Ваш комментарий не добавляет никакой ясности. Человек пишет смотреть 1)в очень яркой комнате - Олед сразу мимо, там всего +-350, либо вываливается далеко из бюджета 2) смотреть в темной комнате без света - контраст важен: но так как в п1 отмели олед, то остаётся va с локальным затемнением, для себя опытно решил, что не меньше 3500:1. Мой например 5500:1.

Уже больше года пользуюсь Sony 65XF9005 Sony отличная картинка, а это самое главное для телика. Стоил в районе 80 т. Р. Вот даже не знаю что должно быть такого в телике 65 дюймов за 200 или 300 тыс. Sony не тормозит 4К, (хотя фильмов и сериалов, не так уж много, где есть и действительно нужно именно такое качество )

проигрывает все файлы с флешки или внеш. Диска. Даже эфир норм. Куча андроид приложений бесплатных. Подключил нетфликс, кинопоиск HD, okko, ivi, start. Я доволен на 100%.

А по сети он 4к играет? У меня xe9305 4к не тянет ни по эзернету, ни по вай-фаю (

у меня xe9005 4k влет и так и так играет с ivi

у самого LG OLED. Всеядный внутренний проигрыватель. Неплохое качество картинки. Родителям выбрал кулед от Samsung. Тоже прикольный телек, но нужно настроить цвета под себя. Как впрочем и на LG OLED. Пробовал смотреть Sony в магазине (Led), но при заводских настройках изображение плавнее оказалось на LG. Я люблю плавную картинку, без дерганий.

Здравствуйте. Хочу тоже добавитьот от себя. Когда начал выбирать телевизор, исходил из следующих соображений.

1. 10 бит

2. 4 к

3. Известный бренд

4 диагональ ( желательно не менее 75)

5. Hdmi 2.1 120 грц

6. VA матрица, ченрый что бы был. Отклониня там в сторону от экрана не касаются вообще.Тв с боку не смотрю.)))

И первым делом поехал смотреть Sony Xh 909.

Не кого не хочу ообидеть, из Samsung и LG, только топ 9 серия и Oled достойны внимания. ( модельный год этот).

Дальше я сравнивал Oled Sony A8, и правда Sony Xh 65 9096 не 75.И пришёл к выводу что Sony Xh 9096 , не на голову хуже показывает чем Oled. Да есть нюансы где Oled получьше но для меня это мелочи. И в итоге покупка состоялась без малейшего сожаления в пользу выбора тв Sony 75 Xh 9096. ))) Единственое что не было 85 диагонали. Можно было бы чуть напрячься. Но если честно за разницу, можно купить еще проэктор ещё за 100000 рублей. И будет два аппарата. Если кончено он нужен будет. Мне этой диагонали за глаза.

8 к меня не интересует вообще. Понимаю что там супер качество. Но ориентир был на 4 к, и так будет ещё минимум лет 10., лично для меня.

Для себя решил что 4 к это блюрей, и спутниковые трансляции. Пока не будет хотя бы пяти штук каналов о спорте и природе 8 к, и дисков блюрей 8 к для меня это разрешение не доступно. Платить ради роликов из ютуб и Okko желания нет. Так что тв 4 к для моих задач на будущее,очень на долго хватит. Даже будущий выход лет через 7 плейстейшен 6, для этого тв не проблема. Так же буду играть в 4 к, но 120 Fps. Сейчас поиграю при 60))). По поводу картинки. Очень очень плавная картинка!не на одном материале не было видно подергиваний. Цвета конфетка. Разрешение супер. Яркости за глаза. И самое главное сама картинка просто объёмная! Приятное ощущение при просмотре. Глаза отдыхают! Отклик в играх супер. Чёрный офигенный. Засветов нет! Титры идут, видно толко титры. Вокруг чернота. Вообщем рекомендую присмотреться к данному ящику.))) А да и локалка работает супер пупер. Даже дешёвые каналы в цифре полет норманый) Мать смотрит я не.)))

Минус имеется для меня один.

1 это то что теперь прийдется стерео отдельно покупать. Так как такая диагональ поганит звук в стерео. И очень сильно. И не даёт Акустику сместить на нужное растояние между АС. В притык к тв. Не то что звук кака, но сравнив отдельно без тв, звук совершено становится другим. И хочется слушать. Не знаю может это психолгическая проблема. Но место имеете быть. В кино не вопрос все на нужном уровне. Ну и с учётом цены 179000. Вобщем я все. Желаю удачных покупок.

Подскажите, пожалуйста, что более важно в телевизоре:

1) наличие HDR10+ или

2) наличие HDR10 и Dolby Vision.

Вдобавок у первого телевизора выше яркость 350кд/м и матовый экран, а у второго яркость 250 кд/м и глянцевый экран с антибликовым покрытием. Производитель один и цена примерно одинакова.