Выбор телевизора с диагональю 65 дюймов, желательно предтоповый

Это IMHO подкрепленное личным опытом и дружбой с собственником фирменного сервиса по ремонту и обслуживанию техники.

а вам не приходило в голову, что то что «японские» модели реже попадают в ремонт просто потому что их меньше, никто их не покупает

Вы хорошо читаете только первое предложение?

Написал же, соотношение продаж берется и обращений. Вы понимаете о чем речь?

Покупают их меньше конечно, они же дороже, премиум сегмент всегда имеет ниже продажи. В РБ из магазинов техники премиум сегмент вообще пропал, только под заказ. Какой график будет? Вы же граммотный человек, должны понимать ситуацию в рынке.

Это поставки в штуках по ВСЕМ ТВ? С FullHD, кухонными ТВ и прочим ширпотребом? Насколько я понял, речь шла про ремонт нормальных ТВ. Приведите лучше продажи 4K UHD

Как видно, в сегменте 4K UHD японцев вполне себе покупают, в количествах совершенно сравнимых с LG/Samsung, чтобы делать выводы о надежности.

если бы мне нужно было что-нибудь для просмотра в светлой комнате и/или бюджетное, я бы выбрал Сони с FALD подсветкой.

но тут сразу вопрос про просмотрт в темной комнате. Из бюджетных сони редкие модели обладают контрастом выше 1200:1. Так что сразу из бюджетного сегмента приходится идти в 9тую серию. Но бюджет автора позволяет. Lg топовые (не олед) уступят сони, Самсунги норм, но там по качеству больше проблем чем в Сони.

сравнивал все основные, спецом ездил по эльдорадо и м-видео, сразу отговорили брать олед учитывая, что они выцветают, на данный момент остается топ у sony, остальные по картинке проигрывают, я 65 у них присмотрел

Sony KD-65XH9505 по цене 189 штук....сравнивал в лоб с топами самсунг и лыжи, сони рвет их по всем показателям

Занималась тем же самым - сравнила всё, что доступно у нас на рынке. Корейцы мало того, что рулят, так и дешевле (если не брать топы). Конечно, если Вы сравнивали телевизоры на витрине, как есть - то да, тогда возможно Сони и показывает. Если сделать хоть..., даже не точную калибровку, а хотя бы грубые настройки по тестовым шаблонам - всё становится на свои места. Про ОЛЭДы - вообще смешно. Это как раньше с плазмами было. Всех пугали выгоранием. При нормальной эксплуатации ничего там не выгорает и нет никаких ОИ. Время деградации так велико, что телевизор скорее потеряет свою актуальность, чем выгорит до безобразия. Для простых смертных пока что ничего круче ОЛЭДов не придумали.

Меньше слушайте таких продавцов... Никакие ОЛЕДы не выцветают, надо ведь такое придумать..😄

какой брееееед ))))))))))))

only sony модель любую от 250к.

Ну вот же новости прям по вашему вопросу прямо на главной странице вы куда смотрите то, я бы купил этот Телик если бы деньги были : https://stereo.ru/to/l2950-tes...

Забыл бюджет написать. Хотел уложится до 200. А так-этот нравится.

уложится до 200.

Ну просто берите LG предыдущей версии но тоже ОЛЕД и дело в шляпе.

LG нет доверия. Хотел другой марки.

Берите другую марку - к которой есть доверие))))

не скромный вопрос - почему нет доверия у LG??? в доме 4 телевизора этого бренда и все отлично!!!

последний купленный - LG 65OLED CX как раз впишется в вашу сумму

Поддерживаю! СХ отилчный телевизор, за пол года ни разу не зависал или подобное, приложения работают отлично, стриминг, картинка, обновления выходят регулярно. Сам раньше относился скептически к LG, но это быстро проходит :)

Обычно негативный отпечаток складывается из более раннего "общения" с этой фирмой (или любой другой).

Интересно на чем основано ваше недоверие? Предпочитаю всегда сам выбирать телевизоры и смотреть своими глазами, заранее никому не доверяю, особенно теоретическим рассуждениям. У меня и всех моих знакомых, которые попросили выбрать для них телевизор именно LG. Все телевизоры в моем доме LG. А 4К+3D телевизоры на пассивной поляризации - лучшие по 3D картинке из всех выпускавшихся когда либо, насколько мне известно никто таких больше не выпускал. Это второй по количеству продаваемых телевизоров производитель в мире после Samsung. Удобное меню, достойная картинка, высокая надежность, невысокая цена. У моей знакомой работает еще Goldstar кинескопный с начала 90 годов и кинескоп не сел. Поменяли пульт ДУ на китайский аналог, у родного истерлись кнопки. Кому то нужно ехать, а кому то шашечки.

Вариантов немного. Для просмотра в темной и полутемной комнате - OLED65CX от LG (150т), для помещений с ярким освещением - Samsung Q80T (130т сейчас в офиц магазине по акции) или Q90T подороже. Ну и третий вариант - Sony XH9505 дороже всех но тоже хороший.

Хотите купить хороший телевизор, смотрите Sony или Panasonic. Остальное все плюс-минус одинаковое в своем классе, а при почти равной цене за топовых корейцев и японцев выбор очевиден.

Не навязываю. Это IMHO подкрепленное личным опытом и дружбой с собственником фирменного сервиса по ремонту и обслуживанию техники.

Разве?🤔

Это 100% информация.

Panasonic как фирма нравится! Только как производитель теликов. Есть сомнения.

Лучшие 65-дюймовые телевизоры 2021 года по версии "WHAT HI FI"

Рекомендую присмотреться к Sony XH9505 если фокус на просмотр фильмов и сериалов c высокой степенью надежности.

Если хочется еще и играть, то выбор за новыми Sony X95J но придется ждать выхода на рынок.

Не рекомендую смотреть в сторону LG и Samsung. При всех рекламах подводных камней много

аргументированно можете объяснить почему "Не рекомендую смотреть в сторону LG и Samsung" ?????

если что - SONY и Panasonic закупают дисплеи у компании "LG Display" и Samsung

Да могу я тот человек который попал на выгоревший OLED от LG после этого всем не рекомендую. В маркетинговых проспектах об этом не напишут. Более того пост обработка и апскейлинг там одна из худших на рынке.

Самсунг дает очень искаженную приторно яркую картинку.

ну так SONY и Panasonic не производят сами дисплеи

Чего Вы к дисплеям приципились?) Матрица называется, это исходник, чистый лист для инженера. Пример, Сони выпускает оптику для мобильных телефонов, вот только качество съемки у конкурентов с этой же оптикой выше. РЕАЛИЗЦИЯ главное, но это лирика. Sony даже прошлого покаления по качеству картинки выигрывает более новых корейцев-кислотников. Что касается качества, здесь цифра на порядок (10 раз) отличается и дело не в количестве проданных штук, есть соотношение продаж с обращениями в сервис.

Хотите хорошую вещь, извольте заплатить, так было и будет в любой сфере.

P. S. Для меня вполне авторитетное мнение собственника авторизованных сервисов по ремонту техники, человек далеко не бедный, может позволить себе в общем любой TV, тем более обладая близкими знакомствами с импортерами техники. В его доме никогда не было корейских моделей, с чего бы это? Наверно потому что человек в теме.

Apple не производят сами комплектующие. И по прежнему на рынке лучшие практики реализации у них.

Аналогично с Сони. меня интересует реализация а не мощности где исполнители выполнили заказ от Sony

Поддержу мнение так как мой личный опыт владения корейскими тв был негативным. Вернувшись к Сони получил что хотел

Хотите хорошую вещь, извольте заплатить, так было и будет в любой сфере

а я с этим полностью согласен ))))

и вовсе не топлю за лыжу или самс

но вопрос висит в воздухе - почему та же сони не делает сама себе экраны ?!! что логично было бы...

РЕАЛИЗЦИЯ главное, но это лирика. Sony даже прошлого покаления по качеству картинки выигрывает более новых корейцев-кислотников.

Полностью поддерживаю, сравнивал пред-топ Sony с топом Samsung (оба LED/QLED), Sony уделывал Samsung полностью, при том что матрица у Samsung лучше! Процессинг играет главную роль, а не матрица.

Например Samsung делает тупой sharpening, когда повышается резкость всей картинки целиком - не только объектов, но и артефактов, зерна, из-за этого картинка может выглядеть "шумной" и "грязной". Sony же с Reality Creation действует гораздо умнее, повышая четкость объектов не выделяя артефакты и зерно. Reality Creation даже может воссоздавать утерянные детали изображения (напр. фактуру поверхности), т.к. обладает встроенной базой изображений.

По ссылке Лучшие 65-дюймовые телевизоры 2021 года по версии "WHAT HI FI" про Samsung так и написано - "Slightly exaggerates film grain". Теперь знаете, почему.

То же самое с апскейлингом. То же самое с авто-контрастностью, то же самое с цветами - у Sony картинка яркая, насыщенная, но не черезчур, в самый раз. Samsung не настолько умный, поэтому иногда черезчур задирает цвета, контраст. What HiFi так и пишет: "Occasionally overcooks colours".

Я не говорю про обработку движения, которое все почему-то игнорируют, но которое значительно лучше у Sony. 24p кино смотрится отлично даже в динамичных моментах, у Самсунга чаще появляются артефакты. Причем у Sony (редкие) артефакты движения - просто смаз, у Samsung артефакты движения - появляющиеся черные пятна, которые очень хорошо заметны.

В общем, у Samsung отличный дизайн, отличные QLED матрицы - наверное, лучшие в мире LED-матрицы! Но посмотрев оба телевизора рядом, я понял что смотреть я хочу только Sony. Четкое, красивое, плавное, насыщенное изображение с любым источником!

Недавно Samsung решил взяться за голову и сделать нормальный процессинг, у них теперь AI Sharpening, AI Upscaling и пр. как у Sony (на словах), но несмотря на красивые названия, опытные люди говорят, что процессинг изменился мало.

У вас выгорел OLED - обычная история и вы по этому одному факту делаете вывод о низком качестве всех "корейцев". OLED матрицы от LG используются в топовых моделях практически всех производителей кроме их главного конкурента Samsung.

Я видел много брака у Sony в магазинах и что теперь?

Я видел инопланетян, а нет приснилось.

Ну да в магазинах одни бракованные Соньки😭😭😭

Нет ничего. Пользуйтесь тем чем хотите. На то и интернет с разными мнениями и опытом.

Как бывший обладатель двух телевизоров от Самсунг, и купивший для пробы Сони, скажу, что теперь только Сони. Самсунг по картинке рядом не стоит, если у сони белый цвет-это белый, то у самсунга белый-это серый или другие градации с синим и т. д.

Соответствует действительности. Совершенно такие же мысли после приобретения Бравиа

Расскажите, а что значит «попали на выгоревший Олед»? Интересно.

Э как нас заминусовали любители корейцев, правда не всем заходит. РЕАЛЬНЫЕ владельцы ниже интересные отзывы оставляют.

В каких условиях собираетесь смотреть! Темнота? При свете?

Наноцелки при любых раскладах - неа.

Скорее в светлой атмосфере.

Тогда смотрите кулэды от Самсунга. Они дешевле олэдов и лучше наноцелок.

В идеале, конечно очень дорого, но в идеале - 950 модель. Это просто что-то невероятное.

Яркость выше любых олэдов, контраст круче любых других ЖК, никаких засветов, 8К(!), совершенный апскейл, дизайн сносит голову.

Не считая просто до пошлости дорогого lg zx - этот Самсунг выдает лучшую картинку, что я видела в домашних условиях. Он так крут, что хоть по моим финансам он очень дорогой, но я его купила.

Я вокруг 950 модели полгода хожу, но цена!

Живьём смотрели с нормального источника?

Скорее нет. Только в шоурумах. Остальная информация из интернета.

В шоурумах лучше, чем никак. Почитайте наш тест, даже автор был в шоке.

И этот тест, конечно читал.

Смотреть на актуальном андроиде.

Яркость не меньше 450кд, а желательно чтобы светил 800 (у олед, как правило, этот параметр крайне слаб)

Контраст не меньше 3500:1 (у оледов этот параметр не учитываем)

Локальное затемнение (у оледов этот параметр не учитываем)

Желательно отсутствие ШИМ (но не критика от 720)

Вот на этом сайте можно смотреть все актуальные модели и их тесты

https://www.rtings.com/tv/revi...

Вам правильно посоветовали посмотреть на LG OLED65CX или предыдущего поколения. Единственная претензия к современным телекам этой марки - отсутствие поддержки DTS-звука. Разговоры в духе "мне не нравится такакя-то марка" считаю не состоятельными, мягко говоря. Папасоник такого размера и характеристик будет стоить много больше означенной суммы. Как альтернативу можно рассмотреть сони олед, если хочется иметь систему Андроид, но он тоже будет дороже.

Тут важнее определиться, где будет стоять телевизор. В очень светлой комнате или нет

Трудно сказать про освещение. Днём в очень светлой. А вечером вокруг кинчика, можно и вырубить весь свет. Смотреть в полной темноте.

поймите, вы описали слишком разные сценарии. нет идеальных телевизоров, отлично показывающих и в темноте, и в залитой солнцем комнате, не существует таких. и не может существовать. Поэтому, если вы все-таки предпочитаете смотрть что-либо при свете и не тусклом, то лучше смотреть телевизор с ЖК-матрицей. если наоборот в полумраке - то ОЛЕД. выбор телеков с ЖК огромен. можно и на Сони посмотреть серий XH95 (предтоповый ЖК с разрешением 4К) и XH90 (чуть ниже по рангу серия). OLED лучше LG ну или Сони. Самсунг все специфичные. из коробки очень агрессивная картинка, нужно аккуратно и долго настраивать. остальное я бы не рассматривал. не имеет особого смысла

Мой Самсунг после обновления ПО утратил функцию wi- fi,затем появились полосы в правом углу,а потом и посередине экрана,пока живу с таким,но попробую ,,лыжика,, СХ.планирую приставку сони 5,вроде как они сдружиться должны

Всё просто:

- есть деньги - Sony (Android OS)

- денег по меньше - LG

Берите этот с Амбилайт https://stereo.ru/to/yci2v-tes...

Наверняка с нужной для вас диагональю модель будет.

Я бы сам купил, если бы тянул такой бюджет.

чего только не напишут🤣🤣🤣🤦🏻‍♂️...

1) Samsung стал халявить - только самые старшие и дорогие 8К телеки имеют 10-битную матрицу...остальные 8бит+frc

2) LG тем же страдает - 10 бит только в OLED и в 8К

3) Очень редко матрицы 100-120Гц,в основном 50-60

4) По поводу хвалебных деферамбов в сторону Sony - как обычно на 30% дороже остальных только потому ,что Sony

5) Практически все бренды OLED на матрицах LG

6) Пишут ,что хороши Филипсы и Панасоники ОЛЕДы, НО уж слишком дорого, а ньюансы далеко не каждый отличит...у вас же не будет рядом стоять куча олед телеков ,что бы увидеть минимальную разницу

7) Можно еще написать про наличие HDMI 2.1 ,которого нет в Sony XH9505, но есть в LG OLED CX

Ваш комментарий не добавляет никакой ясности. Человек пишет смотреть 1)в очень яркой комнате - Олед сразу мимо, там всего +-350, либо вываливается далеко из бюджета 2) смотреть в темной комнате без света - контраст важен: но так как в п1 отмели олед, то остаётся va с локальным затемнением, для себя опытно решил, что не меньше 3500:1. Мой например 5500:1.

Уже больше года пользуюсь Sony 65XF9005 Sony отличная картинка, а это самое главное для телика. Стоил в районе 80 т. Р. Вот даже не знаю что должно быть такого в телике 65 дюймов за 200 или 300 тыс. Sony не тормозит 4К, (хотя фильмов и сериалов, не так уж много, где есть и действительно нужно именно такое качество )

проигрывает все файлы с флешки или внеш. Диска. Даже эфир норм. Куча андроид приложений бесплатных. Подключил нетфликс, кинопоиск HD, okko, ivi, start. Я доволен на 100%.

А по сети он 4к играет? У меня xe9305 4к не тянет ни по эзернету, ни по вай-фаю (

у меня xe9005 4k влет и так и так играет с ivi

у самого LG OLED. Всеядный внутренний проигрыватель. Неплохое качество картинки. Родителям выбрал кулед от Samsung. Тоже прикольный телек, но нужно настроить цвета под себя. Как впрочем и на LG OLED. Пробовал смотреть Sony в магазине (Led), но при заводских настройках изображение плавнее оказалось на LG. Я люблю плавную картинку, без дерганий.

Здравствуйте. Хочу тоже добавитьот от себя. Когда начал выбирать телевизор, исходил из следующих соображений.

1. 10 бит

2. 4 к

3. Известный бренд

4 диагональ ( желательно не менее 75)

5. Hdmi 2.1 120 грц

6. VA матрица, ченрый что бы был. Отклониня там в сторону от экрана не касаются вообще.Тв с боку не смотрю.)))

И первым делом поехал смотреть Sony Xh 909.

Не кого не хочу ообидеть, из Samsung и LG, только топ 9 серия и Oled достойны внимания. ( модельный год этот).

Дальше я сравнивал Oled Sony A8, и правда Sony Xh 65 9096 не 75.И пришёл к выводу что Sony Xh 9096 , не на голову хуже показывает чем Oled. Да есть нюансы где Oled получьше но для меня это мелочи. И в итоге покупка состоялась без малейшего сожаления в пользу выбора тв Sony 75 Xh 9096. ))) Единственое что не было 85 диагонали. Можно было бы чуть напрячься. Но если честно за разницу, можно купить еще проэктор ещё за 100000 рублей. И будет два аппарата. Если кончено он нужен будет. Мне этой диагонали за глаза.

8 к меня не интересует вообще. Понимаю что там супер качество. Но ориентир был на 4 к, и так будет ещё минимум лет 10., лично для меня.

Для себя решил что 4 к это блюрей, и спутниковые трансляции. Пока не будет хотя бы пяти штук каналов о спорте и природе 8 к, и дисков блюрей 8 к для меня это разрешение не доступно. Платить ради роликов из ютуб и Okko желания нет. Так что тв 4 к для моих задач на будущее,очень на долго хватит. Даже будущий выход лет через 7 плейстейшен 6, для этого тв не проблема. Так же буду играть в 4 к, но 120 Fps. Сейчас поиграю при 60))). По поводу картинки. Очень очень плавная картинка!не на одном материале не было видно подергиваний. Цвета конфетка. Разрешение супер. Яркости за глаза. И самое главное сама картинка просто объёмная! Приятное ощущение при просмотре. Глаза отдыхают! Отклик в играх супер. Чёрный офигенный. Засветов нет! Титры идут, видно толко титры. Вокруг чернота. Вообщем рекомендую присмотреться к данному ящику.))) А да и локалка работает супер пупер. Даже дешёвые каналы в цифре полет норманый) Мать смотрит я не.)))

Минус имеется для меня один.

1 это то что теперь прийдется стерео отдельно покупать. Так как такая диагональ поганит звук в стерео. И очень сильно. И не даёт Акустику сместить на нужное растояние между АС. В притык к тв. Не то что звук кака, но сравнив отдельно без тв, звук совершено становится другим. И хочется слушать. Не знаю может это психолгическая проблема. Но место имеете быть. В кино не вопрос все на нужном уровне. Ну и с учётом цены 179000. Вобщем я все. Желаю удачных покупок.

Предтоповый это Panasonic hzr 1000, сам взял перед Новым Годом, отличный тв с коробки картинка идеальная, поддержка DV, HDR10+ обошелся в 170 т. ..👍

Подскажите, пожалуйста, что более важно в телевизоре:

1) наличие HDR10+ или

2) наличие HDR10 и Dolby Vision.

Вдобавок у первого телевизора выше яркость 350кд/м и матовый экран, а у второго яркость 250 кд/м и глянцевый экран с антибликовым покрытием. Производитель один и цена примерно одинакова.