Уважаемые коллеги! Наверное все согласятся, что наиболее качественный контент предоставляет французский стриминговый сервис Qobuz. В то же время, мы понимаем, что качество контента определяется при звукозаписи, а не параметрами оцифровки. Хотя я всегда предпочту 192/24 нежели 44.1/16. Прошу поделиться записями на Кобузе, которые вы считаете наиболее качественными. Спасибо!
PS. Приведу свой пример: Diana Krall, альбом "Turn Up The Quet", 192/24
Я тоже предпочитаю CD
Как ни крути, качество начинается в студии звукозаписи... А после его можно или сохранить, или "убить".
David Bowie Blackstar
Вопрос в том, что считать хорошо. На мой вкус приведенный в качестве примера альбом Diana Krall, альбом "Turn Up The Quet" записан несколько гротескно, приукрашено, с явными акцентами. Я несколько устаю от такой слащавой подачи, да и как музыканта ее с трудом воспринимаю...
Но если абстрагироваться - искать все равно надо не по условному разрешению. Хотя 16/44 и даже 24/44 это уже явная разница. Но условная плотность потока не гарантирует что то, что туда "поместили" изначально качественно, и даже не речь об апсемплинге, а просто о работе при записи. А тут скорее на историю исполнителя стоит смотреть, на то кто, где и как записывал. Мне тут несколько проще - основной интерес это классическая музыка, а ее обычно все-таки пишут более ответственно и качественно.
Виктор, можете привести пример хорошей, по вашему мнению, записи с Кобуз?
Из недавно совсем слушанного. Но кстати, я зачастую могу и в паршивом качестве послушать, если музыка интересна. Того же Чарли Паркера - ну нет хороших записей и не будет, все что японцы в свое время ремастерами вытащили это возможный максимум и лучше уже не будет точно, но слушать то интересно.
Но кроме того можно найти и довольно древние записи, но хорошо ремастированные и в хайрезе, например:
Спасибо, послушаю.
могу и в паршивом качестве послушать, если музыка интересна.
👍
Sevdaliza 2017 Ison
Boris Blank Resonance c qobuz вау!
Я бы сказал что качество стриминга определяется степенью жадности владельцев. Даже хайрезы там порой хуже банального компакт-диска с тем же альбомом.
Я бы не хотел уходить в сторону. Можно просто свои предпочтения. Спасибо.
Ну тогда скузи муа, после прямых сравнений стриминг для меня почти как эмерзе, поэтому не пользуюсь.
Сколько было в последнее время сравнений... На железе типа dCs, CH Precision, EMM Labs - вот если все правильно организовано от и до, то все очень хорошо. Только это хорошо нормально так стоит в денежном выражении - кроме аппарата приходится в инфраструктуру вкладываться еще. Но это уже другой вопрос. Если нужно все несколько подешевле то может и проще будет "вынуть" файл и положить его локально, но прогресс на месте не стоит и такая необходимость все менее актуальна в техническом смысле. Организационно - да, есть потенциальные проблемы - не знаешь, сможешь продлить подписку или нет, но это не технический вопрос.
Виктор, я на выставке грядущей отведу вас к Валентину Проворову. Он вам очень интересную историю про стриминг расскажет😁 Надеюсь в качесте имеющихся у него компонентов сомнения нет?
Предпочитаю практику реальных наблюдений в проверенных и воспроизводимых условиях. А в остальном - после того, как я своими глазами увидел человека с честным высшим образованием, но убежденного плоскоземельщика я к чужим теориям стал относиться еще с большим скепсисом. Так же как и в нашей отрасли я знаю людей (не назову), даже делающих неплохое что-то но несущих лютый бред, например о том, как работает аудио-индустрия, или звукозапись....
Это не теория, а именно практика. Валентин пишет музыку, и то, что он отдал на Кобуз, он не узнал. Такая вот...теория.
А банально сверить с исходником? Файл все таки не черная дыра. Дальше вопрос на чем слушать - от реализации многое зависит. Если слушать по радио то можно еще больше не узнать.
Я предпочитаю другие сравнения - например есть качественное издание на носителе, рип с него, скачка и трансляция. И смотрим, слушаем что к чему. А главное - надо понимать где искать причины. А они в железе.
Виктор, я полагаю автор должен знать как звучит ЕГО музыка😁
Ну это очень может подлежать обсуждению... Как то несколько лет назад мне принесли одну фонограмму. Ну звучало как говно. Те кто принесли очень удивились - как так? А так - играете вы неплохо, но инструменты у вас говно, пульт говно, АЦП тоже копеечное говно. Извините, но как-то так. То, что звучит у вас в голове не бьется с реальностью.
В поиске введите Hi res, ограничьте поиск по playlist. Выпадут сборные плейлисты, составленные qobuz.
Думаю так попроще искать записи с высоким разрешением.
Дело ведь не в хай-резе. Дело в качественной записи. Это не одно и то же.
Вы сами себя ограничили указав 192/24))
А в этих плейлистах до 80-90 процентов хороших записей. Также там есть плейлисты составленные производителями: linn, inakustic и так далее... Иными словами, работа уже в той или иной степени была проведена.
Осмелюсь также предложить вот:
https://open.qobuz.com/playlist/19824276
Спасибо
Ну вот, например Available in
Дмитрий, спасибо. Речь шла о качественных записях. Я постарался донести, что качество определяется при звукозаписи, а не битрейтом оцифровки. Почему то все решили, что для меня качество = 192/24. Это не так. Я вечерком послушаю...
Я все правильно понял ))
Вам за Дайану Кролл огромное спасибо. Звук действительно шедевральный.
Я специально привёл свой пример. Не хочу показаться снобом и неблагодарной свиньёй, но ни один предложенный материал не приблизился по уровню звука к альбому Дайаны Кролл, увы. У меня простенький плеер Wiim Pro+, но разница в качестве записи хорошо слышна...
404...😥
VPN включай
А я не знаю шо ето:))) Я ж с эпохи динозавров🤣🤣🤣
А куда VPN воткнуть, в роутер или комп?
Это уж от деталей и ваших втыкательных способностей зависит... Логичнее раздавать правила на роутере для клиентов.
На мой, личный взгляд, альбом звучит очень хорошо
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.