Как сегодня приобщаться к шедеврам прошлого в максимальном качестве: цифра, диски, винил?

вы писали, что вам понравились ремастеры (а по факту ремиксы с переигрыванием заново некоторых партий инструментов) Genesis Definitive Edition Remaster 1994 года - и это правильный выбор !

но весь затык в том, что вы наврятли купили фирменные издания, а у вас пиратки, которые продавались на горбушке в 90-х (что в принципе не имеет значения, хотя апологеты фирмЫ :) сейчас начнут стучать хвостами) или же скачали с известного ресурса...

поэтому тут только два варианта

1 - или вы готовы тратить немалые деньги для покупки музыки на различных носителях, предварительно скачав откуда-то и убедившись, что звук вас устроит (это относится в том числе и к винилу, так как новоделы очень сомнительны, да и винил современных альбомов тоже вызывает недоумение, возьмите те же Judas Priest и Whitesnake :( )

2 - вы просто качаете и оставляете нужное (тут уже необходимо думать о выводе файлов на усиление - по моему мнению в идеале медиаплеер, ну или стример, но вот слушать со стрима - это лишать себя выбора качества, там в основном последние закомпрессованные издания )

Кстати, в 90-х и фирма попадалась незадорого, но брали в основном "горбушечные" издания - хотелось попробовать больше и разного, и сети не было тогда. Выборочно, самое любимое, я бы, конечно, на фирменных носителях имел, для коллекции.

Я хоть и за физические носители, но, если будете все слушать на обычном среднебюджетном сетапе, то вам дорога только в прослушивание файлов, если вас больше интересует рациональный подход. Но и музыка и меломания и аудиофилия это же не про рациональный подход, поэтому предлагаю вам угореть по чему-нибудь совсем нерациональному, именно там и начинается удовольствие :)

Я давно не слушал CD, и тут включил старый диск Frank's Wild Years, купленный еще в 90-х, на древнем сетапе Денон через младшие Кефы и был поражен. Понял, что формат CD явно рано списывать.

Верно

Списывать рано, это верно.

Формат CD уже списывают лет 15,а из него еще"вытащили" процентов 80-85 звука.

На эти вопросы,каждый сам должен себе подобрать ответ в зависимости от музыкальных предподчтений и возможности,т.к. у каждого компонента есть свои минусы и плюсы-это вечный,бессмысленный спор.

Винил по тому и вернулся что CD стало слушать не возможно - это просто ухо убийцы . Хорошо издают классику, джаз где нет всяких компрессий . Вышел Mccartney III прослушал CD вариант , прошла мысль зачем он вообще всё это выпустил . После прослушивания винила всё стало на свои места . Для прослушивания винила не надо не каких супер средств , достаточно среднего проигрывателя и усилителя . Если есть средства то вперёд идти всегда интересно . У меня такой проигрыватель и дискомфорта я не чувствую .

А какая головка стоит?

Grado Gold 1

Спасибо. Одно время хотел эту головку приобрести, только на 1, а 2, если не ошибаюсь, но не срослось.

На фото родная Akai

Красивый аппарат. Это винтаж, конечно? Я в плане винила совсем профан, осознанные шаги в хай-фае уже на клмпактах делал. А винил остался чем-то из детства (у родителей радиотехника была).

Насчет дисков, думаю, вот что мешает на CD издавать сегодня музыку в двух вариантах: "ремастированном" и оригинальном (копии с тех же первлпрессов 80-х)? Процентов на 50 дороже. Я бы покупал.

Если бы cd по качеству оставался бы по уровню 80х - 90 х годов то да . Возврат качественных cd начал возвращаться потихоньку но медленно и не на всех жанрах .

Ну , дык , есть ведь такие варианты ! В чём проблема-то ? Про европейские издания - не скажу , а японцы такое выпускают . Цена - обычная стандартная . Ну , не на 100% дублируют ремастеры (количество альбомов) , и не всех исполнителей . На японских сайтах , обычно , к каждому изданию идёт краткая аннотация , где и указывается , что это ремастер , либо новодельный неремастер . Более-менее полную дискографию выпустили по "Rolling Stones" . По другим исполнителям - в основном , наиболее популярные альбомы . Но подобные издания , как-то вот , особого ажиотажа и не вызвали . Вот пример среднестатистического отзыва владельцев этих изданий : " Неплохо . Определённо заслуживает внимания . Можно иметь в коллекции . Явных преимуществ перед ремастером - не имеет " .

А я вот почему то не люблю японские издания на CD. Какие то они для меня пустые что ли. Сколько раз сравнивал. А винил хочу! Хоть пластинки некуда ставить. Но еще больше вел новый хочу.

вот что мешает на CD издавать сегодня музыку в двух вариантах: "ремастированном" и оригинальном (копии с тех же первлпрессов 80-х)

об этом уже 20 лет говорят и предлагают... но результата нет, и не будет, скорее всего...

есть отдельные исключения, McCartney Collection, к примеру, там несколько альбомов было издано в варианте hi-res digital download без компрессии, и CD, как обычно, с компрессией и уровнем в 0ДБ...

Я имею всего понемножку, чего-то меньше чего-то больше, и винил, и компакты, и файлы. Даже кассет немного осталось:)) Чего и вам желаю.

ПС YG как-то писал что DSD тоже всегда с компрессией, особенно SACD:)) А вот первопресс Genesis с одноимённым названием я слушать не могу, плохо записан. На компакте. А вот ремастер всё же лучше:))

Да правильно иметь нужно все форматы . Где то что то лучше записано - у меня также есть и CD - BD(SACD) - CASSETTE . Новые издания устраивают только на виниле ну иногда SACD .

Эххх...если б всё новое на SACD издавали:(((

SACD формат создавался больше для записи.Я бы согласился на 176.

В 90-х неплохие ремастеры были (или, может, я к ним прислушался). Например, Nursery Cryme 1994 года от Virgin. Боуи Ryco (c бонусами). Потом мне попадались издания 2000-х, их слушать было очень трудно. При возможности выбора я бы все равно взял первые издания себе.

Попахивает метафизикой (не поклонник), но тоже заметил, музыкальной записи сподручнее, когда есть некий материальный носитель и некий путь, дорога. Магнитная дорожка, виниловая борозда, спиральный ряд питов, то есть нечто, из чего музыкальный сигнал состоит, с чем синхронизируется и на что физически опирается. Такое вот, некое триединство. В файле, состоящем фактически из полей, на что ему опираться. Только на клок, который тоже чисто электрический.

Интересная тема, на самом деле. И ведь с полями тоже всякие эзотерические вещи делают. Кто-то через лампу пропускает, кто-то на стадии ЦАПа делает дела, как Chord.

Встречалось. На моём DVD Sony над шлейфом к приводу нависали две небольшие изолированные проволочки - антенны. Точки платы, куда они были припаяны так и были подписаны - Field. Соньковцы тоже чего то там про поля выруливали.

Возьмите наилучшее из возможного, доступного. Если ТС упомянул и бюджет, пусть будет в рамках бюджета. Вариантов - бесконечность. Но у каждого будет свой. Наилучший. Ласкающий слух... Холим, лелеем, улучшаем. При этом обрастаем знаниями и опытом, не смотря на.

Удачи и успехов!

На самом деле вы сами уже ответили на свой вопрос :) Во-первых, если вы задумались о качестве - значит ваш сетап уже позволяет услышать разницу. Во-вторых, теперь остается только скрупулезный подбор фонограмм под ваши уши. Только перебирать разные издания, оставляя те, что вас удовлетворяют. С CD попроще, с винилом - посложнее)) DSD и SACD тоже не панацея, встречались и на них перекомпрессии. Не все первопрессные CD хороши, как и не все ремастеры отвратительны. Последнее время печалит Tidal: в прямом сравнении их хайрезов с CD и флаками с торрентов - они стали сильно проигрывать. Так что нет какого-то одного правильного решения и единственного супер-носителя.

Интересно вот что: без винила в 2021 году много ли теряешь? И еще: возможно ли всю прелесть данного формата почувствовать на аппаратах в ценовой категории, скажем, до 70 тысяч рублей (Planar 3 или сопоставимые по цене Pro-Ject)?

Возможно. Пример в моем профиле.

Что бы приобщится к винилу не надо заглядывать на такие цены . Возьмите denon dp 300 f . У меня был такой сделал ему апгрейд и вперёд . На авито его можно за дёшево купить .

Без винила ничего не теряете. Я в 2021 г. от него совсем отошел. Продал обе вертушки, на полке оставил штук 150 пластов, которые рука не поднялась продать, - чисто для коллекции. Остальное в течение нескольких лет распродал.

Я слушаю и CD и винил. Сразу уточню, что признаю только старый винил (аналоговый или наиболее приближенный к аналогу, как кому нравится). К сожалению качество записи не всегда идеальное, поэтому для получения удовольствия и то, и другое надо тщательно выбирать. Что касается того, какой сетап предпочесть по соотношению цена/качество, то скорее всего это CD.

К винилу так и не прикипел, хотя пластинки таскал с папой на кучу в 80-90, а уж когда первый CD купил в 92-м так на нем и остаюсь. Знаю и слышу все недочеты сиди, в частности на новых ремастерах, но приходится мирится. Сейчас бывает даже коллекцию пополняю))

Только винил, или катушка. Стрим и CD - хорошо, но маловато качества, если знаешь, как играют первые два упомянутых носителя

К шедеврам прошлого надо приобщаться на носителях прошлого - виниле.

Каждая лягушка свое болото хвалит.

Прошу прощения,но я не согласен с Vicenty по поводу старых изданий Genesis на CD. На 22 августа 2021 года  20:00 мск. на одном сайте по продаже “всего и для всех” одного только альбома We Can`t Dance я насчитал до 22  экземпляров  в ценовой категории до 500 руб.

Попытаюсь изложить свою точку зрения  на вопрос каким путем шагать дальше. Если вы разднляете со мной  точку зрения,то как говорится Welcome.

Вопрос 1  ( самому себе,который я многократно задавал ) ПОЧЕМУ Я НЕ СПЕШУ ВОЗВРАЩАТЬСЯ К ВИНИЛУ ?

Ответ.  За 29 лет ( Последний раз LP  я покупал в 1992 году ) я изрядно отвык от «песка» и он меня  напрягает. Когда я услышал CD ,я воскликнул «ООО !  Какой чистый звук.Не шипит не скрипит . Только музыка. Супер.»

Да… винил все же по определенным критериям звучит интереснее,но отвращения к CD не возникает и ушам приятно. Как говорится на винил я пока ,простите плюнул и покупаю до сих пор CD.

На основании всех моих сеансов прослушивания винила ,скачивания рипов с «одного сайта» я пришел к выводу,что можно купить Пионер -  PLX-500 который стОит сейчас  30 000.  Или Аудио Техника 140 (Вроде бы хвалят его) он стоит 43 и выше.

НО ДЛЯ ХОРОШЕГО ЗВУКА НУЖНА ХОРОШАЯ ИГЛА…. ДОРОГАЯ ИГЛА … начиная от 20000

ИГЛА – 80 % хорошего звука.

Вопрос 2 . Почему я не спешу переключаться на Стационарные Медиаплееры.

Ответ.    Их стоимость 100 000 руб. И еще они не могут играть без пауз. ( cue фаилы они не понимают )

Вопрос 3   Почему я пока не голосую за прослушивание  flac .

Ответ     Я слушал Violator  По цепочке  ноут-звуковая карта m-audio m-track далее на усилитель marantz мониторы Tannoy.  Мой вывод: CD плеер конца 90-х как источник звука на  3 головы играет круче звуковой карты. Возможно ,Что если звуковую карту заменить  отдельным топовым ЦАПом,то можно по звуку догнать старый CD плеер.

ПОЭТОМУ, Vicenty ! Я бы на вашем месте в приоритете продолжал бы  держаться формата CD.

p.s Да и ещё…  Много раз читал дискуссии на тему, что играет лучше flac Или wav  . Многие пишут ,что разницы нет,но pardon мне кажется ,что разница все же есть.  Или нет ? )))… Уж простите вы меня…

Просьба ко всем,кто надумает отвечать на мой пост. Пожалуйста без хамства и советов обратиться к врачу. Спасибо.

Это точно. И Генезис здесь яркий тому пример - на CD 80-х звук их классических альбомов 70-х был совсем никакой - плоский и смазанный, а на двойнике "The Lamb Lies..." так просто был ужасный, да еще с каким-то фоновым гудением между песнями; первый ремастер 94-го, который Definitive звучание значительно улучшил, но тоже не совсем, затем на повторном ремастере 2007 (Tony Cousins) и по совместительству новом миксе в стерео и в 5.1 (Nick Davis) все заиграло еще лучше, почти идеально - объемно и детально, особенно в супер-аудио версии, и особенно в многоканале...:)

По поводу видео не соглашусь, какое извращение, в чем могло не устроить 4К?