Как будет выглядеть завтрашний день на рынке аудио и видео?

Я лично думаю что перспективы развития КАЧЕСТВЕННОЙ аудио аппаратуры весьма не радужные, уже собственно давно видно стремление производителей делать одноразовые вещи невысокого качества и долговечности, в принципе это касается не только аудио в абсолютно всего ВООБЩЕ, начиная от продуктов питания заканчивая автомобилями , население планомерно десятилетиями приучали к тому что вещами не нужно пользоваться долгое время, уже нет ни одежды ни обуви которым сносу нет, стало считаться вполне себе нормой что например холодильник или стиралка сломается в первые года два-три , уже нет автомобилей на которых можно ездить несколько десятилетий без поломок мотора и коробки, вот так исподволь тихой сапой, людей приучили к новым реалиям, уже выросли и стали взрослыми родившиеся в девяностых годах дети , и они вообще не застали время когда все делалось на совесть, когда можно было на сливочном масле пожарить мясо или картошку))), когда шоколад был шоколадом , а какой нибудь кинескопный панасоник мог вполне прослужить лет 25, у моей матери до сих пор сохранился магнитофон грюндиг на даче сейчас обитает , так он почти мой ровесник, я себя помню лет с пяти , и этот магнитофон уже был в доме , а мне в ноябре стукнет 49 лет, и этот магнитофон работает до сих пор ,ну а касаемо именно аудио аппаратуры , не знаю мне кажется что интерес к ней населения будет и дальше снижаться , миллиарды людей устраивает звук из смартфона с дешевыми наушниками затычками, сейчас они еще молоды , но к сорока годам у этих людей не вынимающих наушники из ушей начнутся проблемы со слухом и им будет не до музыки, а вообще уже сейчас видна тенденция ко всякого рода блютуз колонкам и т д , ну вообщем то все правильно зачем волку жилетка он её в кустах порвет, население уже приучено потреблять низко качественную продукцию, низко качественные фильмы , книги ( если их еще кто то читает) , употреблять в пищу не пойми что , ну и естественно слушать музыку большую часть которой я извините не считаю музыкой, какой то хаотичный набор случайных звуков сдобренный басом, я конечно немного утрирую)) но такой музыки стало пугающе много, так что вот когда мы поколение 60-70- начала восьмидесятых вымрем как динозавры , качественная аудио аппаратура как мы ее по большей части себе представляем станет практически не нужна почти ни кому , за исключением редких эстетов, для них быть может будут делать за огромные деньги , а остальных вполне устроит весьма средненького качества звучание дешевеньких ушных затычек , блютуз колонок, на которые они будут посылать звук со смартфонов, или что там придумают в будущем, хотя скорее всего в то прогрессивное время всем при рождении будут втыкать в головы чип , который заменит и смартфон и блютуз колонку и телевизор, и будет все транслировать прямо в какой нибудь слуховой и зрительный нерв, ну и по ходу будет передавать надзорным органам о месте нахождения конкретной особи и все звуки которые эта особь издает и которые ее окружают, а так же все что конкретный самец либо самка видит перед собой, вот такое светлое будущее видится лично мне, и что то мне подсказывает что я не ошибаюсь,

Это можно свести к: нафига делать качественную (с точки зрения технического качества) музыку если её все равно слушают на комплектных наушниках. Это уже свершилось. Но не за горами: нафига делать качественное кино (с точки зрения технического качества) если его все равно смотрят на телефонах/планшетах? Да развитие технологий идёт, но почитать комментарии: нам 720р достаточно, остальное маркетинг. И перестаёшь верить, что это нужно кому-то. И это меня расстраивает. Можно сказать наши деды боролись за качество, пытались при очень ограниченных возможностях получить максимум, а сейчас молодежь всё тупо прокакает. В музыке каждый первый композитор певец исполнитель, профессионалы никому уже не нужны. Ещё немного и такое будет в кино - да уже есть: никто не смотрит кино, все смотрят ютуб.

ну а что вы хотели , над мировоззрением населения давно и тщательно работают , а то что мы видим теперь , это и некачественное кино ( не в плане качества картинки или спец эффектов , а именно само кино не качественное , картинка то с эффектами хороша , но смотреть там не чего) да разве только лишь кино стало дерьмом , просто патриции решили что плебеи уже вполне готовы к таким фильмам, такого качества продуктам питания да вообще ко всему что я выше перечислял в посте выше, и они не ошибаются, население не ропщет а потребляет низкокачественный шлак в красивой обертке за дорого, и волне довольно, так что поговорка - зачем метать бисер перед свиньями вполне верная, качественная еда , искусство и продукция должна быть для хозяев, а электорат вполне доволен,

Нынче Оруэлл особенно актуален:

«Партия учит: «Пролы по своей природе низшие существа». Партии главное чтобы пролы трудились и размножались, а чем они заняты — неважно. Лозунг партии гласит: «Пролы и животные свободны».

Так никто же не заставляет силком все это потреблять. Казалось бы, мы живем в одном и том же мире, но лично в моем интересных музыки и фильмов стало больше )))

У меня есть непопулярная точка зрения на этот счет, завязанная на стриминге и пиратстве. Суть в том, что сверхдоступность контента приводит к его сверхпотреблению (а оно всегда бездумное), что в свою очередь приводит к угасанию к нему интереса и возможности его объективной оценки. Проще говоря, если День Рождения праздновать каждый день то не будет не только праздничного настроения, но и понимания (!) что это за день. Если смотреть не то, что хочется, а то, что показывают - как вообще можно это оценивать? Правильно заданный вопрос половина ответа - если не знаешь зачем смотришь, как можешь дать объективную рецензию? Ну и все в таком духе.

Если смотреть не то, что хочется, а то, что показывают - как вообще можно это оценивать?

Не понятно, как сто лет смотрели то, что показывали. Или как на фестивалях смотрят - не ясно. Как оценивают вообще?

Должно ещё от чего-то же захотеться )))

Понятно как раз - выбора не было. Точнее выбор был, между смотреть или не смотреть. Как когда-то на заре человечества был выбор есть или не есть. А теперь можно выбрать, что именно есть. И вот тут как раз не понятно - зачем есть заведомо вредное и невкусное, или совать в рот вообще не пойми что, если на полке магазина легко можно найти продукты как вкусные, так и полезные.

И это действительно большой и важный вопрос.

Отвечу пока про умышленный ресурс, потом про чипы в голове отпишу )

Тенденция закладывать умышленно низкий ресурс присутствует, но я не стал бы оценивать ее масштабы как норму. В данной ситуации нужно учитывать и объективные факторы. На примере обуви:

1. По молодости, даже когда нога уже перестает расти и нет нужды обновлять обувь ради изменения размера (что также фиксируется нами, как факт неизношенной обуви) мы обладаем массой X, которая давит своим весом на подошву. Взрослея и "мужая" мы начинаем обладать массой Y, которая дает на ту же самую обувь уже совсем другие нагрузки и износ обуви ускоряется отнюдь непропорционально.

2. Темп жизни в современном мире вырос у всех слоев населения. Возможность беззаботно сидеть и трясти ногами на лавочке по вечерам удел единиц (пенсионеры, алкомолодеж). Подпитываемый современными трендами ЗОЖ в виде всяческих шагомеров и фитнес-браслетов средний пробег большинства обычных носителей обуви вырос запредельно по сравнению со вчерашним днем. Это тоже износ.

3. Глобализация породила дополнительную конкуренцию со стороны импортной продукции и расширение ассортимента по стоимости и качеству. Здесь важно разделить реальную стоимость той же самой по качеству вещи (она стала дешевле, ибо конкуренты) и наше желание сэкономить или нежелание расти в ногу с рынком (хотя бы на рост инфляции). Условно, привыкнув 10 лет назад к стоимости нормальной обуви в 3 тыс. у нас сегодня в голове та же цифра 3 тыс., только вот 100% инфляции за 10 лет делает из них 6 тыс. руб. и за эти деньги сегодня спокойно покупается обувь от какого-нибудь Rieker, которая раньше теряет презентабельный вид, нежели "ломается"

Лично я за редким исключением меняю обувь по причинам, связанным именно с непрезентабельным видом. При этом старая идет или в гараж, или лежит в качестве запасной. Вечной обуви с точки зрения внешнего вида не бывает, у нее нет естественных механизмов обновления покрова, как у человеческой кожи, которая сходит и уступает место новой.

Аналогично:

1. С телефоном - 7 лет проходил с iPhone 5, сменил только из-за умышленного занижения компанией скорости работы в последнем обновлении (кучу денег с них ссудили по миру за этот казус, я просто попал под раздачу). Xr пришедший на замену уже год отлетал и вряд ли устареет ближайшие 5-7 лет.

2. С компьютером - дома есть Windows based ПК 2009 (на i7 920) года сборки и Mac mini 2012, т.е. им 11 и 8 лет соответственно и я не собираюсь их менять еще 3-5 лет как минимум (собственно, зачем? производительность за эти годы поднялась ну может быть в 2 раза итого).

3. С автомобилем - хотя в последнее время использую его все реже, но 9 лет и 140-150 000 пробега не вынудили мой VW Golf встать на ремонт по несвязанным со мной причинам ни разу. При этом чего только не видела эта машина от Черноморского побережья до Алтайского края, ну разве что до Байкала так и не доехал.

И прочая, прочая, прочая.

Осмелюсь утверждать, что нормой сегодня остается делать качественные вещи, а малый ресурс в основном неизбежность, относящаяся к вещам экстра-дешевого класса, которых раньше на рыке попросту не было.

Никита поверьте качество и одежды и обуви было раньше на самом деле выше, сама ткань, кожа , нитки , использовались более высокого качества, да те же джинсы были не сравнимы по качеству с сегодняшними, сейчас такое качество джинс как раньше делают что странно) в японии есть там две три компании которые шьют джинсу с качеством как было в шестидесятых годах двадцатого века, правда стоимость у них высокая, на счет современных автомобилей мы как то с вами беседовали , я не хочу сейчас развивать эту тему , лишь напомню что в этой теме я очень давно, разбираюсь в ней хорошо, просто поверьте я на самом деле знаю о чем говорю, я например не стал бы спорить с вами на счет компьютеров, программирования, далее скажу , с продуктами питания настоящая катастрофа , нам скармливают самые настоящие яды с токсинами отложенного по времени действия, что не может не влиять на состояние здоровья общей массы простого населения , и это не может быть случайно , это вполне целенаправленная деятельность, потребление транс жиров еще в двадцатом веке вывело инфаркт и инсульт на первые места по количеству смертности, в 18-19 веке такого не было даже близко, теперь онкология стала как насморк, и в этом так же не малую роль играют продукты питания, не хочу вдаваться зачем все это делается , тот кто кому это интересно на самом деле, ответы найдет обязательно, другой вопрос ,что этих ответов почти никто не ищет ,ибо с населением хорошо работали , и такие вопросы у населения уже в голове почти не возникают, а на счет того что низкое качество удел сверх дешевых вещей , вы ошибаетесь, современные автомобили S класса например далеко не дешевы , но того ресурса как было раньше, у них даже близко нет, собственно я практически все что хотел сказать уже высказал ранее , не вдаваясь в подробности , ибо это было бы очень долго и текст был бы слишком объемным, вообще говорить об этом я бы сам наверное не стал, но вы поинтересовались мнением на счет того как кто видит аудиотехнику в будущем вот и ответил как вижу я , и немного объяснил почему вижу именно так,

Не будем разводить полемику - поддерживаю, отвечу только на одно:

вывело инфаркт и инсульт на первые места по количеству смертности, в 18-19 веке такого не было даже близко

В 18 веке средняя продолжительность жизни была на несколько десятков лет (речь о 20-30 годах) ниже, чем сегодня. Разумеется столько инфарктов и инсультов не было - до них просто не доживали. Онкология вышла на первый план сегодня именно потому, что сегодняшнее качество продуктов питания с добавками/витаминами и медицины исчерпало естественно заложенную природой для нашего организма продолжительность жизни. Эти проблемы были бы еще тогда - живи люди столько, сколько живут сейчас.

поинтересовались мнением

Если отвлечься от кибернетизации - полагаю, что этот удел ждет нас все-таки за пределами 10 лет и аудио/видео не будет при этом главной темой процесса, то какие тренды будут определяющими именно в аудио/видео?

продолжительность жизни была ниже в среднем но далеко не всегда и в разных регионах было очень по разному, высока была детская смертность ,потому и рожали по десять и более детей что б выжили 5-6, так же не было антибиотиков, по этому умирали от того от чего теперь не умирают, но именно инфаркт с инсультом в своей массовости сегодня , это не от того что стали жить дольше , причина именно в использовании в пищу транс жиров, в регионе моего обитания люди раньше жили долго , сейчас уже столько не живут, мой один дед умер в 99 лет прошел две войны , финскую и отечественную, другой дед в 90, прабабка мать бабушки умерла в сто с лишним родилась в 1889 году , умерла 1992, и это вполне была заурядная история в моих крах была , теперь же умирают в 50-60, а инсульты с инфарктами стали уделом молодых людей начиная лет с 17 чего раньше не встречалось , да хоть меня взять при всей генетике унаследованной от моих предков многие из которых прожили более ста лет , я довольно не здоровый человек , отец мой умер в 64 года , вот вам и динамика , прадед и прабабка пережили сто летний рубеж , дед прожил до 99 , отец же умер 64 , мне скоро 49 , вот и думаю при моем здоровье сомнительно повторить жизненный путь дедов и прадедов,

Абсолютно согласен. ПОТРЕБИТЕЛИ не поймут, они живут в своей, слегка не того, реальности. Не знают TRIO, VICTOR, Lo-D и т.д. Про еду промолчу )))

Мы тут с товарищем Никнико рассуждали недавно, кажется можно и сюда "приплести"

В виду уже приемлемого качества техники в целом, соревнование по ТТХ почти зашло в тупик. Производителям уже нет смысла бодаться параметрами, средний пользователь все равно не замечает и не понимает разницы. На первый план в аудиоиндустрии выйдут социальные лейтмотивы последних лет: будь собой, думай иначе и вот это вот все хипстерское

Производители, пока еще продвигают концепцию "высокой верности" - должны звучать без отсебятины. Это один из факторов, загоняющих индустрию в тупик - например, алиэкспрессные ЦАПы/плееры/усилители позволяют добиться 99% результа и пользователю уже нет смысла платить больше за "такую же верность".

У именитого_производителя не останется выбора, будут завлекать "фирменным звуком" уже в открытую: вот наш звуковой почерк, он самый лучший/приятный/правильный. Какими маркетинговыми приёмами будут создавать в пользователе понимание приятного звука, другой вопрос.

Классическое "качественное" в нашем понимании аудио постепенно будет переходить в категорию хайенд, причем не из-за элитарности, а из-за малого тиража производства- покупателей будет все меньше и меньше.

Вышло пессимистично, помечтаю.

Наука ведь развивается. Рано или поздно забабахают очень_линейный_транзистор или очень_быструю_схему. Может и появится в продаже суперровный усь в классе Б, или цифровой усь с необходимыми по расчетам 800ГГц частотой дискретизации входящего сигнала.

Ну а вишенкой на торте лично для меня была бы акустика, которамя имитирует любую другую акустику. Кликнул настройку, и на тебе звук Хармы, еще кликнул, звук Тидал Ассолюта, еще клик - звук Утопий )))

а из-за малого тиража производства- покупателей будет все меньше и меньше.

ИМХО, покупателей с каждым годом становится больше, - даже если взять только США за последние десять лет количество домохозяйств, с net worth превышающим $1 000 000 увеличилось вдвое, если провести аналогии с Россией - за декаду добавился цельный Петербурге каждый житель которого имеет миллион свободных баксов.

Ну а вишенкой на торте лично для меня была бы акустика, которамя имитирует любую другую акустику. Кликнул настройку, и на тебе звук Хармы, еще кликнул, звук Тидал Ассолюта, еще клик - звук Утопий )))

Такая вишенка будет стоить как тыковка! И наверное будет очень круто обладать таким.

Есть положительные тенденции - хороший звук стал более доступен. Теперь не обязательно копить и откладывать, скажем год-два, чтобы техника выдавала просто качественный звук и хоть какую-то музыкальность.

Отдельный вопрос, "слышит" человек качество или нет. Одни тратят большие деньги, но разницу не слышат. Другие различают тончайшие нюансы, но полжизни этого не делали, потому что тупо не было денег на технику, способную эти нюансы выдать.

Музыка в плане творчества в тупике, лично меня это пока не волнует, я погружаюсь в историю - перебрал нулевые, потом девяностые и восьмидесятые, 70-е (и ниже) даже не начинал - еще лет на десять меломанить и аудиофильствовать хватит.

А в плане техники я не вижу прям катастрофы, ну кроме того, что производители и магазины все меньше зарабатывают на этом. Сочувствую. Сейчас во многих отраслях так.

Ах да, будущее в миниатюризации, предел конечно есть в сфере акустики, но в сфере доставки звука на оную наверное нет? Еще положительная тенденция - в ещё большей доступности достаточно качественной аудио техники.

По сравнению с грядущим мировым экономическим кризисом и переустройством мира - в обсуждаемой области все неплохо. Вот в полиграфии, где работаю - там просто *опа, без затей. Зарабатываю на хлеб, только потому что этот хлеб и другие продукты упаковывать во что-то надо.

Еще по поводу хай ендов - лакшерри продукция всегда актуальна, просто рынок сузится, потом когда-нибудь расширится, обычные качели.

с одной стороны как вы и говорите относительно более менее качественный звук доступен, но дело в том что и например в восьмидесятые годы он так же был не менее доступен , но зато сама техника которая этот звук доносила до потребителя все еще до сих пор работает, и человек в то время понимал что если он купит условный магнитофон за долларов 300 то он будет служить ему очень долго, тот который в то время стоил 1000$ прослужит еще дольше сам его вид материалы , были весьма высокого качества как звучание , а сейчас человек берет смартфон за 1000$ а через два года он уже устарел или сломался, а именно современная аудиотехника стоимостью в ту же 1000$ крайне не долговечна да и звучать на эту тысячу не будет

В том то и дело, что вещи устаревают так быстро, что в них просто нет смысла закладывать большой ресурс. Я не о всех конечно, но всё же.

Катя я понимаю когда устаревает компьютер или смартфон, но как может устареть так быстро например автомобиль за который заплачено несколько миллионов рублей , а современный автомобиль хорошо если прослужит гарантийный срок без поломок, при чем большая его стоимость уже не означает высокой надежности и долговечности, то же самое и в одежде и обуви , понимаете современная индустрия моды именно на то и расчитана для того что б вы не носили вещь больше года , что б можно было эту вещь сделать не качественно , ведь если вы ее не будете одевать долго а выбросите скоро то и не поймете что она не качественна , а ведь еще не так давно было так , что вещи средней и высокой стоимости были очень долговечны, но так делать не выгодно производителю , ведь купив качественную долговечную вещь , следующую вы купите не скоро, вот людей и убеждают что это уже не модно, что ездить на машине больше трех лет это отстой , при чем даже если этот автомобиль стоит больше ста тысяч долларов, вы понимаете о чем я? людей вынуждают потреблять с помощью моды и многих других способов, а если вы так потреблять не хотите то все равно вынуждены это делать ибо хотите вы или нет но ваша машина сломается не минуемо , одежда и обувь порвется, холодильник испортися как и стиральная машинка , которые раньше работали по тридцать лет , наверно холодильник то же может стать не модным)))

Конечно я понимаю о чём Вы.

Я тоже хочу, чтоб мои вещи служили долго. Но они реально теряют свою актуальность ещё даже не успев испортиться. Конечно, это не значит, что я их сразу бегу менять, но и о замене не жалею.

Тут просто дело в том, что сами понимаете где мы живём, и какие доходы у людей. Конечно, обычному человеку менять бытовую техника часто - это дорого для семейного бюджета. Это иногда не то, что дорого, а невозможно потянуть. Вот и хочется, чтоб оно всё работало вечно. Обычным людям плевать на разрешения их телевизора 32"-48", им плевать на плюшки в телефоне, плевать на то, что может и чем оснащён их автомобиль (лишь бы экономично и надёжно). А вот те, у кого огромные экраны с супер разрешением, самая навороченная аппаратура, самая быстрая и раскошная машина - будь добр, плати, у тебя же и так денег много.

Ну и сами посмотрите на достижения в этих отраслях. Уверена, что Вы в моём возрасте и представить не могли, какие крутые всякие штучки будут абсолютно доступными каждому.

Понимаете о чём я?

конечно понимаю , но дело в том что так как есть сейчас было не всегда, еще совсем недавно все вещи были много надежнее, причем как не дорогие так и дорогие, я помню первый раз увидел большой фирменный телевизор в 82 году , 29 дюймов, тогда же посмотрел на нем звездные войны, ну да я о другом качество вещей того времени и качество сегодня это две большие разницы))), и тогда были люди покупающие дорогие вещи , но они тогда были крайне надежны, в мире полно до сих пор колесят масса автомобилей выпущенных в восьмидесятых годах, и хотя например мерседесов в 126 кузове уже не часто встретишь , но 124 все еще полно, а их начали делать с 84 по 96 год и они все еще на ходу, не думаю что хоть какой современный мерседес прослужит столько, то есть однажды потратившись на автомобиль вы могли быть в нем уверенны, а сегодня такой уверенности нет , за исключением двух трех моделей , и это вовсе не мерседес к моему сожалению, да во всем уже так, продукты питания уже давно стали эрзац продуктами, все заменено не пойми чем, ну люди на это реагируют своим здоровьем, вообщем будующее оно конечно светлое и радужное но светлое оно не для всех ,)))

вещи устаревают так быстро, что в них просто нет смысла закладывать большой ресурс

Это невольно культивируемая производителями позиция, являющаяся следствием итерационной модели разработки и приводящая к обозначенному психологическому стереотипу. Выше отвечал Владимиру о 11/8 летних компьютерах, 9 летнем автомобиле и 7 летнем смартфоне. Было бы интересно услышать, что же так быстро изменяется в них, что порождает реальную необходимость менять их чаще. Со своей стороны могу констатировать факт, что между iPhone 5 и Xr за 6 лет разбега никакой принципиальной разницы нет, как нет ее в подавляющем большинстве любой другой техники, не говоря уже о такой консервативной области, как аудио.

Я в общих чертах говорю. А то так можно и к механическим часам пристать, что мол кроме драгметаллов больше ничем не отличаются и не развиваются.

Недавно смотрела фильм, где тянули оптоволоконный кабель на 1600 км ради прибавления скорости передачи данный выходя из рубежа 20 милисекунд. По фильму такой результат при огромнейших затратах "прорыв!". Понимаете о чём я? Есть уйма штучек, которых мы простые смертные просто не видим, или думаем, что так должно быть. Хотя на самом деле в этих мелочах может заложена огромная работа и ресурсы.

Кстати, вспомните голосовых ассистентов лет 10 назад, неее, слишком далеко. Давайте хотя бы 5 лет назад и сейчас. Они практически не ошибаются, улавливают команды в шуме, понимают интонацию, шустро работают, а главное теперь с ними реально можно поболтать, а не просто отдать отренированную команду. Мелочь? Наверное для нас да. Но уверенна, чтоб всё это заработало как есть, устраняя все косяки и тд - уходит уйма человекочасов и тысячи строк кода. И таких примеров тьма, прогресс надвигается, а мы не замечаем и ноем.

в общих чертах

Так это вопрос сугубо эмпирический, движение в данном случае может идти только от частного к общему.

Недавно смотрела фильм, где тянули оптоволоконный кабель на 1600 км ради прибавления скорости передачи данный выходя из рубежа 20 милисекунд. По фильму такой результат при огромнейших затратах "прорыв!". Понимаете о чём я?

Поскольку написанное не дает представления о том, что было и что стало, а также зачем это было нужно - дать какую-либо оценку данному действу не представляется возможным, даже если это кино было документальным. Поэтому - не понимаю. Зато знаю, что по дну океана между континентами первый кабель существенно большей длины был проложен еще в 1858 году, т.е. 162 года назад - кино снимать тогда еще не умели.

Есть уйма штучек, которых мы простые смертные просто не видим

Нет ничего подобного. Есть нежелание разобраться в сути вещей и информационное поле, которым готов довольствоваться отдельный индивидум или отдельная часть общества - вместо погружения в ту самую суть.

Они практически не ошибаются

Опущу свое мнение о том, что это совсем не так и расскажу, как они работают. Голосовой запрос записывается на диктофон и отправляется на сервер в интернете. Там он анализируется компьютером, после чего подготавливается ответ. Этот ответ передается с сервера из интернета на телефон и выдается через динамик пользователю.

В последнее время на сервере в интернете стали применять машинное обучение - это дало толчок к развитию более корректного распознавания информации. Что изменилось в потребительском продукте - смартфоне? А точнее в его динамике, микрофоне и способе радиосвязи, на рубеже хоть 5, хоть 10 лет? Правильный ответ - ничего, спецификация GSM была опубликована в 1991 году, а первый микрофон придумали еще в 1878. Никакой нужды менять смартфон ради голосового ассистента нет, он не живет в смартфоне и работает абсолютно одинаково на iPhone 5 и Xr. И именно не понимание того, как устроен мир приводит к той культуре потребления, за которой мы наблюдаем сейчас.

Голосового ассистента тоже взяла просто так, первое, что пришло на ум.

Замахалась примеры приводить, всё всем не то и тд.

А про нежелание вникать что как работает - именно так! Я не должна это всё знать и понимать, я пользователь, вот и всё.

Я не должна это всё знать и понимать, я пользователь, вот и всё.

Конечно-конечно, но вот ведь беда - объективная оценка устаревания любой вещи и принятие рационального решения о необходимость ее смены могут быть сделаны только исходя из этого понимания. А говорить о том, что вещи устаревают быстро, но не понимать при этом, как работает головой ассистент (взял просто так первое, что пришло на ум) - это реальная победа маркетинга над здравым смыслом.

Тут уж или надо разобраться что к чему, или честно признаться себе в том, что замена происходит исходя из совсем других мотивов (психологических, поведенческих и т.д.) - третьего не дано.

Если уж докопались до ассистента - то я просто вижу, что работает лучше, вот и всё. Что мне ещё надо? Конечно, ради него я вещь менять не стану. Я просто пользователька, не технарька.

Вещи меняю по мере необходимости и по финансовым возможностям, не гонюсь за всем самым передовым и новым.

согласен! Тот Техникс что покупал в 90-е служил бы и служил дальше, но я все продал, решил поднять уровень). В результате Маранц второй раз в ремонте, Слава Богу по гарантии, и страшно с ним быть в постгарантийный период.

какой то настойчивый человек зашел и заминусовал все мои коменты с нейтральными оценками))) с положительными трогать не стал)) , кто же ты чудо ) , хоть написал бы обоснование своих минусов , типа не согласен вот тебе мой минус, видимо скромный человек ) молча накакал под дверь соседу и пошел себе дальше царапая гвоздиком соседские автомобили ,)))

С Игорем Анатольевичем недавно тоже разбирались, говорит завёлся какой то не хороший человек и гадит без надобности. Поправил в силу возможностей).

Если нужно было куда-нибудь попасть, достаточно было коснуться названий улицы, уровня, площади – и на карте сразу же вспыхивал план всех необходимых маршрутов.

Книжный магазин напоминал скорее лабораторию электроники. Книги кристаллики с запечатленной в них информацией. Читали их с помощью оптона. Оптон напоминал настоящую книгу только с одной-единственной страницей между обложками. От каждого прикосновения на ней появлялась следующая страница текста. Но оптоны употреблялись редко, как сообщил мне продавец-робот. Люди предпочитали лектоны — те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию.

1961 год.

Всё будет хорошо.

Люди предпочитали лектоны — те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию.

Я всегда считал извращенцами тех, кто слушает аудиокниги. Книги нужно читать. Неважно (мне во всяком случае), электронные или бумажные. А в это время слушать музыку :-) Однако некоторые люди считают извращенцем меня за то что я читаю под музыку...

Когда я работал сварщиком, аудиокниги были моим спасением. Варишь себе и слушаешь. День пролетал незаметно.)

У меня тоже был период, когда я мог работать с наушниками. Слушал музыку. Время шло быстрее.

Полчаса с утра и вечером каждый день в пробке, или сутки езды на море несколько раз в год. Аудиокнига отличное решение в вопросе, что в это время послушать в машине самому/всей семьей. При этом если это аудиоспектакль, а не просто начитка - произведение получается в красках. Хотя не всем жанрам литературы они нужны, есть же сугубо информационные, там включать задействуемую в процессе чтения воображалку вообще не надо - сиди да слушай, какая разница?

Нет, в машине только музыка! После работы приводит в чувство и успокаивает, перед работой взбадривает.

Книги только читать! Опять же после работы под музыку. Очень быстро погружает в атмосферу читаемого.

Но это только мой метод душевного восстановления после работы.

Читать "бумагу" у меня получается только в отпуске, в основном, изредка в выходные. Мой рабочий день обычно заканчивается тогда, когда я перестаю воспринимать информацию, поэтому никакой принудительный способ восприятия информации типа чтения с "бумаги" уже не воспринимается.

Никита, берегите себя

Согласен.

А я если начинаю читать, то всё остальное уже не важно:)) Запойный:)) Так что редко сейчас позволяю себе это удовольствие.

Но это только мой метод душевного восстановления после работы.

Наверное очень нехороший метод, раз минус огрёб на аудиофильском сайте за слушание музыки в машине🤣

Однако некоторые люди считают извращенцем меня за то что я читаю под музыку...

Напрасно. Я обычно читаю данный ресурс под музыку 🙂

Напрасно. Я обычно читаю данный ресурс под музыку 🙂

Значит я не один такой! Я и сейчас пишу эти строки под музыку, а конкретно под The Brand New Heavies.

Ой, да вы просто обычный меломан:)))

Ой, да вы просто обычный меломан:)))

Самый обычный. Наверное...🤓

Никогда не понимал людей, которые читают под музыку, а тем более под нее заняты интеллектуальной деятельностью(программированием, например).

У меня от таких людей вечное ощущение лишь симуляции работы

Я не программист, а простой работяга. Оператор печатной машины. Когда работал на машине, предусматривающей только одного оператора, использовал наушники. Теперь у меня два помощника. Они иногда надевают наушники, я их гоняю за это.

Никогда не понимал людей, которые читают под музыку

Это дело личного предпочтения. Я люблю читать под музыку и прекрасно усваиваю прочитанное.

А вы попробуйте, Стас:)) Вдруг вам понравится. И помните слова старой песни. "Легко на сердце от песни весёлой..." и далее по тексту:))

Пробовал, для меня это невозможно впринципе, читать под музыку мозг не может у него или одно или другое. Естественно, я говорю про внимательное чтение, а не просмотр картинок в журнале.

Работать под музыку еще труднее, разве что monkey work - работу, не требующую включения мозга.

Ну значит у вас так...Мне музыка помогает и при нудной, однообразной работе, и когда нужно серьёзно думать. Причём с юности так. Но это не говорит о том, что я всё время так делаю:)) Иногда всё раздельно, когда хочется дать мозгам отдых:))