Похожие по дизайну, происхождению, но разные по техническому решению НЧ звена.
Что из этого будет интересней по звуку?
Если смотреть Пегасы первой версии (не MKII).
Похожие по дизайну, происхождению, но разные по техническому решению НЧ звена.
Что из этого будет интересней по звуку?
Если смотреть Пегасы первой версии (не MKII).
SF не было, а Chario эти хорошие, меломанская подача, в ущерб аудиофилии, точности не ждите. Вольяжные, но объемные НЧ, могут быть проблемы с бубнением (дохлый усь не победит их), требовательны к расположению. Еще рекомендую посмотреть Opera Seconda SE, мне эти больше понравились во всем.
Точности в принципе не ждать? Или в рамках своей ценовой категории?
Chario красят сильно, мне нравится, но со временем начинает надоедать.
Не слышал ни те, ни другие. Но у меня есть хороший знакомый, владелец нескольких очень дорогих систем (помню только акустику - Audiovector SR3 Sig, ProAc какие-то дорогущие и забыл напрочь марку - стоили миллион, с белыми то ли рифлеными, то ли волнистыми металлическими динамиками, здоровые) топ-менеджер одного из крупнейших ритейлеров Hi-Fi. Давний меломан и аудиофил. И когда я у него спрашивал, на что обратить внимание в районе 150 к на рынке б/у, он мне очень советовал именно Toy Tower. Сказал, что однажды проходил мимо них в одном из их магазинов и завис, заслушавшись, и что был очень удивлен.
Но мне их внешка не приглянулась и я не стал обращать на них внимание. А месяц назад купил ProAc и меня прет до сих пор каждый день, и прямо сейчас тоже. )
В плане дизайна мне тоже сонусы не очень нравятся. В этом аспекте чарио выигрывает, правда, их исполнение нижней подставки тоже не очень эстетично на мой взгляд.
исполнение нижней подставки тоже не очень эстетично на мой взгляд
Они просто тут не на шипах. На шипах всё симпатично будет.
Между дном и "подставкой" специально спроектированное расстояние куда выведен фазоинвертер.
Да что вы говорите?! Просто удивительно! :))
p.s. Вы бы сначала смотрели кому пишете. В профиль не судьба заглянуть?
Каждому в профиль заглядывать, заглядывалка устанет. 😆
Я когда читал обзор думал подставка с корпусом неразрывно связаны... По типу линксов и дельфинов. Писали сто самый лучший бас с родными стойками. Ошибся значит.
думал подставка с корпусом неразрывно связаны
Да, так и есть. Но это не мешает к подставке шипы прикручивать. В чём проблема-то?
не понял изначального сообщения, так-то никто не мешает конечно. Хотя видок уже на любителя.
Эстетики этот факт не прибавляет)
Да, этажерка какая-то.
Сонусы не слышал, а Пегасы хорошие колонки с приятным, комфортным звуком. Я вам уже писал, но ещё раз обращу внимание на то, что у Пегасов твитер нестандартно большого диаметра – 38мм (это по сравнению с дюймовым у Сонусов). Так что разница в звучании будет уже по одному только этому параметру, не говоря обо всём остальном, в том числе и решению НЧ звена. Хотя внешне колонки и похожи. Надо слушать и те и другие, наверное, чтобы не промахнуться :)
Читал противоречивые мнения на счет расположения АС (Пегас). Одни говорят, что очень капризны в расстановке, другие - что можно ставить близко к стене, что благоприятно отразится на НЧ (по типу сабвуфера с драйвером в пол).
Не знаю, я не замечал ничего капризного. У меня стоят на расстоянии 30см от стены. По длинной стороне. Комната 28 метров. По-моему, всё дело в усилителе. Будет хороший усилитель - будет всё хорошо с НЧ. Я так думаю :)
Пегас не аудиофилы но однозначно интереснее, трудны в растановке и требуют качественного и мощного усиления
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.