Какие полочники лучше: Q Acoustics 3020, Dali Spektor 1/2, Dali Zensor 1/3 или Dali Oberon 1?

Никогда не мог понять что такое громкость в процентах. Громкость - это децибелы. Выбранные АС не для такого размещения. Для ваших целей стоит смотреть мониторы ближнего поля.

Для ваших целей стоит смотреть мониторы ближнего поля.

Студийные проф.мониторы имеете в виду? Почему эти не подходят для ближнего поля при своих небольших габаритах?

А разве дело только в габаритах?

Конечно, можно попробовать и такие поставить на стол и даже может быть и результат будет приемлемый для тс, но я вот как то предпочитаю использовать вещи по назначению, т.е для установки на столе предназначенные для этого АС.

ТС же, наверное ещё раз десять задаст этот вопрос. И ему раз 100 ответят, а вот решится ли он хоть на что то? Уже не уверен.

Так я не знаю, потому и спрашиваю )

Вот разница в принципе усиления у активных и пассивных АС в общем понятна. Мне не вполне ясно, почему при прочих равных, в частности, при одинаковом литраже и габаритах, на одном и том же расстоянии эти колонки - подходят, а те - не годятся.

Конкретно мой интерес в следующем: думаю купить PSB Alpha P5 тоже для ближнего поля (от 1 до 2,5 м), только с размещением не на столе, а по бокам от него (примерно 130 мм между колонками). Установка на кронштейнах или еще как-то, пока не решил. Комната 9-10 кв.м. Такой вариант нормальным будет?

К сожалению эти АС не слышал и не сталкивался с ними. Что касается отличий, то можно погуглить и почитать в чем разница.

И правда, чёто я туплю - лезу с вопросами к экспертам на форуме, когда можно погуглить ))

Т.е вы мне предлагаете здесь вам писать на пару страниц статейку? Типа раз эксперт давай работай? :)))

Всё-таки полочная акустика рассчитана на среднее поле. Т.е. Грубо говоря для ПОМЕЩЕНИЯ, а не для стола. И соответственно монитором ближнего поля может считаться АС, начинающая играть в полный диапазон на минимальной громкости. Рекомендуемая мощность для Альфы 10-90 Ватт. При чувствительности в помещении в 89 дБ. Они вполне могут раскрыться на минимальной громкости, НО...У телевизора тоже 10Ватт на выходе. Слушали когда-нибудь на полную? Так что может быть немного не комфортно слушать их в ближнем поле.

Кажется, понимаю, о чём вы, и тут согласен. С другой стороны, мне колонки нужны как раз для полноценного звукоизвлечения на малой-средней громкости. Если Альфа с этим справляется, то и хорошо. Опять же, к столу не прикован, можно увеличить дистанцию, когда музыка не для фона..

Что такое слушать на полную в моих 10-ти квадратах, помню по S-30 с Маяком-233. Но там выход за 12 часов и дальше был вынужденным - иначе детализации было не добиться.

PS Там вот ниже привёл цитаты на эту тему. Мой здравый смысл с ними согласен, но я дилетант в вопросе. Насколько они корректны с вашей точки зрения как специалиста?

Вам - ничего не предлагаю. Вы мне уже ответили, как сочли нужным.

А эксперт - это тот, кто может в двух абзацах изложить две страницы и при этом доходчиво прояснить суть вопроса.

Решаю тот же самый вопрос, что и автор. Рассматриваю и в том числеи мониторы.

При рассмотрении мониторов к качестве настольной АС учтите особенность большинства активных мониторов: фоновое шипение в простое.

По отзывам особенно сильно шипят JBL 305P Mk2, Krk rp5g3 и тд.

Новые Krk G4 фонят меньше, но один человек сказал, что у них бас бубнит.

Рекомендую к прослушиванию активную полочную акустику DALI Zensor 1 AX Light Walnut. Компактные колоночки с приятным, сбалансированным звучанием. С метра слушать не пробовал, а вот 1,5м или 2м звук вполне слитный. Для таких малышей удивил бас! Конечно, это не большие напольные АС по подаче НЧ, но звук весьма адекватный, даже в комнате до 16-17м. Сценическое пространство выстраивается в правильных пропорциях, звучание сбалансированное и главное эмоциональное. На мои уши акустика вполне всеядна в влане жанровых предпочтений. АС имеет "синий зуб", оптические вход и стерео мини джек для подключения аналоговых источников.

Звук у них приятный,но для меня они условно-активные.. В настоящих должно быть по 2 усилителя в каждой..

По моим воспоминаниям, q acoustics звучат приличнее современных младших Dali.

Хороши будут с тем же недорогим 6005-м Маранцем (6006 уже ни к чему...больше наворотов и нет выигрыша по звуку).

А может активные?

Как у нас любят отвечать не на поставленный вопрос...)). Человек спрашивает, какая акустика будет лучше. А то, что даже акустика "ближнего поля" ставится не ближе полутора метров от слушателя, а не на письменном столе "перед носом".... он сам потом поймет...)). Все проходят путь неофитов в аудио)).

У меня Dali Spektor 2. 1 метр от колонок до вас - это слишком близко. Метра 2 хотя бы нужно. В противном случае у вас будет слышно как разделяются частоты на пищалки и средние частоты. При таком близком расположении нужно что-то другое искать. Возможно, что-то из активной акустики. Я был впечатлен, например, звучанием KEF LSX. Но они не дешевые и я их слушал в помещении метров 40, и на расстоянии метров 5 до акустики. Как они будут играть на расстоянии метра я не знаю.

Ну KEF и подобные, где твиттер в центре мидбасового динамика, - это отдельная тема. Там, возможно, при любом расстоянии разделения слышно не будет. А вот что касается обычных мониторов - тут вопрос.. Например:

Где тут "минимум 1,5 -2 метра" от колонок? И почему в данном случае у этих мониторов всё в порядке с разделением и т.д, а если на их место поставить обычные такого же размера - то "печаль-тоска" ? И это ещё не самое близкое расстояние, что встречается на студийных пультах..

Слушаю Dali Oberon 1 c усилителем Marantz pm6006,расположены на компьютерном столе...Выше тут правильно говорили,что для прослушки на близком расстоянии нужны мониторы ближнего поля.В моём случае,в метре звук не совсем устраивает...но,уже на расстоянии от 2 метров звуковая картина слитная и комфортная,с приятным баском.

Коль скоро тут послали в Гугл, ну так я в него сходил. Результат прогулки следующий (прямые цитаты):

Пассивные студийные мониторы нуждаются во внешнем усилителе

Как и бытовые. И кроссоверы у них работают аналогично.

Мониторы ближнего поля обычно оснащаются динамиками меньшего размера и устанавливается довольно близко к слушателю (на расстоянии 60-90 см).

ну тут кому как, интереснее дальше..

В сравнении с моделями дальнего поля, студийные мониторы ближнего поля имеют более узкий динамический диапазон и звучат ближе к потребительским акустическим системам. Работая с ними, вы получаете аккуратно картину того, как музыка будет звучать при прослушивании через обычные потребительские наушники, динамики стереосистем

Из чего следует, что нет объективных причин категорически разделять мониторы на "для ближнего поля" и "не для ближнего" только на том основании, что первые - профессиональные, а вторые - потребительские. Скорее это зависит от конкретных моделей и их специфики работы в том или ином поле. Независимо от "сословия".

PS Приведённые цитаты - из статьи на SameSound

Так Q Acoustics 3020 или Dali?

Я бы выбрал Dali. А какую конкретно модель,тут уже стоит подумать....

У самого Dali и слушаю на них схожие музыкальные жанры(первые 4 из вашего списка).

Я бы тоже выбрал Дали,а усилители скорее из Марантс.. Но и это не мой вариант.. Себе бы я точно купил активные мониторы ближнего поля и обязательно с ленточными твиттерами.. За что я люблю активную акустику ?? Там сразу понятно,ваш это звук или нет,без всяких танцев с бубнами по выбору колонок,а к ним усилителей и еще потом акустических кабелей.. Попробуйте послушать Hedd Type 05. Их лучше ставить не на стол,а на стойки-звук будет еще лучше.. Для начала вполне сойдут межблоки от профи на XLR,они еще и заметно дешевле. К таким колонкам нужен хороший источник с регулируемым выходом громкости.

Ого какие дорогие. Они даже у немцев стоят дорого.

Если с ленточными твиттерами, то есть вариант подешевле Presonus R65.

Слушал только на Ютубе, но звучание намного лучше других в бюджетной ценовой.

Я всегда советую то,что лично слушал.. Да и какие они дорогие ?? Посчитайте,сколько будут стоить хорошие пассивные колонки+стереоусилитель+акустические кабели.. И не будем забывать,что в каждой колонке стоят по 2 усилителя.. А,если хотите дешевле-смотрите Adam. Оценивать качество звука по Ютуб не стоит.. Нашел в Яндекс 34240р за 1 шт. И это дорого ??

За что я люблю активную акустику ?? Там сразу понятно,ваш это звук или нет,без всяких танцев с бубнами..

Это, конечно, достоинство, но оно же может стать и недостатком: если звук наскучил, а колонки - нет, здесь нет путей для апгрейда, который позволяют сделать танцы с бубном )

Можно еще ма сильвер посмотреть. В районе 20-25 тыс на авито можно взять. Оч хорошо играют с маранц 6006. Купил себе тоже, хотя основная стстема активные динаудио

А какие у Вас Динаудио ?? В свое время долго перебирал hi-fi. В результате слушаю музыку на активных студийных мониторах Fostex+sub. А для ДК и многоканал есть 7 колонок из серии Дали Айкон-все с ленточными твиттерами. Хочу купить себе и Hedd Type 20.

Dynaudio Focus 110a

Добрый вечер!

Георгий, с двумя усилителями в АС будет немного другой ценник.)))

Добрый вечер ! Ну за все нужно платить.. Я обычно долго выбираю,но потом покупаю на долгие годы.. Мне к примеру не интересны колонки со встроенным ЦАП . ТУТ все меняется достаточно быстро. Если звук колонок мне нравится,а ЦАП уже устарел ?? Ну не менять же все !!

Слушаю q acoustics bt3 на кухне. Очень доволен, хоть и "условно" активные. Недорого. Для ближнего поля думаю подойдут отлично.