Большая ли разница в звуке между полочниками Bowers & Wilkins 606 и 706?

Разница в звучании 6 линейки 7 весьма ощутимая. Что бв Бивни заиграли достойно своему уровню нужен хороший усилитель, но Вы не озвучили бюджет на покупку усилителя, по этой причине трудно дать рекоскндации по выбору усилителя.

Усилитель рассматриваю на вторичке в бюджете 100 т.р.

Для бивней нужен мощный усилитель с хорошей токовой отдачей и контролю по басу, с не яркой серединой и верхом. Смотрите на втоичке Anthem 225 и Parasuund мощник + пред, можно послушать с NAD С-375 вее.

А что скажете про Rotel ra-1572?

Металлика и на 606 звучит неплохо, я не помню большой разницы с 706S2. Для остальной акустики все мои тесты были около классики и блюза с джазом. Именно на этих жанрах 706S2 вызывает ощущение слишком яркого даже "цыкающего" звука. Трубу слушать временами даже как бы больно, на повышенной громкости, она режет слух. KEF R3 и Martin Logan 35xti я слушал в салоне - другая комната, другой источник, но тот же усилитель Marantz Model 30. У KEF понравился бас, но верха все же ярковаты, а у Martin Logan 35 приятный тёплый и более темный звук на верхах, четкая стереокартина, но какой-то смазанный бас. Он глубокий, но не собранный. Это может быть недостатком помещения и расположения - слишком близко акустика к стене стояла. Забавно что мне даже более понравились "малыши" Martin Logan 15, они звучали в том шоуруме почетче.

Я думаю, что у Model 30 с его D class не будет проблем с Evoke 20, он их прокачает поэтому и боюсь переизбытка баса в моей комнате поскольку я знаю что у меня есть резонанс на 37.7 Гц, но верха и середина у динов мне очень нравятся.

Разница ощутимая, но чтобы получить её, придётся сильно потратиться на усилитель. В противном случае, Вы услышите плоский и резкий звук. В Вашем случае, лучший выбор - остаться на 606. У них тоже потенциал огромный. Лично испытал. Можете смело улучшать усилительную часть, если хочется чего-то нового. А там и над акустикой можно будет подумать.

По поводу замены 606 на 706, из своего опыта, скажу следующее. Менять модель на более высокую одной марки имеет смысл только в том случае, если почерк данной марки Вам нравится. Если нет, то надо менять марку.

У меня bw 685 играют с Musical Fidelity m3si. Думаю, его вполне достаточно - он выжимает из них всё, что можно. Его новый можно за 100 тр купить.

Bowers & Wilkins я бы совсем не рассматривал.Есть интереснее варианты.

Пшик в воздух.

Написали бы сразу какие.

Комментарий в стиле отзывов на АлиЭкспресс: пришло быстро, ещё не пользовался

Я принципиально никогда не советую,что конкретно покупать,как я могу распоряжаться чужими деньгами не зная пристрастия человека,его аппаратуры,условий воспроизведения и т.д.Насоветовать можно много,но платить и слушать то придется вам и я не хочу,что бы плевали в мою сторону.По общим вопросам я делюсь,а конкретно батенька выбирать вам самому,ходить слушать,сравнивать,анализировать,брать домой из магазина домой под залог.Любая акустика будет звучать по разному в разных условиях и другой аппаратурой.

Я решил уйти.

В связи с тем,что я на форуме только мешаю прошу администрацию удалить все мои высказывания за все время.

Какой интересный персонаж.

А что бы не было "Пшик в воздух" попробуйте мне сами посоветовать блок питания для компа.

Хорошо,вы сами назовите конкретно подходящую модель,но только не с  АлиЭкспресс.

Мне не нравятся 706S2 - они очень яркие и звонкие, намного более яркие чем 606. Я в итоге продал 706 и сижу временно опять на 606 подумывая о KEF R3, Dali Rubicon 2, Martin Logan 35xti или Dynaudio Evoke 20 (сильно склоняясь к последним). На мой слух 700 серия B&W самая яркая и утомляющая. Чем старше модель тем это слышно отчетливее и все это с усилителями Marantz PM8006 и Marantz Model 30, которые сами по себе смягчают звук.

Буквально сегодня лоб в лоб сравнивал 706 s2 и r3. Мне не показалось, что у 706 много высоких (слушали с Cambridge audio). Даже наоборот, в sad but true Металлики у kef тарелки просто забивали собой всё, очень остро и навязчиво, а на b&w Металлику слушать было комфортно. Хотя надо признать, это единственный раз , когда возникла такая проблема. С другими жанрами с верхами все было лучше гораздо. При этом у b&w просто в разы лучше детальность и глубина сцены. У kef намного глубже бас, но вот вокал как будто накрыт одеялом. Причём именно вокал, в целом середина очень хороша, но у b&w вокал мне понравился больше.

A dynaudio evoke 20 чего-то прямо разочаровали в плане баса((его там совсем не было. Хотя, может, если на каждую колонку по мощнику в 45кг повесить, и эвоки бас дадут, но spl, с которым они играли, из них выжать ничего не смогли. Но середина, детальность и верха у них очень хороши, это да.

А Martin Logan 35 доводилось слушать? Как они в сравнении с теми же 706?

Знаете у меня ощущение что бас у новых вуферов от B&W из материала Conitnuum звучит как-то мягко и менее собрано по сравнению со старыми кевларовыми. Например "панч" у 606 и 706 меня не впечатляет в сравнении с Wharfedale Evo 2 которые жили у меня какое то время и KEF R3 и Dynaudio Evoke 20 что я слышал в салоне. Да он есть, но очень деликатный и не ощущается как реальный удар как хотелось бы. Это мой дурной вкус или недостаток усиления?

Это дурное усиление)

Если не секрет, с чем слушали r3 и на какой громкости, если про панч говорить? Вообще не помню такого, чтобы панч был прямо как удар в грудь. Ну, если только не слушать на откровенно запредельной громкости. Дома так громко слушать не будешь однозначно.

Я слушал R3 с Marantz Model 30 и долбили они дай боже и я не верил даже что это полочники - баса много и он собранный и хорошо очерченный. Что-что а к басу R3 претензий я не имею вообще (в том шоу-руме естественно) :)

Наверное я не правильно описал свои ожидания от баса - не "удар в грудь", а ярко выраженная атака (когда резко ударяют палочкой по мембране барабана). Так вот у B&W с новым вуфером ощущение что эта мембрана эластичная и атака менее выраженная. У KEF, Wharfedale и Dynaudio такого ощущения нет. Кстати как и у напольников B&W где помимо мид-вуфера из Continuum есть басовики из бумаги. И насколько я помню свои старые 685S2 там тоже такого не было. Надо съездить в салон и послушать 706S2 и 805D3 с чем нибудь еще.

Это удел многих меломанов обращать внимание и оценивать АС по " бум и псс ", а общая звуковая картина и музыкальность забывается, это как правило при беглом в салонах прослушивании. Только вчера слушал B&W 704 S2, с полочниками B&W 606 S2 и KEF R3, заинтересовала очень хорошая скидка, конечно напольные 704 оставили очень приятные впечатления ( даже не верится что такие маленькие динамики могут так играть ).

В том то все и дело, что c B&W я живу много лет и слушал оценивал я их никак не в салоне, а много месяцев дома с разной аппаратурой и положением в комнате. В результате я понял, что это не мой звук. Кстати 706S2 я покупал тоже с хорошей скидкой и wow-эффект в салоне был весьма нехилый.

Я кстати взял Dynaudio Evoke 20 (приедут на днях, с условием возврата в течении 30 дней), так что посравниваю их с B&W606 и Wharfedale Evo 4.2 уже дома :)

o! поздравляю с покупкой! отпишитесь по dynaudio, интересно будет почитать про личный опыт.

Кстати, а о wharfedale какие впечатления? если с теми же 706s2 сравнивать?

Как по мне Evo 4.2 сравнивать правильнее с B&W606 - 706S2 звучат гораздо детальнее. У Evo 4.2 комфортный и не утомляющий звук с хорошей стерео картиной и у них приличный и чёткий бас. Я с удовольствием использую их во 2й системе со стриминговыми сервисами. Но мне кажется эта акустика слегка маскирует детали, что хорошо для плохих записей, но именно поэтому как основная акустика она мне не подходит.

"Какой интересный персонаж."Вы обсуждаете на форуме электронные компоненты или персонажи.Вам заняться больше нечем?

Строго говоря, по качественной оценке (много или мало) ничего нельзя определить. Для кого-то много, а для кого-то мало.

Поддерживаю на все 100! Слушал и реально разница не стоит переплаты.

Если апгрейдится с 606 то сразу на 705S2 или 805D3.

Ну в сравнении с 8хх... Там пропасть)