Что скажут знающие в пользу одного или другого комплекта 5.1.2 на базе KEF Q750 vs MA Bronze 6g 500? Послушать пока самому нет возможности.
Ответы
KEF. Если MA, то Silver можно, конечно. Но не бронзу. Если есть возможность взять Polk R600, тоже отлично.
Хотя не, тут тоже надо слушать. Именно эту модель бронз не слушал. Слушал какие-то столбики и полочники, но не эту. Возможно, старее.
Что ж, если нет тех проблем, что раньше там были, значит, это другая акустика. Но применительно к модели даже не знаю.
Короче, тут не могу советы прям давать.
Если рассматриваете АС под музыку в стерео, то ни МА Бронз, ни Кеф Qсерии и тем более Полк Аудио я рекомендовать не стану, все эти колонки весьма компромиссны в музыке. Если и смотреть для музыке, то на линейку выше, Например, МА Сильвер и иск ать АС на вторичке для первой системы это оптимальное решение. Но, выбирать только одни колонки абсолютно бесполезно, колонки сами музыку играть не будут. Нужно выбирать аудио систему комплексно, т е АС + усилитель и АС в связке, учитывая Ваши музыкальныевеусы, размер и расстановку АС в комнате.
Я бы тут спокойно стер 2 комментария, чтобы в заблуждение автора не вводить.
Alex, с чего бы это Полк R600 не рекомендовать? Отличная АС с нормальным звуком, ровными измерениями. Что еще надо то? А автору под кино так вообще подойдет. У нее премия EISA даже есть. Альтернативы Q-серии предложите, пожалуйста. Очень интересно стало. KEF R7 тогда давайте, чего мелочиться.
Слушал в салоне недавно эти Полки-плоский и сухой звук, музыку слушать на колонках совершенно не интересно.
Плоский и сухой звук на Полк аудио?
Это абсолютная чушь, которую я впервые слышу. Это яркая, динамичная и грубая акустика.
Самый американский звук. Без изысканных обертонов, прекрасно отрабатывает электронщину и хард.
Короче, извините, вы что-то спутали.
Усилитель был выше уровня колонок Мюзикл Фиделити 6Si. Слушались Полки в сравнении в другими АС, вот такой вывод был сделан в сравнении. Полк были худшими. ИХМО
Их салон ПОлками не торгует.
Heco Aurora 700/1000 + пара сабов MJ. И в кино порадуют, и в музыке будет хорошо/отлично.
Слушал и KEF Q750, и Monitor Audio Bronze 500 (6G)
Если выбирать именно из двух этих, и для кино - то на мой взгляд однозначно и предпочтительнее МА 500. Там они будут хороши.
Ну а для музыки конечно уже это не самые лучшие варианты...
Но KEF однозначно бы не брал ...
Alex
Слушал в салоне недавно эти Полки-плоский и сухой звук, музыку слушать на колонках совершенно не интересно. (C)
Хм. Что за усилитель? Интересная картина.
Ошибся в нике.
Elephant2022
Хм. Что за усилитель? Интересная картина. Так же интересны Ваши предложения. Составить, так сказать, картину.
Elephant2022
Отличный усилитель.
На самом деле всегда интересно читать обзоры, мнения людей. Был бы рад почитать, какие были лучшими, да вообще про всю прослушку. Хоть кратко. Хотя лучше не кратко. Какая музыка, трэки. Понимаю, субъективно, но ради этого форум )) А то АЧХ мерить и другие параметры - это немного другое место.
Я не доверяю рекламным обзорам и предпочитаю оценивать качество звука не по графикам АЧХ, а оцениваю звучание на слух и всего лишь высказал свое личное мнение. На прослушивании мне больше всего понравились Динаудио Эвок 20. Из КЕФ понравились полочные R-3
+++
Elephant2022, еще скажите, что телевизор не смотрите)))
Одна АЧХ, как я писал в другой теме, ни о чем, как максимальная скорость, это всего лишь одна из характеристик в определенном положении.
Да, даже если все карты совпадут, то не факт, что понравится. Но не находите ли, что это все трюизмы из рода "не судите книгу по обложке" .
Спасибо за мнение) Мне тоже R3 с m6si понравились. Эвок 10 слышал, но не с этим усилителем. Но там другая история.
И мне было интересно Ваше мнение.
Так и скажу, что телевизор не смотрю уже лет 20, но хорошее кино очень люблю посмотреть. На графики АЧХ, кни и прочие тех параметры перестал давно смотреть! По той причине, что у китайской коробочки в классе D параметры АЧХ могут быть ровнее, а искажения раз в 10 меньше, чем у дорогущего усилителя, а когда слушаешь, то понимаешь, что не только хорошими тех. характеристиками определяется качественный уровень звучания аппаратуры.
Просто когда в тех же измерениях акустика достойная, то это стоит того, чтобы обратить внимание, как минимум. Всегда нужны какие-то объективные воспроизводимые критерии. Скажем, я не говорю, что эта акустика лучше будет, но так гораздо проще разбираться.
Измерения, к стати, можно делать по-разному и как правило параметры техники и графики производитель в маркетинговых целях выставляет красивые! Но бывает, что слушать такую технику не доставляет удовольствия.
AFIGLI, встречал такое, когда ругают ас. Потом другой продавец ругает лучшую связку первого продавца, до этого ругавшего другую ас. Если суммировать мнения, то вообще все на рынке ужас))
На самом деле нет. Не ужас.
По той причине, что у китайской коробочки в классе D параметры АЧХ могут быть ровнее, а искажения раз в 10 меньше, чем у дорогущего усилителя, а когда слушаешь, то понимаешь, что не только хорошими тех. характеристиками определяется качественный уровень звучания аппаратуры.
Значит, ее плохо мерили. Либо ложь, либо измерили один параметр (набор, сочетание) параметров в определенных условиях. Либо не домерили, вот и все. Да и не так плохо эти коробочки звучат, бывает. Например, некитайская коробочка звучать начинает от 100к в среднем. Как ориентир, кембридж 61, 81. Уже можно говорить о звуке. Хотя тоже не мое, но пример. Всякие деноны 800 стоят дороже коробочек, а звука не хватает.
лучше смотреть независимые измерения.
Хотя не отрицаю того, что при равных измерениях звук будет разный.
Измерения, к стати, можно делать по-разному и как правило параметры техники и графики производитель в маркетинговых целях выставляет красивые! Но бывает, что слушать такую технику не доставляет удовольствия.
Да уже и измерений не показывают, а "40Гц-30Кгц", 87дБ чувствительность. Только пофиг, что там +-10дБ. А чуйка 84.
Но я к чему веду? Есть и независимые измерения. Нельзя же купить всех измеряльщиков. И выводы лишь стоит делать не глобальные, а то, что, намерено хорошо. Да, студийные мониторы по разному звучат при схожих АЧХ, потому что это лишь один из параметров.
По крайней мере, с измерениями, есть хоть какая-то основа, за которую можно зацепиться.
Думаю, мы поняли друг друга. :)
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.