Всем привет! Нужен совет понимающих!
Пришло время улучшить систему и выбор пал на данную пару акустики — Canton Reference K3.
Слушаю музыку разных жанров в т.ч. и с винила. Какой усилитель подошёл бы для этих колонок ? Так чтобы не переплачивать тоже...
По спецификациям на данную АС у нее 350 ватт номинальная мощность, соответственно нужен усилитель от 200 ватт на канал и выше.
Какую сумму можете потратить на усилитель?
Бюджет не ограничен , просто не охота переплачивать как бы...
На данный момент вижу следующие варианты :
К имеющемуся интегральнику Marantz PM-7004 добавляем мощник Marantz MM-7025 . Запитываем Кэнтоны по би-ампингу : интегральник даёт 70 вт. на ВЧ и СЧ , а мощник 140 вт. на НЧ . В совокупности 210 вт. ( не плохо) кмк. Но дело не только в ваттах... Будут ли совместимы Маранцы с данной акустикой " по уровню" ??
Чуть дороже будут Rotel RC-1550 и Rotel RB-1572 . Последний выдаёт 250 вт. и относится к классу "Д" , и если честно , я плохо понимаю , чем это чревато. То что подача Ротэлей более резкая на верхах , а сцена плосковатая , я слышал , но может всё таки с Кэнтонами споются , или нет ?
Вариант дорогой и сомнительный Accuphase E-470 со вторых рук... Я конечно понимаю , хай-энд и всё такое , но блин цена..... и 180 вт. и поюзаный ещё... и без фонокорректора. Не знаю я .
Здравствуйте!
Как-то сильно вас бросает по сторонам. ))))
Вы когда акустику выбирали, то с каким усилением слушали и вам понравилось?
Здравствуйте ))Бросает , конечно , оно и понятно )) Не корову же покупаем )
Слушал со связкой Cambridge Audio EDGE NQ+ EDGE W . Не впечатлился при этом.
Со связкой Michi P5 + S5 понравилось гораздо больше , но , они такие огромные , что менять из за этого мебель я не планировал . Это побудило меня посматривать в сторону Ротэля . Как то так...
Номинальная это же не минимальная, это та максимальная мощность, на которой минимальны искажения. А играть эти Референсы могут и от 20 ватт, в том же шоу-руме слушал их с 520-м Деноном. И играло :))
У дистрибьютора в шоу-руме Референсы работают с флагманским Деноном. Мне лично понравилось как звучит.
Не слабоват ли будет 2500NE с его 80 вт. при 8 ом на канал ? Плюс там блок питания Ш-образный , ЦАП встроенный не плохой на PCM 1795 построенный , если мне не изменяет память , но привносящий много шумов в совокупности с дисплеем. Я его "изучал"... боюсь что не вариант.
Изучали по картинкам? А я слушал, не единожды и с разной акустикой. Берите тогда Макинтош. Там всё по феншую, только вот со звуком...проблема.
Ну не по картинкам , но по отзывам и обзорам в сети. Иронию насчёт Макинтоша не оценил если честно.. Раскроете тему ?
Макинтош выглядит на 200%. Но звук там ровно на те дешёвые компоненты, что используются при сборке. Проверено и не раз. Но выглядит их продукция...ну класс :))
Обзоры и отзывы это одно, а личные впечатления, согласитесь, совсем другое. Повторюсь, я слушал этот усилитель не раз и с разной акустикой.
Соглашаюсь.. Поэтому и хотел бы услышать мнения людей понимающих !
Нет у Макинтоша проблем со звуком, проблема с ценой.
Ну говорят же - "звучит на эти деньги". Так вот Макинтош не звучит на свои. И в этом я убеждаюсь уже на протяжении тридцати лет.
Такая акустика требует вложений по усилению и не очень хорошо относится к встроенным цап и фонокорректорам . . Слегка грубовато конечно , но если не охота тратить лишние деньги то в данном варианте лучше не тратить вообще . По тому как адекватное усиление к данной акустике сопоставимо с ее стоимостью . А то что она в бонанзе играет с топовым денон это вынужденная мера , ей там просто больше не с чем играть )
А мощник Xindak PA-1, вроде должен справиться с ними? И не так дорого.
Должен. Но по классу лучше брать PA . Беря мощные но недорогие мощники сложно раскрыть все способности акустики
Разве что не дорого.. 45 вт. на канал.... ? Серьёзно ?
Где 45 вт на канал?
У Xindak PA-1 - мощность: 200 Вт (8 Ом), 320 Вт (4 Ом)
Это он в классе А выдает , а в AB 200 вт на 8 ом )
Понял , спасибо ! А какой у Ксиндаков характер звучания ?
У старших не гебридов , быстрое ,очень детальное с хорошо прорисованной сценой и глубоким басом. Они не яркие и жёсткие , скорее студийный звук. Если нужна мягкость псевдоламповая то это надо брать их моноблок в классе а или парасаунд.
Вам самому какой характер звука больше импонирует ?
Импонирует такой, каким Вы описали "старших не гибридов". Онкио , Маранцы нравятся. НЭД вообще не зашёл.
Согласен. Я рассматривал эти АС для себя, но для моего помещения и желания слушать музыку на громкости 105-110 дб в ПИКАХ с 3-х метров, моего усилителя не хватит. У меня Hegel H390.
Очень интересный аппарат ! А не подскажите , каков характер его звучания ?
Нейтральны и быстрый усилитель, очень быстрый бас, хорошо контролирует АС.
Понял , благодарю !
А есть разница в форм-факторе ЦАПа ? Я думал всё дело в том , на каких чипах он построен.
Не могли бы вы привести примеры адекватных на ваш взгляд усилителей , заранее благодарен !
Все зависит от бюджета. Мне понравились: devialet expert 220 pro, hegel h390, coda csib v.3, perreaux eloquence 255i. Это все мускулистые усилители, они способны раскачать практически любую АС.
Спасибо , изучаю !
Плюсану за devialet expert 220 pro
Parasound halo
Апдейт: Послушал с Акку-470 и понял что надо брать. Очень честный и детальный звук , уйма воздуха и динамики ! Всем спасибо !
Акку очень качественная техника, берите не пожалеете!
Да да..имел возможность убедиться в этом !
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.