Стоит ли брать усилитель Marantz PM-17 MK2 M KI Signature?

Выскажу свою точку зрения. Если Вы собрались приобретать усилитель Marantz . Даже предтоповый или топовый, то нужно знать, что усилители Марантц созданы для наслаждением красивым и певучем звучанием музыки на джазе, особенно хорошо удается отыграть женский вокал, малосоствную классику и легкую инструментальную музыку... Если Вы слушаете масштабную классику БСО,рок, металл или электронную музыку, то эти стили Марантц даются с огромным трудом, даже 14SE плохо контролировал напольные Элак 407 по басу, а самое главное, что слушать динамичную музыку на Мараниц совершенно не интересно, усилители «медленные» и имеют специфический, правда приятный уху окрас звучания. Так что, ели Вы хотите более всеядный усилитель, то лучшим выбором станет Yamaha, начиная с 1000 серии... Скаже откровенно, что 14SE меня разочаровал своим звучанием, хотя по конструктиву и красоте ( дизайну) все сделано очень достойно, но для меня в аппаратуре главное звук, а не внешняя красота, омедненные акустические клеммы и корпус аппарата... В любом случае , без предварительного прослушивания на своих колонках покупать Марант ц категорически не рекомендуется!

да маранц хорош высокими - достойный аппарат особенно чисто япония - древний

На мой слух - 17-я модель Маранца (и эта модификация тоже) вцелом слабее, чем 8-я серия (8005, 8006). Там совсем немного более утонченный звук, который еще услышать надо... Но по возможностям, например, раскачки, они уступают восьмеркам... Соответственно и их незначительные превосходства нивелируются. 17-е можно взять под очень легкую (желательно полочную) акустику. И конечно, даже за KI версию я бы более чем 45-50 тр платить не стал, особенно с учетом того, что усилитель-то не новый совсем... Т.е. по курсу это да.. примерно 600 у.е.

ну 17й гораздо дороже и выше классом, каким образом он может уступать?

Вот тут поспорил бы... Да, дороже (хоть и не гораздо), но 17-я модель, как младшая в старшей линейке, на мой слух, в чем-то даже уступает или по крайней мере, не лучше, чем 8-я серия. Которая у Маранца получилась хорошая. А старшую линейку я бы начинал слушать с 14-й модели. Даже 15-я меня скорее разочаровала.

Вот эта утонченность и аккуратность и стоит денег. Насчёт версии KI, ну их обычно отличала как раз лучшая энерговооружённость, что как раз бывает не лишним.

Тут...вопрос спорный, стоит или нет)). Но с несложной акустикой, как уже сказал, звук поблагороднее будет немного, чем у восьмерок.

По мне звук у двухзначных заметно благороднее. У меня это и супруга услышала сразу. Говорю как владелец обоих серий.

Сергей, я не спорю с Вами. Скорее наоборт. У меня лично были такие аппараты: 6004, 8005, 15 S2 . 17-й и 14 -й слушал в салонах. Разумеется, все это звучало с разной акустикой, что немаловажно.

Соглашаюсь (и сам много раз это говорил), что Маранцы, прежде всего, далеко не всежанровая аппаратура. И далеко не на всякую АС. Напольники к ним (особенно приличные, с хорошим звуком) - еще поискать. Даже с топовыми... И как ни странно, именно по возможностям раскачки, 8-я серия близка к 14-й. К ним можно (хоть и тоже не враз) найти напольные АС. Более младшие модели я бы и вовсе только к полочникам рекомендовал...

Что касается утонченности, конечно, согласен, старшая линейка более утонченная. Больше деталей, лучше ВЧ.

Но возвращаясь к вопросу, конечно... много неизвестных, но за условные 800-900 у.е., на вторичном рынке, можно найти куда более универсальную акустику, чем 17-е, даже KI.

Да, согласен.

Собственно мне для полочников и надо. то есть вы говорите, что настройка KI вообще ничего не даёт?

Не надоело фантазии про Марантц писать, что они только для джаза, что они медленные, что они что они что-то там не потянут и тд. Это усилители премиального класса, с великолепной микродинамикой, и что они могут не потянуть? Разве что пацанскую акустику тыц-бум они так не тянут, как кто-то хочет цыкать и бумкать.

Мы с товарищем подключали к 17 самому первому акустику за миллион. Звук? Он был великолепный. И еще с немалым количеством отличной акустики я слушал на 17. С напольниками. И на 15s1 слушал, тот конечно еще лучше, ибо является улучшенным 17. Наверное в той же мере, как 15s2 есть ухудшенный по радиодеталям 13.

Я практически KI не слушал. Если не считать минут 10 в одном из салонов. И тем более, не сравнивал их "в лоб" с обычным 17-м, тем более, на одной и той же акустике, что очень важно. Поэтому не буду вводить Вас в заблуждение и говорить, что разницы нет вообще никакой. Мне она, при разнице во времени прослушивания месяца в три, никак не ощутилась. Но в принципе, модели с индексом KI, мне кажутся более предпочтительнее. Там более качественные детали, хотя бы.

Но еще раз повторюсь, вцелом, 17-я модель мне показалась, как не стоящая своих денег. И это притом, что вцелом я Маранцам очень неплохо отношусь. Поэтому я очень осторожно и говорю Вам: может за эти деньги или хотя бы 15-й поискать...он чуть получше. Видел пару недель назад на Авито где-то около 60 тр.

И в чем причина? Почему именно этот Маранц Вы выбрали? И вообще Маранц? Еще раз говорю: я часто советую маранцы... но 17-й (да и 15-й тоже...) стараюсь не советовать. Не потому, что они плохие. А на мой взгляд, несколько переоценены.

да никакой особо причины нет, просто нравится эта модель вот и всё. что бы вы купили в этой ценовой категории?

Ценовая категория примерно до 70 тр? И какая у Вас акустика?

в данный момент ONKYO D302E, SABA 1300, но хочу на наутилусы старые перейти. ну да 1000 евро диапазон. Хотел послушать , что-то на мосфетах, чтоб знать) что-то из SONY возможно, но и маранцев у меня не было еще.

Чуть попозже попробую подумать... с такой акустикой совершенно не знаком просто... поэтому даже не представляю ее звуковой почерк, чтобы с усилителями что-то посоветовать...

А по принципу "у меня такого не было, надо попробовать", как Вы с Маранцем... все же лучше в аудио не идти... Ну, если нет лишних денег )).

Мне кажется надо немного уточнить:

1. С какими колонками предполагается использовать усилитель.

2. Какие у Вас музыкальные предпочтения.

3. Допускаете ли Вы покупку на вторичке.

После этих уточнений будет легче подобрать Вам усилитель

ну понятно.... столько постов и ни одной рекомендации. и ещё к тому же мне "в аудио не нужно идти" ) забавно

Не обижайтесь). Просто усилитель, в классике, лучше подбирать под акустику. Так как я про эту акустику практически ничего не знаю, то зачем пальцем в небо тыкать.

Почему ничего не могут посоветовать те, кто эту акустику знает, ничего сказать не могу.

А про "не ходить в аудио" - это значит всего лишь то, что, на мой взгляд, просто перебор известных брендов, в надежде найти искомое сочетание, это конечно, тоже путь... и некоторые по нему идут. Даже я, в какой-то момент... Но уж больно долгий и затратный...

ONKYO D302E очень хорошая акустика, играет у меня с Electrocompaniet AW 100. С маранцами не слышал, у друга с  Pioneer A-07 играет еще лучше))

уже от второго человека слышу про 302е и Pioneer a07, может это один и тот же человек) он работает в классе А вроде?

жалко, что его не так просто найти.

Саш, тебе верю)