Какой посоветуйте межблочный оптоволоконный кабель? • Stereo.ru
Вопрос Olegbond 58 1

Какой посоветуйте межблочный оптоволоконный кабель?

Как выбрать оптоволоконный кабель если отсутствуют технические характеристики ?

Ответы

sky_star

Я Вам как человек который оптикой в сфере кабельного тв и изернета занимается 20 последних лет скажу , ЛЮБОЙ ! но не короче чем полметра , это чисто ограничение длинны волны в волокне не более , а так ЛЮБОЙ !

волокно в кабеле делается по стандартам , и они либо пропускает лямбду либо не пропускает , и если не пропускает то пачкорд делать как то глупо :)

так же полировка конекторов , они там есть и все

а вот что реально меняет работу , так это сам преобразователь

сигнал в оптику

из оптики в сигнал

а за пачкорд даже берите в голову , его сейчас из "бутылочного стекла" делать реально дороже выйдет , но даже если и из бутылочного сделано будет работать :)

у нас есть ветка км 8 полностью китайским кабелем из бутылочного стекла , выяснили это только через 10 ЛЕТ ! когда первый раз порвали , оно при разделки под сварку обламывалось , или после сварки в гильзе обламывалось , но что интересно , его сварили не без матюгов , и оно уже 8 лет работает дальше , сварка на рефлектомере выглядит нормально , потери на 1310/1550 в допусках :)

За сим кланиюсь

Aleksandrdr @sky_star

Это всё конечно здороаюво Вы объяснили, но у меня есть ещё один вопрос

А звучат та ведь эти кабели по разному, как с этим быть?

ТС я думаю больше интересует звук

sky_star @Aleksandrdr

в пачкорде стекло, Corning SMF-28e , оно нейтрально , более того , переход технологий на трансляцию сигналов в оптическом волокне как раз и был сделан что бы сигнал в точке источника не отличался от сигнала в точке приема , иначе при переговорах между Америкой м Европой голос девушки с Америки в Европе звучал как голос бабушки .

не надо искать черную кошку в черном помещении особенно если ее там нет

Rim555 @sky_star

Это проблема абсолютно всех людей, которые занимаются профдеятельностью - владение знаниями в очень узком направлении и полное не понимание остальных процессов. Констатация факта.

Это все равно, что электрику объяснять о влиянии межблочных кабелей.

sky_star @Rim555

вот как раз про электрика мне рассказывать не надо , я очень хорошо знаю чем отличается китайская витая пара из туалетной бумаги от витой пары к примеру Cavel

но это вообще не про стекло , у Corning SMF-28e стандарт

иначе это не стекло , а рыболовная леска

Rim555 @sky_star

На ресурсе тема была от Эдуарда, он там описал свое удивление от замены условного пачкорда)

Т.е. человек в теории не принамал данный факт, а практика показала обратное. Не все значит так уже и очевидно.

sky_star @Rim555

я очень много повидал оптики , много сотен тысяч измерений приборами суть измерений которых Вам вообще не чего не скажет , и говорю что производители всего мира создавая оптические трансмитры и оптические ресиверы создали стандарт в который вложили требования по вытягиванию стекла в волокно , в мире передают огромное кол-во информации переводя трансляцию из одной среды в оптик у и обратно , сотни тысяч операторов дата центров , интернет провайдеров , кабельных операторов , производителей эндоскопов и еще бог знает чего , так вот меняя или проводя модернизацию оборудования где нибудь в одной точке мира , мы пользуемся услугами не замечая изменений как раз потому что оптика для этого и создавалась

а придумывать заговоры можно

куда интереснее знать мат часть работая в этом

Rim555 @sky_star

Так это ведь дело хозяйское, можно сидеть "в домике" - на меня же вся эта маркетинговая чушь не работает, я то понимаю как это устроено и т.д... А можно попробовать и получить результат, ниже пример привел.

Есть один прикол, все отрицалы влияния любой кабельной обвязки никогда ее не имели, зато считают неплохо знают школьную физику.

Nikiniko @sky_star

куда интереснее знать мат часть работая в этом

Это да, тогда можно, например, обнаружить что привычные тебе по работе оптические кабели не применяются в аудио уже лет 30 (к сожалению)

bluesevich @sky_star

Ну, в принципе, Тошиба разрабатывала свой ТосЛинк для вояк, чтобы дёшево стоил, был помехозащищённым, передавал устойчиво, и далеко естественно без особых потерь... Но понадобились ещё Сони и Филипс, чтобы заставить оптику передавать НОРМАЛЬНО музыку:)) Так что не вся передача по оптоволоконным линиям сводится к банальному "послал-принял".

куда интереснее знать мат часть работая в этом

Вот если бы вы работали в компании, разрабатывающей аудиоаппаратуру, то да, доверия вашим словам было бы больше.

Ronin @Rim555

была от Эдуарда, он там описал свое удивление от замены условного пачкорда

Вы лично слышали эту разницу?

Rim555 @Ronin

Эдуарда систему не слышал, причин не доверять у меня нет. На счет оптики свой пример привел или это тоже не в счет?

Ronin @bluesevich

Так я на свою систему ссылаюсь, на своё мнение, а не на чужое.

Делюсь своими впечатлениями, а не "Васи из Конотопа"..

А иначе получается, "какая гадость этот ваш Шаляпин, мне Изя намедни напел.." 😆

bluesevich @Ronin

Ну ты же имеешь СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ о звуке своей системы, и наверное тебе хочется, чтобы этому мнению верили. Так и Эдуард, он тоже делится СВОИМ МНЕНИЕМ. И имеет он далеко не самый дешманский сетап.

Ronin @bluesevich

Так и Эдуард, он тоже делится СВОИМ МНЕНИЕМ.

Игорь, перечитай то сообщение, с чего началось. Я ответил не на реплику Эдуарда, а на сообщение человека, не слышавшего компонент, а сославшегося на мнение Эдуарда при обсуждении характеристик данного компонента.

Есть разница?

bluesevich @Ronin

Нет разницы, Дмитрий. Ну мог конечно Rim555 поместить ссылку на пост. Ну прочитал бы ты это сам. Вместо этого он поделился просто СОБЫТИЕМ:))

Ronin @bluesevich

Игорь, для меня есть разница. Считаю некорректным привлекать мнение третьих лиц, не участвующих в разговоре.

Вот, мол, это шнурок нравится Ван Ден Хулу, значит он хороший и надо брать...

А что скажет сам Хул? Может, вчера этот шнурок ему разонравился и он поменял мнение.

Да и вообще, невежливо это, по-моему..

Есть ты и твоё мнение о предмете. Если у тебя нет своего мнения, стараться компенсировать его чужим мнением - не получится.

Корректно сказать, "я сам не слышал этот кабель, но слышал мнение "Василия", у которого этот кабель был, свяжитесь с ним, он расскажет"..

bluesevich @Ronin

Вот перевернул ты всё с ног на голову:)))) Как тебе будет угодно. Я считаю такую ссылку корректной, поскольку Эдуард член нашего небольшого сообщества и его отчёт по смене кабеля вполне можно найти на ресурсе, в отличие от "Карузо":))

Ronin @bluesevich

Да я теперь понял посыл. Всё норм. Особенность общения по переписке, это большое количество энергозатрат для объяснения смысла, стоящего за словами, который сразу можно и не понять или понять по-своему.. 😁

Rim555 @Ronin

Дружище, мой комментарий прост был, смысл в следующем, есть мнение участника ресурса с техникой уверенного уровня hi-fi (hi-end) и мнение человека, который как мне кажется (могу ошибаться), не совсем понимает о чем речь (о hi-fi). Так вот я склонен верить первому, потому что в теме hi-fi много подводных камней, а не сказки слушать второго условного аппонента-теоретика. И в дополнение, написал свой личный опыт. Есть что дополнить к своему возмущению?

Ronin @Rim555

Есть что дополнить к своему возмущению?

не знаю, где возмущение увидели...

Игорь всё объяснил, взаимопонимание достигнуто.

Если бы вы изначально ссылку на мнение человека оставили, вопроса бы не возникло.

Past @Rim555

На ресурсе тема была от Эдуарда, он там описал свое удивление

Мнение удивлённого дилетанта важнее мнения специалиста?

Aleksandrdr @sky_star

Но звучат оптические кабели всё равно по разному,

Уже сто раз обсуждали все эти цифирки, замеры, измерения.....

Ухо ведь не обманишь

Bbhob @Aleksandrdr

Это только в голове, когда известно, что это разные кабели с разной ценой и разными маркетинговыми мифами вокруг них. В слепую не отличить.

Rim555 @Bbhob

Да хорош, копеечный AudioQuest от не сильно дорогого Oehlbach легко отличить. Если не услышал, то над системой париться не надо, сойдет Маяк.

Nikiniko @Rim555

Ха, это смотря какие, попробуйте отличить AQ Vodka от Oehlnach XXL Series 80, у которых под красивой оболочкой один и тот же кабель😃

Nikiniko @Rim555

Да хорош, копеечный AudioQuest от не сильно дорогого Oehlbach легко отличить. 

Собственно не только копеечный, скажем так: по Циннамон включительно. Отлично отличаются нат слух от Олбаха. Могу подтвердить на личном опыте ( у меня правда не Олбах а его полный аналог от AQ)

Nikiniko @sky_star

в пачкорде стекло, Corning SMF-28e

Я извеняюсь, а что ТС будет патчкордом подсоединять к чему? Транспорт/стример к ЦАПу? И кстати, производитель рекомендует Corning SMF-28e для источников с длинной волны от 1285 до 1625 nm а в транспорте/ ЦАПе - 650, всё будет ништяк если вы умудритесь присобачить к toslinkу патчкорд?

sky_star @Nikiniko

Я извеняюсь , но индустрия несколько десятилетий использует устройства под названием Визуальный дефектоскоп с лямдой 650 и не знают что оказывается это проблема

https://shop.nag.ru/catalog/02332.izmeritelnoe-oborudovanie/10980.istochniki-opticheskogo-izlucheniya/17267.snr-vfl-12n

самый днищенский для примера

Я повторно извеняюсь , но то что тут называют оптическим межблочным кабелем в миру грубой и далекой от уха техники называют пачкордом

https://shop.nag.ru/catalog/01898.patch-kordy-opticheskie/12428.patchkord-opticheskij-sm-sc-sc/42912.snr-pc-scupc-a-5m

первый попавшийся самый днищенский для примера

Nikiniko @sky_star

Простите, а вы можете этот ваш патчкорд чисто физически воткнуть в ваш СД проигрыватель?

и ещё вопросик: как вам кажется, между случаями когда вы в волокно диаметром 8,2μm светите светилкой с длинной волны 1550 nm и когда вы херачите в волокно 980μm длинной волны 650 nm никакой разницы в процессе распространения света в волокне не происходит? Вы вообще в курсе что в бытовом оптическом кабеле не привычное вам одномодовое волокно а леска почти в миллиметр диаметром?
ValGUU @sky_star

Я Вам как человек который оптикой в сфере кабельного тв и изернета занимается 20 последних лет скажу , ЛЮБОЙ ! но не короче чем полметра , это чисто ограничение длинны волны в волокне не более , а так ЛЮБОЙ !

волокно в кабеле делается по стандартам , и они либо пропускает лямбду либо не пропускает , и если не пропускает то пачкорд делать как то глупо :)

так же полировка конекторов , они там есть и все

а вот что реально меняет работу , так это сам преобразователь

Столкнулся...

Два оптических кабеля - первый подешевле торец оптики под 90гр, второй кабель дороже в описании как "достоинство" отмечено что торец оптики в виде отполированной выпуклой линзы - что бла-бла-бла супер для аудио да и сам коннектор позолоченный...

Вопрос...

Имеет ли значение торец кабеля или ещё что-то...

p.s

разница в звучании была - с выпуклым отполированным торцом и позолоченным коннектором не понравился...

Nikiniko @sky_star

Вы ведь в курсе что в сфере кабельного интернета и в S/PDIF применяют разные волокна, разные длины волны в передатчиках? Физика происходящего в S/PDIF не имеет мало общего с тем что у вас на работе в синглмоде

P.S. Вы правы в одном, подойдёт любой СТЕКЛЯННЫЙ кабель

Rim555

Вам для чего? Если межблочный, то звучание существенно отличается. Личный пример, заменил AudioQuest начальный на топовый Oehlbach, разница большая.

Bbhob @Rim555

Выдернуть и воткнуть назад тоже будет разница. Проверено, потому что дело в несовершенных бытовых контактах. Про прогрев туда же. А может вовсе и не быть при грамотном подключении и разводке земли.

Ronin

так вот меняя или проводя модернизацию оборудования где нибудь в одной точке мира , мы пользуемся услугами не замечая изменений как раз потому что оптика для этого и создавалась

Так это в нормальном мире так.

А аудиопроизводители могут и "мутного стекла" в кабель подсыпать, чтоб звук поменять..)

Такое возможно, хотя бы в теории?

sky_star @Ronin

слишком затратно выйдет ,

если надо сделать плохо то есть много других вариантов

сделать центрующую ферулу по дешевле , или вообще не делать пусть это будет отливка в черном пластике

сделать замок фиксатор не так точно , тоже будет дешевле

применить в кабеле за место клея какие нибудь сопли

а вот стекло делать мутнее это дорого ,

проще леску взять рыболовную )

Ronin @sky_star

вот стекло делать мутнее это дорого ,

проще леску взять рыболовную )

"аудиофилы" готовы и леску слушать, им лишь бы звук был "другой"!! 😂

Bbhob @Ronin

Будет страшно нестабильно, оно в цифре или вкл или выкл, чтобы что-то посредине вот крайне редко бывает.

Nikiniko @Ronin

Аудиопроизводители вам стекла подсыпят только за очень дополнительные деньги. В этом и состоит проблема с аудиопроизводителями

sky_star

понимаете какая штука , если бы я или инженер или техник ГС кабельного ТВ , или IP ТВ , менял пачкорд на ГС и как следствие этой замены у абонентов к примеру кабельного ТВ при просмотре аналогового тв канала менялась бы

насыщенность

яркость

контрастность

АЧХ R / L каналов

уровень R / L каналов

то индустрия сферы услуг к примеру кабельного ТВ умерла бы не успев родиться

далее по роду деятельность я общаюсь с технической службой 21 кнопки, 22 кнопки

а там операторы используют оптику для трансляции сигнала SDI с камер на пульт ,

и рвут эти кабели если не часто то весьма стабильно , так вот заменяя очередной порванный кабель на другой , параметры SDI не меняются , как и сама картинка и звук в SDI тоже собственно ,

они бы застрелились подбирать кабели ...

Alexandrlms

Да. Почитал сейчас данную переписку и понял, что здравый смысл давно покинул эту песочницу. Осталось аэрозоль начать дома распылять с частицами алюминия, чтобы сигнал по беспроводу вай-фай стал лучше и звук тоже улучшился. Оказывается так просто запудрить голову человеку, а еще удивляешься почему раньше были какие то ведьмы и их сжигали. Особенно радуют высказывания типа, мы ушами слушаем а не приборами. Так что ж тогда к примеру разработчики акустики все таки пользуются приборами и без них ни одна нормальная акустика не создается? Прослушивание при создании тоже имеет место быть, но уже при подгонке кроссоверов. В общем увы и ах, каждый верит во что хочет, или в то, в чем умом дорос, или наоборот не дорос.

Aleksandrdr @Alexandrlms

Ну Вы как обычно в своём репертуаре......

Я приходя в салон пологаюсь только на свой слух, а Вы я так понимаю ходите по салону с приборами, и потом на чинаете цифорками всем тыкать...

Вам с Вашим "сдравым смыслом" точно ни место в этой песочнице....

PS. Ссылочку не скинете, где баллончик с ионами серебра купить, хочу попробовать)))

Nikiniko

Любой состоящий из большого количества световодов, например 217 полимерных или

338 стеклянных и т. д. и т. п. A вот всякого миллиметрового или полумиллиметрового POF любого бренда лучше избегать.

Покупайте кабели через которые можно “читать” :)))

Nikiniko

Камрад инженер покинул здание: то ли решил не спорить с владельцами шапочек из фольги, то ли наконец попробовал воткнуть в проигрыватель CD кабель с которым он имеет дело на работе и призадумался😵‍💫

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.