Как подобрать мощность усилителя и напольных колонок? • Stereo.ru
Вопрос Boriss 181 32

Как подобрать мощность усилителя и напольных колонок?

Просьба не писать о ламповых усилителях вообще , типа вот у меня 10 Вт мощности качает .... Не надо .

Если вы только начинаете создавать свою Hi-Fi-систему, то наверняка уже задались вопросом: как подобрать колонки и усилитель так, чтобы они работали максимально согласовано? Давайте попробуем разобраться в этом деле без лишнего эзотерического тумана.

Музыка порой так устроена, что за тихим гитарным перебором или скрипичным соло может последовать мощный удар в большой барабан или фортепианный аккорд. О таких произведениях говорят, что у них большой размах динамики – то есть разница между самыми тихим и громким фрагментами весьма велика. Для того чтобы точно и без искажений передать столь резкие перепады громкости, усилителю нужен значительный запас по выходной мощности.

Существует общее правило: выбирать усилитель, выходная мощность которого равна рекомендованной для колонок – она указывается в их спецификациях. А еще лучше подыскать модель, у которой она раза в два превышает ту, на которую рассчитаны АС. Почему? Дело в том, что указанные в списках характеристик усилителя и колонок ватты мощности – не совсем то, что мы привыкли видеть в спецификациях обычного электрооборудования.

Усилитель имеет дело с АС как нагрузкой, характеризующейся сопротивлением, и это тоже важный параметр, который указывается в спецификациях. Проблема в том, что в данном случае это не так называемое постоянное сопротивление, а импеданс – более сложная электротехническая величина, имеющая активную составляющую и фазу. Более того, в действительности обе они меняются в зависимости от частоты музыкального сигнала. Так, например, на басах сопротивление колонки может упасть в два раза относительно номинального, а на ВЧ, напротив, заметно вырасти. И со всеми этими перепадами импеданса должен уметь справляться усилитель, для чего ему и необходим запас по выходной мощности.

Вторым важным моментом, на который следует обратить внимание при выборе акустики и усилителя, является чувствительность колонок. Эта характеристика, измеряемая в децибелах, показывает, насколько эффективно акустическая система превращает энергию, которая приходит к ней от усилителя, в звук. Если понравившийся вам усилитель имеет невысокую выходную мощность, подберите в пару к нему чувствительные колонки (например, с этим показателем выше 90 дБ).

Кстати, испортить колонки слабым усилителем порой даже проще, чем более мощным. На первый взгляд, это представляется странным, однако в режиме, близком к перегрузке, на выходе такого усилителя начинают появляться специфические искажения, очень опасные для твитера колонки, который является ее самым склонным к выходу из строя элементом. Если же усилитель еще далек от перегрузок, а дискомфорт от превышения допустимого порога мощности почувствуют колонки, то в звуке появятся искажения, которые заставят вас снизить уровень громкости для их устранения

Ответы

Показать предыдущие ответы
noTpowuTeJlb

Проверено на личном опыте. Мощность усилителя должна быть больше номинальной мощности акустики в 1,5 - 2 раза.

Boss75 @noTpowuTeJlb

У акустики нет номинальной мощности.

Есть рекомендуемая

Как правило производители указывают :

"Рекомендуемая мощность 30-120 Вт"

Boss75 @noTpowuTeJlb

Аббревиатура RMS может означать: Rated Maximum Sinusoidal — мощность, при которой усилитель или динамик может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20—35 % выше мощности DIN, номинальная мощность меньше на 55—72 %.

В приведенном вами примере указана RMS мощность. Что не является "номинальной" мощностью

noTpowuTeJlb @Boss75

Правильно, это мощность на которой акустика будет работать БЕЗ ПОВРЕЖДЕНИЙ - то есть как раз номинальная. У Ямахи как раз указана номинальная мощность акустики.

noTpowuTeJlb @Boss75

Вы не верите написанному на оф.сайте Ямаха? Ваше право. Лично я своими ушами сравнивал разницу между 100Вт Ямахой и 290 Вт Винсентом со своей акустикой. Разница очень была заметна даже на небольшой громкости.

Boss75 @noTpowuTeJlb

При чем тут верю или нет.

Речь то о другом - вы заявили что для акустики Heco Victa Prime 702  ценой в 36 тыс нужен усилитель в 1,2 - 3 раза мощнее, чем ее номинальная мощность.

Я у вас и попросил привести пример нового усилителя , который по вашему подходит ей по вашей логике. Но вы что то молчите ....

Boss75 @noTpowuTeJlb

То есть вы предлагаете к акустике за 36 тыс усилитель за 150 тыс ???

Серьёзно ????

Да , и кстати, по вашей же схеме подсчёта - этот усилитель слабоват ;-)

noTpowuTeJlb @Boss75

Это же вы пытаетесь в споре "протолкнуть 702" - акустику начального уровня, можно сказать одну из самых дешёвых. А я говорю про качественный звук.

Boss75 @noTpowuTeJlb

Ясно

Но вы уже два раза игнорируете вопрос про усилитель для Heco Victa Prime 702 

Жду от вас пример усилителя , который подходит к ним по вашим расчетам

Boriss @Boss75

Евгений , подключите к вашей акустике транзисторный усилитель на максимальной выходной мощностью 30 Вт на канал . Сможете слушать , отлично .

Igor_Golochshapov @Boriss

Лучше кВт. И не обязательно долговременной, достаточно динамической. Пик фактор рок музыки 10 дБ, классики 20 - 25 дБ. Лет двадцать назад усилители НАД славились своими показателями пиковой мощности. 20 Вт в номинале, 80 Вт динамической; у них было обычное дело.

Igor_Golochshapov @noTpowuTeJlb

Вот с каждым словом согласен. Помню в молодости, после умощнения своего 20-ваттного усилителя до 50 Вт мои, в принципе, достаточно чувствительные колонки, так оживились, ух. Здоровская и приятная разница получилась.

SwanSONG

...И начался холивар

Когда я строил свой сетап, тоже очень волновался. Отбраковал ямаху 801. еще несколько вариантов того же калибра. В итоге взял НАД 388, в котором заявлено 150 ватт на канал, хотя для моих хек 700 производитель заявил 30-300. И при этом НАД стоит намного дороже акустику, хотя и обеспечивает половину максималки. Не знаю, сколько будет стоит усилитель на честных 300 Вт на канал, думаю, очень много. Но мне НАДа хватает. Акустику контролирует отлично, не упрощает детали на минимальной громкости.

Все ИМХО

noTpowuTeJlb @SwanSONG

Этот НАД388 не слышал, а вот с 390 знаком. Мощность его 150Вт на 8Ом. Это как то говорит что мощность его будет побольше на 4Ом. Ну а так, я с вами полностью согласен, для контроля НЧ нужен мощный усилитель.

SwanSONG @noTpowuTeJlb

Производитель говорит, что усилитель работает в классе Д, поэтому 150 Вт он будет выдавать на 4 и 8 Ом, без разницы. Поляки намеряли 178 / 199 Вт (8 и 4 Ома соответственно), так что большой разницы не будет. Но Хеки он действительно контролирует. И басов вполне хватает :-)

frad2

По моей логике акустика должна быть дороже усилителя, так как вклад от нее самый существенный. Что же касается усилителя, то наверное у меня откровенно плохих усилителей просто не было, а какие и были все были достойные в своем ценовом диапазоне. Было их не так много поэтому могу и перечислить. Бриг, клон Creek 4330, Yes-3 Брагин, ВВС -2015 Сухов. И играли они все на вменяемой громкости примерно одинаково, что бы прям сильная была разница - это значит усилитель собран с грубой ошибкой. Кни 0.01 как правило уже хватает для большинства аудиофилов вместе меломанам. Имхо.

noTpowuTeJlb @frad2

Вы правы, вот только это действует на усилители и акустику среднего уровня и выше. В низшей ценовой категории найти мощный усилитель практически не реально.

Predator

Так не понял. Вас послушать про усилитель в 2 раза дороже акустики, и не понимаю куда развиваться)). У меня акустика по ритейлу 500, усилитель плюс минус 100. Мне судя по здешним суждениям усилитель нужен минимум за единицу?

Хотя забегая вперёд скажу, связка играет супер.

Показать ещё ответы

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.