А почему только край? Да потому, что эта тема бездонная, а качественных и современных измерений по теме кот наплакал, и изучать влияние на правильный звук различных ловушек, гасителей, рассеивателей и прочих приблуд, сделанных, в подавляющем большинстве на, основе теоретических расчетов (в лучшем случае) или просто по направлению полета мысли исполнителя, жизни не хватит.

Поэтому и сделал, попутно, пару-тройку измерений своей новой и почти законченной напольной АС, имеющей вот такой вот композитный (это компиляция из шести замеров с разных позиций микрофона в комнате) график АЧХ :

Ставлю микрофон на 1 метре от АС, по уровню вч-головки, подключаю один из пары готовых фильтров, запускаю пару анализаторов и делаю измерение АС, стоящей просто на ковре и с привлечением двух типов акустического поролона - как соучастников.

Условие измерения : 1 метр, 1 Вт, розовый шум в 1/3 октавы, без поролона, красный график АЧХ будет опорным. Вижу провал АЧХ ниже 400 Гц по уровню в -3 дБ (человек воспринимает это как небольшое снижение громкости), вижу ниже 100 Гц подъем давления в +3 дБ, вижу образцово-показательный график выше 400 Гц в + - 1.5 дБ. Соображаю : от 100 до 400 Гц я комнату смогу победить ремонтом полов, ниже 100 Гц можно бороться только расширением жил.площади, а вот выше 400 Гц, особенно в диапазоне 400-4000 Гц (зона максимальной чувствительности слуха), можно сидеть ровно на диване и пощелкивать семки :

Затем перед АС кладу один лист тяжелого поролона - делаю замер, затем сверху второй лист поролона - еще один замер :

Условия измерения не менялись, красным - показательный график, синим - АЧХ с одним листом тяжелого акустического поролона перед АС, зеленый график - два листа. Масштаб графика, по давлению, изменен со стандартных 50 дБ до 20, шаг измерения в 2 дБ, для наглядности. Выше 1700 Гц есть локальные изменения АЧХ среднего диапазона, уровень влияния поролонок - пшиковый, выше 6 кГц никаких изменений - это зона работы пищалки и влияние поролона нулевое потому, что у вч-излучения очень узкий луч дисперсии. А вот ниже 1700 Гц влияние звукопоглотителей начинает увеличиваться с максималками в 1 дБ - на 200, 800, 1000, 1400 Гц. Почему так выборочно? Да потому, что тут еще и влияние комнаты добавляется.

При таких разборках обязательно надо смотреть и график фазовой кривой. Условия измерения прежние, синие графики - АЧХ без присутствия, красные - с двумя листами поролона перед АС. Горизонтальными идут АЧХ, спадающими штрих-линиями - графики ФЧХ. Уровень изменений на том же месте - пшиковый, и самое замечательное в этом замере - нижний график двух импульсных откликов (красный и синий, с окном измерения 0.5 - 2 мс) которые слились в акустическом экстазе, т.е. они нагло плюют на эти мои поролонки и зла от них вообще никакого не ощущают.))

Начинаю злиться и достаю из НЗ второй тип ак.поролона - это "Волна", легкий поролон с легким влиянием на звук.

За листом поролона стоит моя старая пара напольных АС, комод мебельный со всякой аппаратурой, в том числе и плазмой Panasonic которая, по соображениям теоретиков, должна смертельно ранить правильный звук, стойка книжная со стеклами (тоже измерены)) высотой под 2.5 метра, которая этот звук, теоретически, должна на 2 метра в землю закопать. Условия измерения прежние, красный график - на том же месте, а вот синий график АЧХ, слившийся почти по всему диапазону с опорным графиком, показывает влияние этого поролона на звук. Или не показывает.

Продолжаю углубляться в замеры и для чистоты эксперимента под названием "ху из ху" ставлю лист этой "Волны" ровненько на середине дороги от АС до микрофона :

Условия измерений прежние, а на красный, опорный, график накладывается измерение сквозь этот поролон. Тут все могут спокойно разглядеть его влияние, а мои соображения, как конструктора АС такие : на 300 и на 1000 Гц завал в 1 дБ - надо пристальнее посмотреть на фильтр АС, на 2 кГц завал в 1.5 дБ - надо еще пристальнее посмотреть на схему фильтра, выше 3300 Гц завал в 2 дБ - надо одеть очки, выше 10 кГц завал АЧХ в 5 дБ - надо разбирать макет фильтра и начинать с начала.)

Эта же АС, это же время, эти же два измерения, на тех же условиях, но в другом анализаторе. Тут кому как, а мне интереснее всего рассматривать нижние графики импульсных откликов : красный импульс - это через поролон, завален по амплитуде (это вертикальное выражение) и по скорости нарастания сигнала - т.е. смещен вправо на пшик в микросекунды, несущественно, но неприятно. Окно измерения прежнее - от 0.5 до 2 миллисекунд.