о технике прослушивания ЦАПов
О технике прослушивания ЦАПов кратко можно сказать следующее: для этого применяются уши, можно их предварительно почистить ватной палочкой для макияжа, я это иногда делаю, громче не станет, разумеется, не настолько все плохо обычно, но от громкого звука иногда в ушах чесаться начинает. Как я понимаю, вопрос стоит в связи с грядущим пополнением флота новейшим китайским эсминцем? Существует предмет для длительных холиваров, какая микросхема ЦАП звучит лучше. При этом мнения часто противоположные, одни считают что новомодные ESS и AKM звучат много интереснее старых, другие находят в них сухость и синтетику. По моему скромному опыту, отличия если и есть, то они сильно раздуты в этих спорах. Ну, есть легкий уклон в ту или иную сторону в зависимости от реализации аналогового выхода микросхемы, но в целом это отличие не бросается особо в глаза, если сравнивать топовые модели разных производителей. Поэтому разработанный 13 лет назад PCM1794 претерпел очередную ревизию и на нем устройства выпускаются тоже, как и на самом передовом AK4490. Кто из них круче по звуку, еще вопрос. Самых больных вопросов два: выходной тракт на аналоговые выходы, чаще всего реализуемый на операционниках, и развязка от тактового генератора и питания +5В по шине USB, оттуда прет грязь. Этим собственно и отличаются дорогие ЦАП от дешевых. Какие ОУ лучше, это тоже предмет длительных споров. Доходит до смешного, что получив из Китая посылку с ЦАП, его даже не слушают, а начинают с ходу перепаивать операционники на кошерные. Собственно, чаще всего характер звука устройства мы слышим по собственно этим ОУ, нежели по самой микросхеме ЦАП. Этот выход иногда реализуют на транзисторах или лампах, и даже делают переключатель между этими способами. Что лучше, сказать сложно, лет 20 назад однозначно ОУ сливали, сейчас вроде лучше стали делать. Это как связано с конструктивной реализацией. Вопрос, как искать на слух баги, скорее риторический. Слух у всех разный. Часто я слышу искажения, а стоящий рядом человек - нет. Ну не умеет он их понимать как искажения! И эти баги на деле не американские тараканы размером с ладонь, а скорее мошки, которых еще надо заметить при внимательном подходе. Диапазоны параметров - штука замечательная, но слушаете Вы не цифры, а звуковые колебания. Эти цифры часто не отражают всей картины того, что Вы слышите ушами и что для Вас лично в звуке принципиально важно. Очень часто бывает, особенно жалуются на этих китайцев, что по деталям и параметрам все замечательно, омроны - ничиконы, но звук совершенно не цепляет, и даже сложно сказать, почему.
