Доброго времени суток. Имею блю рей oppo 101 CI. Рассматриваю вариант покупки усилитель vinsent T.A.C. T-22 и напольники Dynaudio Excite X34. Что можете сказать об этой связке? Есть ли альтернатива? Бюджет на связку 220-250 килорублей. Какие кабели использовать.Комната 20 м., слушать Bon Jovi, Rush, Loverboy, Def Lepard, AC/DC, Aerosmith, Motley Crue, Scorpions, Whitesnake, Metallica, Guns'n'Roses, Ozzy Osbourne, Van Halen и т.д. Спасибо.
Ответы
На мой взгляд, у Вас получится прекрасно сбалансированная и музыкально-универсальная связка. Усилитель очень музыкальный и при своих 50Вт может легко потянуть и более серьезные в плане нагрузки колонки. Знаю, как он играет с теми же Динами х-38 или даже Фокусами-160 в помещениях значительно больших по площади. По характеру звучания эта связка играет очень комфортно, при этом не теряются даже самые мелкие детали саунда. Четкий, быстрый и очень упругий бас и открытая, певучая середина, плюс искристый и детальный верх. Наслаждаться любимой музыкой можно очень долго, при этом без малейшего утомления органов слуха и на любом уровне громкости. Связка ровно и эмоционально отыграет не только рок, джаз, поп и инструментал, она в состоянии показать всю прелесть и красоту классических произведений, причем не только малых составов, но и БСО. Все таки лампа очень притягательна для слуха, а в сочетании с Динами этот процесс еще больше усиливается...
И что важно, Вы уже приобрели прекрасный универсальный плеер в лице ОРРО-101! Этот аппарат играет компакт диски на уровне специализированного плеера примерно такой же цены и даже намного дороже, плюс, есть возможность слушать музыку на 101используя аппарат, как универсальный медиа проигрыватель. Ко всему прочему орро прекрасный кинотеатрал!
"По большому счету для полноценной реализации потенциала oppo-101 в музыке потребуется приличный DAC" - это же ваши слова, Alex, цитата дословно из этого Вопроса
С тех пор что то сильно изменилось???
Я думаю восторг от выхода на рынок нового продукта поуляжется, и мысли станут более трезвыми. Вот это:
аппарат играет компакт диски на уровне специализированного плеера примерно такой же цены и даже намного дороже
Как-то уже слишком. 103 через аналог играет на уровне бюджетных плееров, не более того. Если исходя из прямого сравнения 101 не особо лучше, то как он может играть лучше специализированного плеера намного дороже? Смех. Потроха аудиочасти 101 уже тоже обсудили в обзоре - тот самый уровень бюджетного плеера.
Холивар разводите?
Как можно развязать войну на всем понятно кому принадлежащей территории?
Когда Вы задаёте свой вопрос, Вам здесь отвечают по теме и по-существу, или мне показалось?
Вряд ли совет купить телевизор вместо помощи в выборе экрана для проектора, или совет увеличить бюджет на компонент в 10 раз ибо все остальное не музыка вместо указания конкретной модели, или совет сменить усилитель при вопросе "напольник или трифоник" и т.д. являются ответами по существу. Поэтому в лучшем случае это можно назвать "когда как".
По существу в ответах этой темы есть только одно предложение. А после него чрезмерно слащавая хвалебная ода. Не смог пройти мимо нее, каюсь. Но ответил вполне аргументированно. Ваши же сообщения, которыми вы провоцируете меня давать ответы - не только не по существу, но и вообще никак не относятся к "музыке".
Владимир, я и сейчас могу сказать, что если 101-й использовать с хорошим внешним DAC, то от плеера можно получить еще более качественный звук. Но, для Вас это не имеет ни какого ПРАКТИЧЕСКОГО значения и не несет полезной информации,т.к. в Ваш тракт абсолютно бессмысленно покупать 101 как готовое решение, Ваш тракт просто не раскроет всех потенциальных возможностей аппарата в звуке.
поясните, что вы имеете в виду, "мой тракт" это Nad D7050 для музыки и ТВ фуллХД для кино, могу использовать БД-плеер, как цифровой транспорт/видик, еще раз напоминаю, цена на 103(без D) на оф.сайте 500$, 101 наверно стоит примерно столько же, плюс/минус, всякие платные плюшки типа мультирегиона и прошивок в данном случае вообще ни на что не влияют, какой аппарат нужен в мой тракт???))))))))))))
(цена на Nad D7050 в Англии 800 фунтов, на Амазоне сейчас за 800$ продается, у нас 85тыр)
Владимир, как вы говорите " платные плюшки" очень влияют! Альтернативная прошивка не только позволяет воспроизводить с жёсткого диска видео ISO образы, но и позволяет читать ISO SACD
замечательно))), для меня не влияют!, образы не особо интересны, я не киноман, слегка покоцанная версия вполне сойдет, SACD тоже не интересуют, моя надя только PCM понимает, да и ассортимент SACD для меня интереса не представляет, как нашел какой то старый альбом ИIN 10 лет назад на SACD и больше ничего((, и сейчас выбор не лучше для меня, к сожалению, но это так(((
но вы уходите от темы, КАК универсальный А/В-плеер/стример за 500$, ну хорошо, накинем 200 за платные плюшки, может быть, как АУДИОПЛЕЕР лучше специализированного аппарата за ту же цену или дороже, за счет чего конкретно, и чем такой агрегат для моего тракта избыточен???
Владимир, если честно, то мне уже надоело все Вам разжёвывать, как первоклашке.))) Почитайте мой тест про сравнение ОРРО 101 и 103 там есть все ответы. И если Вам так все интересно, то думаю не вопрос отыскать салон и послушать 101-й самому. Кстати, забыл упомянуть ещё одну вещь, альтернативная прошивка у ОРРО снимает с аппарата такую защиту, как Синявия, что так же позволяет любителям скаченных с торентов фильмов не опасаться в один прекрасный момент не увидеть на своём экране любимый фильм..
все понятно, ничего конкретного, одна вода.... ну и реклама Оппо не прерывается никогда)))
перевожу на русский, Алекс предлагает ВСЕМ поверить ему на слово, что любая оппа, как аудиоплеер, ничем не хуже не то что равного по стоимости, но и в 2 раза более дорогого специализированного аудиоплеера, надо полагать, имеются в виду не только CD(/SACD)-плееры, но еще и аудиостримеры до кучи, что называется, дожили......
АРГУМЕНТЫ ЕСТЬ, КРОМЕ МИНУСОВ????
а то могу напомнить, что речь идет об универсальных плеерах, для которых воспроизведение видео - основная функция, а музыки - второстепенная.
Алекс, что там разжевывать, какие там еще ваши ответы, зачем мне в салоне слушать 101-й???, я и так знаю, что он отлично впишется в мою систему)))
Что касается всего остального, гражданам, мечтающим собрать систему, типа как в этом Вопросе, могу только посочувствовать.
Владимир, а Вы отвечайте по существу заданного вопроса в этой теме и ни кто не будет Вас минусовать..
Алексей, не смешите, у вас в этой ветке все ответы по существу заданного вопроса?, вопрос про усилитель и АС, а вы Оппо рекламируете самым наглым образом, да еще и плюсики за это собираете)
и про мультирегион, и про прошивки, и про синавиа)))), все по теме вопроса...
я за этот сайт не держусь, как то совсем тут кисло стало, с лучшими в мире АС давно разобрались - Динаудио, лучший в мире источник тоже теперь определился - Оппо, осталось усилитель подобрать, че там в вашем салоне то продается, подешевле - Над356, подороже - .....
скукотища, надеюсь скоро забанят)))))))))))))))
На первой странице вообще аж 3 темы про oppo 101, который "только" народился и "нигде" ни достать. Причем 3 из них сделаны только что зарегистрированными пользователями. Ох уж эта реклама... накину вам плюсиков :)
Когда выбирал себе усилитель под Эмиты -30, то слушал подобную связку. Усилитель был T.A.C.-34 MK Звучание очень понравилось. Звук ламы зацепил меня богатством красок. Если бы не хватка места в стойке под усилок, наличие маленького ребенка и очень любопытной кошки, которая любит залезать на аппаратуру, я бы не раздумывая купил ламповый аппарат. В итоге я выбрал себе DENSEN -130. Удобно тем, что клавиша отключения аппарата на задней стенке, когда ухожу на работу отключаю усилитель.
Для такой музыки можно и попроще аппаратуру взять.
Интересная дискуссия. Спасибо Алексей за ответ. Какой акустический и межблочный кабели лучше приобрести для связки? Есть ли альтернативные варианты в указанной ценовой категории? Спасибо.
Для данной связки хорошо подойдут шотландские чисто медные кабели Atlas. Моё мнение таково, что кабели с серебрением дадут излишний вкцент на ВЧ
так называемая альтернативная прошивка всех опп создаёт проблему при чтении фирменных sacd. Если аппарат выключить при загруженном диске внутри и затем включить- то появляется надпись- неизвестный диск! Лечится открыванием и закрыванием лотка.
Владимиру минус поставил по ошибке!
Интересно что думает дистрик по этому косяку
Да те же деньги вместо Винсента можно взять Naim NAIT 5si. Для рока будет подрайвовей, чем лампа.
при чём здесь рок?
при том что под рок берут на кт-88 , 6550 , но не на el 34 - которые более детальные и вокал дают лучше , но мяса там недостаток :-) я бы посмотрел винцент ( если на нем остановились) на кт- 88 . Или лучше чистый транзистор .
вы предпочтения автора топика видели
"Bon Jovi, Rush, Loverboy, Def Lepard, AC/DC, Aerosmith, Motley Crue, Scorpions, Whitesnake, Metallica, Guns'n'Roses, Ozzy Osbourne, Van Halen" - что конкретно из этого списка по вашему мнению рок?
практически все, а по вашему? :)
по моему ничего)
Найм и ТАК играют немного в разных ключах. ТАС даёт более живой, теплый и эмоциональный звук, при этом, за счёт хороших выходных трансформаторов ТАС имеет приличный запас по динамике. да и если музыку слушать тихо ТАС обеспечивает лучшее тембральное разрешение и объемность Саунда.
Leo, вспомните такие замечательные американские ламповые усилители,как Руш аудио, в них так же применялись лампы EL-34. Весьма динамично играют на роке, тем более, что в TAC -22 стоят умощенная версия EL-34. Кроме этого, ТАС можно легко проапгрейдить, т е заменить штатные лампы, тем самым улучшить и изменить по своему желанию звуковой почерк усилителями всей системы в целом
Уважаемые профессионалы, концепция построения связки на oppo 101ci немного поменялась, жена против "гробов", дает добро только на полочники. Или такой вариант не возможен? Все таки бас хотелось бы слышть....
Конечно, можно легко подобрать в систему полочные АС, например те же Dynaudio x-14 или более крупные х-18, выбор зависит от площади озвучиваемого помещения. Но, есть, как говорится маленькое НО! Полочные АС необходимо устанавливать на стойки, в итоге они займут места в помещении не меньше, а может даже больше, чем компактные напольные АС. Либо размещать акустику на настенных креплениях, у Динаудио есть такие поворотные настенные кронштейны WSB1. В любом случае, для обеспечения наилучшего звука им то же понадобится определенное место расположение. А Вы сами слышали ТАК и Х-34, Вам понравился звук? Если есть какие-то сомнения, то думаю, что не вопрос послушать в сравнение что-то другое, например, тот же Naim 5siи самолично сделать свой выбор...
Да и еще, Владимир, что значит посочувствовать в вопросе выбора этой связки? она Вам не нравится по каким то техническим, эстетическим или финансовым соображениям? Предложите свой вариант связки, время у меня до покпки есть-съезжу, послушаю. Спасибо.
(не уверен, что вы реальный человек, извините, могу конечно ошибаться, поэтому отвечу))) ЦАП в помощь, по цене не меньше самого источника вам поможет, лучше дороже, имхо.
Владимир, любой ЦАП от 50к? , а в плане полочников?
а кто говорил, что любой???, какой понравится и подойдет к связке АС+усилитель, может и за 150...
про полочники и трифоник Алекс все расскажет)))
Sonus Faber Liuto Monitor c Винсентом под рок и металл будет самое то.
Made in Italy !
Алексей Алексеевич, мне предложенная Вами связка очень понравилась. Поскольку приобрести ее планирую ближе к осени есть время послушать альтернативные варианты. Вот и интересуюсь. Если будет время послушаем с Вами и Naim 5 с чем-либо. Тут у меня еще вопрос, а какая стоимость (без фанатизма), межблочника и акустических кабелей? Спасибо.
Кабели, если без фанатизма, но что бы и в качестве звука не потерять, Atlas Eguator mk-3 это межблочный, а акустический Atlas Hyper 2.0
Hyper 2.0 идет в нарезку или уже есть определенной длины?
Акустический идет в нарезку, при желании можно поставить фирменные бананы.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.