Лазерный телевизор: есть ли смысл смотреть на такой тип ТВ?

Эх, вот бы плазму возродили и сделали 4k, пока, на мой взгляд, ни одна плоскопанельная технология не обошла её

Ох плюсанул вам, по качеству картинки равных плазме нет, до сих пор в гостиной весит 50 дюймов, ни на что менять нет смысла)

А OLED, в лучших её проявлениях?

Всё же, нет. Вы знаете, раньше существовало такое расхожее определение ещё выпускавшихся на тот момент телевизоров как " будто в окно смотришь ", так вот это банальное " смотришь в окно" пока рано прилеплять к оледам, какое-то искусственное у них изображение, да и честность движения не дотягивает до плазменного

Я это называю «пластелиновая картинка». По натуральности цветопередачи плазмы и по градациям цветовых переходов пока не дотянули другие технологии. А по глубине черного я до сих пор не встречал ЖК, что бы он отработал черный лучше, чем последние плазмы Pioneer… И делайте со мной что хотите!😀

ЖК на поляризационном принципе (на просвет), OLED - планарный источник света (к тому же, как у любого светодиода, с линейчатым спектром) и, только пиксель плазмы является полноценным точечным (объёмным) световым источником. Со всеми вытекающими.

Пиксель плазмы вмещает ещё три субпикселя - красный, синий и зелёный

Разумеется, это само собой и не только у плазмы - азбука. Всегда считал, упоминать в принципе, необязательно. Важнее то, именно объёмность.

Камрады , а ТВ hisense и TCL фигня или как? Из старших моделей

Скажем так - ничего не изменилось.

Сони, Самсунг и Элджи, потом все остальные.

У меня TCL. Хороший и недорогой тв.

То, что называется лазерными телевизорами, по сути является ультра короткофокусными лазерными проекторами. Хорошая штука. Но телевизор по качеству картинки её уделает. Тем более в обычной гостиной. Если вам размер картинки важнее её качества, то можно брать. Что бы вытянуть из этого (да и вообще любого) проектора максимум, вам нужно подготовить помещение. Тёмные стены, блэкаут шторы и хороший экран. Ну и не забывайте, большое изображение требует большого звука.

Не совсем понял, днем этот лазерный ТВ хуже показывает? Если не затемнено помещение.

Он в принципе хуже показывает. Его достоинство это размер картинки при возможности установить его на очень небольшом расстоянии от стены с проекцией. Если вам нужна здоровенная картинка или вы строите простенький кинозал, то берите. Если вам нужно качество - берите телек.

Совершенно верно. Когда смотрел его на выставке, попросил убрать штору с окна. Хорошее изображение только в абсолютно темном помещении.

Тогда что делать? Купить ТВ обычный и проектор для кино?

Хотел обойтись одним вариантом, но судя по всему не получится.

Если средства позволяют, купите себе большой OLED. Прекрасный один вариант.

Зачем вам проектор? Уже третий раз говорю, проектор нормально работает только в специально подготовленной комнате. Тёмные стены, полный блэкаут. Если у вас такая есть - берите проектор. Если нет - купите телек самый большой, который позволяет бюджет.

Ясно, ясно))

Буду строить дом, но спецкомнату делать не планирую.

Смотрел и я на выставке тоже этот лазерный ТВ - не понравилось то, что было "горячее" пятно снизу экрана. На мой вопрос: что это за засветка?, демонстратор сказал "Подловили" и ушел от ответа...

Но качество изображения в затененном помещении хорошее. В итоге взял себе на "побаловаться" обычный проектор, но не столько из-за засветки, сколько из-за необходимости использовать экран - обычный проектор светит у меня просто на крашеную стену и всё отлично, проектор выключен - экрана нет, а экран лазерного ТВ маячил бы перед глазами всё время... И доволен. Хотя в инете только и пишут: "проектор нормально работает только в специально подготовленной комнате". :)

Стену я покрасить могу и экран на приводе повесить, но проектор надо либо вечером смотреть или помещение затемнять, получается.

Я просто шторы задергиваю и никаких проблем. У нас белые ночи, но как-то за это не переживаю. А вот с AVR экраном этого лазерного ТВ как раз ничего не сделаешь - он не сворачивается и позиционировать проектор относительно экрана нужно очень точно - на выставке была специальная тумба из которой выезжал вперед проектор - капитальное такое сооружение. В любом случае проектор это не ТВ, хотя летом если солнце фигачит прямо в окно, то и для просмотра ТВ в некоторых случаях нужно затенять помещение...

Стоит ли рассматривать такой вариант или пойти проверенным путем в сторону QLED( OLED) ?

Где-то у Ремарка читал, один у другого спрашивает, стоит ли ему жениться. Ответ: если спрашиваешь - значит, не стоит.

На выставке демонстрировались лазерные ТВ. Если говорить просто, то это некий гибрид короткофокусного проектора с телевизором. Имеет смысл покупать такие аппараты последнего поколения, у них картинка значительно качественее. А в остальном, это большой проекционный экран, который нужно размещать на стене, а само устройство устанавливать на определенном расстоянии и по центру экрана. На мой взгляд неплохая альтернатива ДК с проектором, которое не требует полного затемнения кинозала ДК. А по стоимости получается намного дешевле, чем 100” ТВ…

А сколько нынче Сяоми стодюймовки стоят кстати?

Камраду привет.

Иди проверенным путём.

С возвращением.

Вот здесь ваш вопрос хорошо раскрыт.

На выставке был этот телевизор - на меня неплохое впечатление произвел. Но надо иметь в виду краткость "знакомства".

Спасибо, пропустил эту статью.

На выставке смотрел лазерный Хайсенс. Плюс - большой экран, минус - по качеству изображения уступает OLED (и заметно уступает). Цена 100 дюймового лазерного сопоставима с 77 дюймовым OLED. Лично мой выбор - OLED. Лучше пока ничего не видел. Из производителей отдаю предпочтение LG и SONY.

Завод LG не работает в Московской области. Можно не ростест купить, но там заморочки со смарт тв вылезут наверно.

Ростест не зависит от завода, а от официальной поставки. Ростест может быть и у сборки в Индонезии (сейчас везут такие). При покупке надо спрашивать серая поставка или официальная.

У меня глаза болят от такого, мерцание! От обычных ips тв не болят. Самые комфортные sony

В топовых Sony ips панели не используются. Только VA и oled.