Отзывы об усилителе Marantz PM-14 • Stereo.ru
Вопрос ruOMCK 23

Отзывы об усилителе Marantz PM-14

Стоит ли брать усилитель Marantz PM-14 (не новый). Толком даже ТТХ найти не смог на него.

Ответы

bertier

Я другого мнения придерживаюсь. Лучше слушать. Темболее в вашем же городе.

Для меня нет понятия не наездишься

Я лучше потрачу 3-4 тысячи и съезжу в др город и пощупаю)).

Pol

А смысл? Брать что то этому подобное? Я не про Мар. Что и под чего вы хотите, так ведь легче спросить?

Serg_E

Конечно стоит! Берите обязательно!

Это шутка :))) т. к снова вопрос как из анекдота:

- Скажите я правильно иду?

- Правильно!

Павел правильно вас спрашивает, а под какие АС, КДП, жанры и какой характер звука хотите получить?

Сам же аппарат серьёзный, если в хорошем состоянии рассматривать можно, но вопросы заданные выше определяющие.

Leo

Весьма хороший усилитель для джаза ,блюза , классики. Имеет ярко выраженный подчерк от Marantz. Подходит как для полочников так и для нециклопических напольников в помещениях 20-35 кв.

alexgenator

Мнение владельца Marantz PM14-S1.

Хороший усилитель. Но не все умеет. Например, Кармину Бурану не умеет... :). Как ни странно, очень хорошо умеет играть неэкстремальный металл (Metallica, judas Priest). Хорошо играет классический рок. Но, почему-то из этого совершенно выпадает Queen, их он играть не умеет.

То, что является стабильным коньком Matantz (Джаз например) - да, бесспорно.

Но я, например, жалею, что дал себя уговорить. Собирался брать Yamaha 2100, но их не было на тот момент в продаже... Теперь точно знаю, что в моих условиях выбор Ямахи был бы правильным.

В общем, надо Вам самим послушать.

Что мне не нравится у Marantz PM14-S1. Регулировки тембров затрагивают только самые края диапазона, инфрабас поддается регулировке, а вкусная часть мид-баса может практически не затрагиваться регулировками. Мне всегда мало баса, как бы его много ни было...

Serg_E @alexgenator

14 и 14 S1 разве не разные аппараты разных годов выпуска?

PM14

PM 14 S1

Совсем ведь не похожи? Звук тоже может отличаться, но в пределах идеологии бренда, конечно.

alexgenator @Serg_E

По тороидальному трансу, электролитам по питанию, радиаторам вижу, что S1 должен быть чуть лучше. По крайней мере, у S1 транс лучше экранирован.

Но разница в звуке между Yamaha 2100 и Marantz PM14 (любой редакции) в любом случае будет гораздо заметнее, чем между PM14 и PM14 S1.

bertier

Здравствуйте. Доводилось слушать долго 15s. Темброблок мне понравился, отличный. Жанры все почти на ура, тяжеляк не слушал. Колонки были МА восьмые.

Про темброблок ямахи... У меня тысячная, если регулировать басы, прибавлять, то с басами лезут и средние. По моим ощущениям это не айс. Но я не трогаю тембры. Басов и так хватает, они жирные.

Если уж совсем запись хреновая, то подправляю.

И, да, ямаха лучше маранца). Был маранц 17ый.

Alexander66

Судя по Вашему логину Вы-из Омска. И усилитель в Омске продаётся.Так в чём проблема то? Съездить и послушать не судьба? Ведь сколько бы вам не говорили о звучании лучше услышать это звучание самому. Разве нет?

ruOMCK @Alexander66

Проще спросить у знающих людей)))

Да и по каждому варианту не наездишься. Да и информации я про него не много нашёл - вот и спросил.

Alexander66 @ruOMCK

У нас в Омске с достойными вариантами небогато. Так что вполне можно и съездить. А спрашивать у людей о звучании это всё равно что пересказывать анекдот про Карузо. Абсолютно ЛЮБОЕ звучание имеет как своих сторонников,так и своих противников.И Ваш этот звук или нет - можете решить лишь Вы сами и только послушав.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.